飛豬AI神話背后:技術(shù)滲透率超70% 投訴解決率僅7.56%觀點(diǎn)
如此市場(chǎng)格局中,飛豬若想飛得更遠(yuǎn),是否須將用戶體驗(yàn)和服務(wù)質(zhì)量提升到戰(zhàn)略高度,全力做好服務(wù),以增強(qiáng)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力,從而在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位?
在 AI 技術(shù)全面滲透在線旅游平臺(tái)的當(dāng)下,飛豬 CEO 莊卓然披露的數(shù)據(jù)曾令人矚目:技術(shù)側(cè) AI 輔助編碼滲透率突破 70%,客服側(cè) AI 處理 10% 的在線咨詢。然而,當(dāng)技術(shù)的光環(huán)遭遇真實(shí)用戶體驗(yàn)時(shí),卻呈現(xiàn)較大反差。
據(jù)消費(fèi)保投訴平臺(tái)數(shù)據(jù),自 2019 年起,累計(jì)接收到 27229 件與飛豬相關(guān)的投訴,而7.56% 的投訴解決率更是引發(fā)了業(yè)內(nèi)外的高度關(guān)注。
圖源于消費(fèi)保
1
飛豬投訴不斷,禮包退訂環(huán)節(jié)存貓膩?
不少消費(fèi)者反應(yīng),在飛豬平臺(tái)購(gòu)買機(jī)票、火車票時(shí),常常面臨 “被強(qiáng)制”購(gòu)買保險(xiǎn)的困擾。
吉林的于女士向記者講述了她的經(jīng)歷,她在飛豬預(yù)訂機(jī)票時(shí),已經(jīng)格外留意,兩次關(guān)閉了購(gòu)買保險(xiǎn)服務(wù)的選項(xiàng),但在付款界面時(shí),仍被搭售了 50 元的航空意外險(xiǎn),無奈之下只能聯(lián)系人工客服進(jìn)行退訂處理。
于女士表示,“之前有過這樣的經(jīng)歷,這次下單就高度謹(jǐn)慎,但還是防不勝防。”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),很多網(wǎng)友都吐槽飛豬在購(gòu)票流程設(shè)計(jì)上存在不合理之處,消費(fèi)者需要多次點(diǎn)擊不同選項(xiàng),才能找到取消入口,而入口位置隱蔽,字體、顏色等視覺元素易被視。在部分操作環(huán)節(jié),“繼續(xù)支付” 按鈕被放置在與取消保險(xiǎn)選項(xiàng)附近,稍有不慎就會(huì)誤點(diǎn),與機(jī)票款項(xiàng)一同支付。
記者在飛豬 APP 上親自體驗(yàn)了購(gòu)票流程,進(jìn)入付款頁面后,票價(jià)有所上升,費(fèi)用明細(xì)顯示,除機(jī)建燃油費(fèi)用外,的確包含幾十元延誤無憂禮包費(fèi)用。只能層層操作,選擇 “放棄服務(wù),普通預(yù)訂” 才能實(shí)現(xiàn)僅購(gòu)買機(jī)票。
此外,保險(xiǎn)在退訂環(huán)節(jié)也引發(fā)諸多消費(fèi)投訴。“我被扣除了58元的延誤無憂禮包,現(xiàn)在飛豬只退給我13元,顯示我使用了45元的驚喜優(yōu)惠,優(yōu)惠在哪了,沒人告訴我!”消費(fèi)者吳女士表示。
“我記得原來保險(xiǎn)禮包能全額退現(xiàn)在為啥只退幾塊錢?”網(wǎng)友質(zhì)疑。
以58元的“延誤無憂禮包”為例,不少網(wǎng)友表示,規(guī)則較為復(fù)雜,容易引發(fā)誤解,驚喜優(yōu)惠并未解釋清楚全靠網(wǎng)友猜測(cè)。
2
消費(fèi)者質(zhì)疑“航變無憂”:真無憂?
對(duì)于有購(gòu)買保險(xiǎn)意愿的消費(fèi)者來說,飛豬似乎也引發(fā)了不少怨言。
據(jù)了解,對(duì)于“航變無憂”保險(xiǎn),消費(fèi)者普遍認(rèn)知是,其主要作用是為自身行程變動(dòng)時(shí)退改簽提供保障,避免因退改簽而產(chǎn)生高額手續(xù)費(fèi)。然而,實(shí)際情況真的如此?
網(wǎng)友反應(yīng),在飛豬上訂購(gòu)?fù)禉C(jī)票,并購(gòu)買“航變無憂”保險(xiǎn),宣傳是0元退票0元改簽,而當(dāng)他改動(dòng)回程機(jī)票時(shí),卻并未實(shí)現(xiàn)0元退改,客服電告知需要滿足第一程飛機(jī)延誤 45分鐘以上或取消才能免費(fèi)退改簽后一程。
據(jù)其官網(wǎng)顯示,航變無憂服務(wù)是指在用戶購(gòu)買后,如果遇到航班延誤、取消等突發(fā)狀況,就能在一定條件下享受免費(fèi)或低成本的改簽、退票權(quán)益,而具體的理賠要求和標(biāo)準(zhǔn)需要根據(jù)不同的保險(xiǎn)公司而定。
而49元的 延誤 無憂保險(xiǎn)存在價(jià)值也遭到了消費(fèi)者質(zhì)疑,“大多都是天氣原因?qū)е卵诱`的情況,航司因此變動(dòng)我本來就可以免費(fèi)退改簽,延誤兩小時(shí)才賠付70元機(jī)票券,有啥意義?”消費(fèi)者肖先生說道。
西安的有女士也表示,她在通過飛豬購(gòu)票時(shí)購(gòu)買了延誤無憂保險(xiǎn),在飛機(jī)延誤后,飛豬僅賠償了優(yōu)惠券(只用于飛豬平臺(tái)產(chǎn)品)。有女士表示不接受這種賠償方式。
消費(fèi)者李女士則稱,自己購(gòu)買的機(jī)票因特殊原因,飛機(jī)起飛時(shí)間延誤兩日,但飛豬的通知短信只字未提保險(xiǎn)相關(guān)事宜。
李女士聯(lián)系飛豬進(jìn)行改簽,詢問保險(xiǎn)相關(guān)事宜時(shí)客服卻無法提供解答,只回復(fù)讓李女士盡快聯(lián)系保險(xiǎn)公司。“我通過飛豬買的保險(xiǎn),不能只管幫著賣啥也不管售后吧,就算不專業(yè)也應(yīng)有個(gè)交代,這工作態(tài)度無法接受。” 李女士氣憤地說。
有業(yè)內(nèi)人士指出,飛豬平臺(tái)此類保險(xiǎn)售后問題頻發(fā),與平臺(tái)和保險(xiǎn)公司之間復(fù)雜的利益關(guān)聯(lián)以及售后流程的不規(guī)范有關(guān)。一方面,平臺(tái)可能為獲取一定返傭,在保險(xiǎn)產(chǎn)品推廣上存在過度營(yíng)銷行為,對(duì)售后保障重視不足;另一方面,當(dāng)出現(xiàn)退款等售后問題時(shí),平臺(tái)與保險(xiǎn)公司之間相互推諉責(zé)任,導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)難。
2017年民航局就曾發(fā)布通知,明確要求各互聯(lián)網(wǎng)機(jī)票銷售平臺(tái)、航空公司及銷售代理人,在銷售機(jī)票時(shí)不得以默認(rèn)選項(xiàng)的方式“搭售”機(jī)票以外的服務(wù)產(chǎn)品,如保險(xiǎn)、貴賓休息室、酒店優(yōu)惠券等。
這些附加服務(wù)必須通過清晰顯著、明白無誤的形式設(shè)置為旅客自主選擇項(xiàng),以有效避免旅客誤選的情形發(fā)生。
在文旅市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)下,飛豬平臺(tái)或面臨嚴(yán)峻的雙重挑戰(zhàn)。一方面,它需要與美團(tuán)、同程、攜程等主流在線旅游平臺(tái)激烈爭(zhēng)奪有限的訂單資源;另一方面,加速布局旅游板塊的,諸如抖音、快手、小紅書等內(nèi)容平臺(tái)亦來勢(shì)洶洶。
如此市場(chǎng)格局中,飛豬若想飛得更遠(yuǎn),是否須將用戶體驗(yàn)和服務(wù)質(zhì)量提升到戰(zhàn)略高度,全力做好服務(wù),以增強(qiáng)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力,從而在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位?
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。