麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

上海知名自媒體人凌建平與小米科技公司及雷軍的官司近日有了最新進(jìn)展。

小米訴凌建平侵犯名譽(yù)權(quán)案件，法院已在5月19日作出一審判決。判決結(jié)果顯示，凌建平敗訴，他被要求向小米公司賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支25萬余元。

凌建平表示，他將對一審判決進(jìn)行上訴，同時(shí)申請小米方面為此前的錯(cuò)誤保全措施承擔(dān)法律責(zé)任，"首先賠我250萬。"

自媒體人vs互聯(lián)網(wǎng)巨頭，一審敗訴

凌建平曾在多家知名媒體任職，包括《上海經(jīng)濟(jì)報(bào)》（《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》的前身）和《每日經(jīng)濟(jì)新聞》。自2021年開始，凌建平宣布離開每經(jīng)，將重心轉(zhuǎn)移到自己的微信公眾號“國際投行研究報(bào)告”上。

凌建平稱，他與小米的糾紛始于2021年中旬，小米曾找他撤稿，但他拒絕了這一要求。

小米則在訴狀中表示，凌建平在他的公眾號和其他平臺上發(fā)布了多篇詆毀、侮辱和貶損小米公司及其創(chuàng)始人的文章。小米公司因此請求法院判令凌建平刪除所有侵權(quán)文章，并賠禮道歉，賠償100萬元。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院于5月19日作出的一審判決顯示，凌建平發(fā)布的大部分文章內(nèi)容已經(jīng)構(gòu)成對小米公司名譽(yù)權(quán)的侵犯，因此他被要求向小米公司賠禮道歉和賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支25.11萬元。

雖然25萬余元的賠償金額相對于小米索賠的100萬元來說，少了近四分之三，但在名譽(yù)權(quán)糾紛中，這仍然是一個(gè)較高的數(shù)額。

已上訴，同時(shí)申請賠償250萬

對于一審判決結(jié)果，小米公司的代理律師君合團(tuán)隊(duì)在公眾號“君合法律評論”發(fā)表了題為《君合代理小米公司取得北京互聯(lián)網(wǎng)法院首個(gè)針對名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的行為禁令并獲得一審全面勝訴》的文章。

凌建平介紹，君合團(tuán)隊(duì)所稱的“行為禁令”指的是小米公司緊急申請法院采取訴中行為保全措施，以防止凌建平的文章內(nèi)容進(jìn)一步擴(kuò)散。2022年4月25日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出了保全裁定，凌建平在收到裁定之后立即刪除了4篇文章。

然而，凌建平表示，這4篇被刪除的稿件中有3篇并未出現(xiàn)在一審法庭的辯論和判決書里，因此屬于民事訴訟法中的錯(cuò)誤保全，根據(jù)法律規(guī)定，錯(cuò)誤保全必須給予賠償。所以，他向法院提交了申請書，要求小米科技為錯(cuò)誤的保全措施買單，賠償他250萬元。

為什么是250萬？凌建平介紹，“因?yàn)楫?dāng)時(shí)法院要求提供的擔(dān)保是100萬，根據(jù)法律，財(cái)產(chǎn)擔(dān)保是30%，也就是當(dāng)初評估我的4篇文章的財(cái)產(chǎn)超過300萬，現(xiàn)在我的3篇文章被錯(cuò)誤擔(dān)保，故索賠250萬?！?/p>

凌建平同時(shí)認(rèn)為小米科技并非本案中的適格原告（指與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和組織），他在文章中所指的是小米集團(tuán)，但起訴他的竟然是小米科技。

他指出，小米集團(tuán)作為一家注冊在開曼群島的境外企業(yè)，與小米科技之間沒有中國公司法承認(rèn)的法律關(guān)系，因此小米科技不具備成為本案適格原告的資格。此外，小米科技也沒有按照法院規(guī)定的舉證期限（截至2022年8月19日）提交證據(jù)，后來提交的證據(jù)應(yīng)該被視為無效。

綜上所述，凌建平認(rèn)為一審法院引用的法律不當(dāng)且事實(shí)不清，故提出上訴，要求裁定撤銷一審判決，駁回小米科技的所有要求。

將對涉嫌網(wǎng)暴的自媒體賬號進(jìn)行起訴

在與小米的糾紛中，凌建平表示自己遭遇了一些自媒體賬號的"網(wǎng)暴"，他將對所有參與"網(wǎng)暴"的自媒體進(jìn)行起訴，第一批已經(jīng)被立案，目前法院正進(jìn)行先行調(diào)解，也有一些自媒體表示愿意公開道歉和賠償。

此外，在一審法院審理期間，因?yàn)樯婕白约旱谋Ｈ臅恍孤兜交ヂ?lián)網(wǎng)上，致其再次被人肉、網(wǎng)暴。他已經(jīng)向?qū)Ψ铰蓭熕诘氐穆蓭煈徒湮瘑T會(huì)提出投訴，要求調(diào)查泄露問題，并準(zhǔn)備以泄露個(gè)人信息罪和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的罪名對相關(guān)人員進(jìn)行單獨(dú)起訴。

回顧與小米的法律糾紛，凌建平還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇特的現(xiàn)象。當(dāng)雙方的矛盾公開暴露在互聯(lián)網(wǎng)上時(shí)，有關(guān)#小米起訴自媒體作者凌建平#的微博話題熱度不斷攀升。

凌建平留存的證據(jù)顯示，該話題在短時(shí)間內(nèi)就超過了5000萬的閱讀次數(shù)，這也導(dǎo)致他本人遭受了部分網(wǎng)友和自媒體的人身攻擊。

“護(hù)聲計(jì)劃”特約公益律師

分析“財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤保全”

針對凌建平與小米科技公司的官司，傳媒見聞特意邀請到了四川卓安律師事務(wù)所高級合伙人、四川省律師協(xié)會(huì)環(huán)境與資源委員會(huì)委員、“護(hù)聲計(jì)劃”特約公益律師李辰君科普財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤保全并指導(dǎo)媒體正確應(yīng)對企業(yè)投訴和法律訴訟。

一、關(guān)于“財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤保全”

李律師指出，財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤保全是指人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請而作出裁定并執(zhí)行存在錯(cuò)誤。財(cái)產(chǎn)保全是否錯(cuò)誤，一方面要看法院的保全裁定及其執(zhí)行是否合法，另外一方面要看當(dāng)事人的申請是否合乎法律規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定，申請有錯(cuò)誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。

此外，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第四條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

（一）違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物等行政處罰的；

（二）違法對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的；

（三）違反國家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的；

（四）造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

法院保全錯(cuò)誤的，當(dāng)事人可以向法院提出復(fù)議，要求解除保全并且賠償損失。具體賠償根據(jù)造成的損失情況進(jìn)一步進(jìn)行認(rèn)定。

二、面對企業(yè)的投訴或法律訴訟，媒體應(yīng)該如何正確應(yīng)對？

1.積極核查媒體行為是否構(gòu)成違法或犯罪。在行為作出前層層把關(guān)，事后快速核查，嚴(yán)格履行核實(shí)審查責(zé)任制度。

2.合理利用抗辯事由。從消息來源的權(quán)威性、評論的客觀性、內(nèi)容的真實(shí)性三個(gè)角度進(jìn)行抗辯，維護(hù)媒體行業(yè)自身的合法權(quán)利。

3.努力溝通，促成調(diào)解。如果確實(shí)存在報(bào)道失實(shí)等侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間消除影響、賠禮道歉、盡量與對方達(dá)成和解，規(guī)避訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

*“護(hù)聲計(jì)劃”是傳媒見聞、深藍(lán)匯聯(lián)合全國知名刑事法律咨詢平臺庭立方開展的媒體行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范幫扶行動(dòng)，旨在幫助媒體從業(yè)者解決問題，防患于未然。

5月30日下午，“護(hù)聲計(jì)劃”首場線下活動(dòng)在北京舉行，與會(huì)律師通過設(shè)計(jì)不同場景，為媒體從業(yè)者生動(dòng)分析了《媒體行業(yè)的“罪與罰”》。

“護(hù)聲計(jì)劃”在北京開展主題講堂后，計(jì)劃在華東、華南、西南等地陸續(xù)舉辦。同時(shí)還將搭建公益幫扶平臺、推出媒體人綠色咨詢通道，方便媒體人和資深律師一對一溝通。目前，計(jì)劃正在推進(jìn)，歡迎媒體人提出寶貴意見。