網貸平臺如何避免樂視式多米諾骨牌坍塌金融
所以現在才是他真正還利息的時候，就是這么一個視頻網站做起了電視，難道賈躍亭就不能不造車嗎。
樂視到底是不是龐氏騙局，網貸平臺該如何避免樂視式困局
擠兌，這個網貸行業最為常見的詞匯，用在了現在的樂視身上，真是壓倒駱駝的最后一根稻草。作為看客的小白，想到了之前說的杠桿逆襲，難道賈躍亭真的是步子邁太大扯著dan？
一個十八線的視頻網站，在優酷土豆燒錢模式的夾擊下，居然沒死，還實現了盈利。就是這么一個視頻網站做起了電視，居然在小米和各大傳統電視廠商的圍剿中，成為行業的領先者，如果只是靠PPT就能拿到百億融資的話，那賈躍亭真的是吹牛大師，至少功力在馬云之上。
不可否認，樂視的的確確做出了成績。
一直以來就有人懷疑樂視是不是龐氏騙局，詐騙平臺？
小白先來科普一下：
“龐氏騙局”源自于一個名叫查爾斯-龐齊（Charles Ponzi，1878-1949）的人， 他是一個意大利人，他設計了一個投資計劃，向美國大眾兜售。這個投資計劃說起來很簡單，就是投資一種東西，然后獲得高額回報。但是，龐齊故意把這個計劃弄得非常復雜，讓普通人根本搞不清楚。
樂視生態到底是一個什么生態，難道就是在樂視汽車里，玩著樂視手機，看著樂視視頻，視頻里播放的是樂視影業的電影，回那個裝著樂視電視的家？
玩網貸，很多投資人喜歡去分析平臺的盈利模式，來確保平臺的風險性，但是遇著樂視生態這種玩法，大家當真還從未見過。你可以說綠能寶的商業模式有問題，可以說平臺虛假標，說平臺虛造上市公司背景，查平臺股東背景，但是這所有的在樂視這里，似乎統統失效。
很多人都喜歡稱呼賈躍亭夢想家或者賈布斯，如果是龐氏的話，相信大家只會稱呼他為騙子，而時至今日，也未聽到有人說他是騙子。
樂視出事，源于拖欠供應商貨款，無法及時兌付，現金流斷裂。
難道賈躍亭就不能不造車嗎？不搞手機好好的把現有的業務做好，把電視做好不就行了嗎？
實話說，小白覺得他不可能不造車，與其說他貪婪，說他理想主義，倒不如說他是被逼的。
是的，真是被逼的。
一個視頻網站的市值是多少？
看看優酷土豆或者愛奇藝就知道，不會超過50億美金。而樂視其實是用了很大的杠桿，來達到以小博大的目的。
通過講樂視生態，才能不斷拉高樂視網的股價，而拉高股價，就更方便賈躍亭融資套現，吸引新的投資者，從過往賈躍亭的套現就可以知道，股市才是最好圈錢的渠道，與其和銀行借貸還利息，這個才是來錢快。
他只有不斷推高樂視網的股價，才能保證源源不斷的現金流，而他的業務雖然規模很大，但大多數都是虧損的，樂視股價的不斷上漲，那些資本家才會聽他聊夢想，才能不斷的融資成功，畢竟一年200場發布會真不是蓋的。
而維持和增加股價的方法就是不斷的開辟新業務，所以他不造車，那他也會去造飛機的，到時候和滴滴合作，來個滴滴叫機也不是不可能。
所以一旦樂視股價出了問題，樂視就會如雪崩。
杠桿的負面效應，在拖欠供應商錢款時爆發，就如同你無法預測你投資的平臺不會跑路一樣，所以現在才是他真正還利息的時候。
當然毫無意外的出現了維穩派和黑噴子：
比如樂視的葬禮上誰還要陪葬
孫正義200億美金救樂視
為什么賈躍亭不能像劉強東一樣虧10來年，燒完百億現金。
大家可曾知道劉強東曾一夜白頭，因為資金鏈差點斷裂，當然個人覺得賈躍亭有一點投機分子的感覺，起初就是模仿的小米。
這種燒錢模式，在互聯網行業很常見。
不是賈躍亭太貪婪，而是商業模式本身的問題。
八個壇子只有四個蓋，兩只手再靈活也照顧不到，而況旁邊還有人盯在那里，專挑你蓋不攏的壇子下手。
成也賈躍亭，敗也賈躍亭，作為旁觀者對于賈躍亭也是多了幾分敬意。
網貸行業平臺要想避免樂視這種風險，必須降低平臺杠桿。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
