突發(fā)!享界正式起訴袁啟聰,確定不是為銷量“甩鍋”?快訊
本以為已經(jīng)告一段落的享界S9“飛坡”事件,又生出了新的波瀾。
本以為已經(jīng)告一段落的享界S9“飛坡”事件,又生出了新的波瀾。
11月22日,享界汽車法務(wù)部發(fā)布了一則消息。聲稱已經(jīng)正式起訴自媒體“袁啟聰”,理由是后者發(fā)布了關(guān)于享界S9不客觀、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試結(jié)論,嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者,損害了享界汽車的聲譽(yù)。
老實(shí)說(shuō),看到這則消息,我是很懵的。不論這件事在8月底有多火,也已經(jīng)過(guò)去3個(gè)多月的時(shí)間了,袁啟聰還曾被封了幾天,雖然不確定是不是自導(dǎo)自演,起碼這事已經(jīng)沒(méi)什么水花。
現(xiàn)在選擇“舊事重提”,不論結(jié)果如何,都很難對(duì)享界品牌產(chǎn)生任何正面的影響。從商業(yè)的角度,直接無(wú)視無(wú)疑是更好的選擇,但享界依然選擇了逆流而上。
這件事后續(xù)會(huì)如何發(fā)展?為什么享界堅(jiān)持要起訴?個(gè)人的一些看法與大家分享一下。
糊涂官司,一地雞毛
享界的“起訴聲明”發(fā)出后,袁啟聰?shù)谝粫r(shí)間進(jìn)行了“應(yīng)戰(zhàn)”,表示自己會(huì)積極應(yīng)訴,還上了高度,表示會(huì)“實(shí)事求是,相信法律”。
這件事的前因后果,我們之前已經(jīng)掰扯過(guò)。起因是袁啟聰發(fā)布了享界S9的測(cè)試視頻,說(shuō)這款車飛坡時(shí)會(huì)出現(xiàn)顛簸轉(zhuǎn)向,當(dāng)然也批評(píng)了說(shuō)屏幕是歪的等等,反正整個(gè)態(tài)度對(duì)享界S9確實(shí)并不太“友善”。
隨后其他汽車博主提出質(zhì)疑,袁啟聰承認(rèn)測(cè)試中有人為因素,卻并非故意,而是車輛姿態(tài)不好,顛簸太厲害,把自己的胳膊帶動(dòng)了,并不是主動(dòng)干預(yù)。這件事,壓根就沒(méi)法“對(duì)證”了。
享界再?gòu)?qiáng)勢(shì),頂多就是等來(lái)袁啟聰?shù)囊粋€(gè)半陰半陽(yáng)的道歉。說(shuō)屏幕并不是歪的,也是能對(duì)齊的。雖然姿態(tài)不好,但顛簸的時(shí)候只要方向盤不被顛的轉(zhuǎn)動(dòng),還是能走直線的。享界S9是一款特別好的車,超過(guò)邁巴赫云云。
自媒體博主絕對(duì)是能做出這種事來(lái)的,之前張雪峰給哈爾濱理工大學(xué)“道歉”就是這樣。反正就是我錯(cuò)了,你是特別特別好的“學(xué)校”(產(chǎn)品),但本質(zhì)上其實(shí)是二次傷害。
至于享界指責(zé)的測(cè)試不客觀、不嚴(yán)謹(jǐn),老實(shí)說(shuō)在當(dāng)前的汽車行業(yè),真算不上啥大事。或者從另外的角度講,如今有幾家自媒體的測(cè)試足夠嚴(yán)謹(jǐn)呢?哪怕是汽車社區(qū)自己組織的測(cè)試,也經(jīng)常被詬病。而自媒體的測(cè)評(píng),本身也以主觀感受為主。比袁啟聰言辭更加激烈的比比皆是,只是這一次造成的輿論影響特別嚴(yán)重而已。
這也是為何袁啟聰敢“積極應(yīng)戰(zhàn)”的關(guān)鍵,倒不是說(shuō)他就有多占理。他做的測(cè)評(píng)很多,被他夸的車一定就是那么好嗎?當(dāng)然未必。被他“拎出來(lái)”的享界S9也未必是那么差。但不管怎么說(shuō),在當(dāng)前的大市場(chǎng)環(huán)境下,他的問(wèn)題確實(shí)不算大。
殺雞儆猴?還是甩鍋?
當(dāng)然了,也許有人會(huì)說(shuō)享界這樣做是“殺雞儆猴”。對(duì)于這些對(duì)自己品牌不友好的自媒體,就應(yīng)該這樣。確實(shí)有車企這樣做過(guò),但與袁啟聰?shù)那闆r又不太一樣。
比如比亞迪之前起訴龍豬-集車等幾個(gè)自媒體,就屬于謀定而后動(dòng),光證據(jù)就搜集了超過(guò)一年,而且最后打的痛點(diǎn)是造謠。比如說(shuō)三元鋰電池比磷酸鐵鋰電池更安全,說(shuō)比亞迪銷量作假等等,這些事情都是一查便知,或者直接從電化學(xué)原理上就能得出結(jié)論。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是,為了流量太沒(méi)下限了。
相對(duì)而言,袁啟聰?shù)膯?wèn)題絕對(duì)沒(méi)那么突出,大多數(shù)時(shí)候測(cè)評(píng)也都比較平和。你可以說(shuō)他“隱藏”得比較好,但他的言論確實(shí)也沒(méi)那么出格。
這也意味著,即使享界最終將袁啟聰“打倒”了,恐怕消費(fèi)者心中也不會(huì)認(rèn)為他就有多大的錯(cuò),對(duì)品牌依然是負(fù)面的影響。
既然注定“收益”不會(huì)太大,最近袁啟聰也沒(méi)有太針對(duì)享界S9,為何享界依然堅(jiān)持要起訴呢?個(gè)人覺(jué)得還是與享界S9的市場(chǎng)表現(xiàn)相關(guān)。
說(shuō)白了,只要你賣得好,別人再怎么黑也不算啥事。理想被人黑了多少年三大件是“冰箱彩電大沙發(fā)”,沒(méi)有技術(shù),各種詆毀比享界嚴(yán)重多了。但銷量一直居高不下,也沒(méi)人當(dāng)回事。
如果賣得不好,尤其像享界S9這樣那么高的人氣,如今月銷連2000輛都超不過(guò),確實(shí)不大好看。
對(duì)于北汽來(lái)說(shuō),銷量拉胯成這樣確實(shí)有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。既不能說(shuō)自己的車差(那不是打自己臉嗎?),現(xiàn)在也不能說(shuō)價(jià)格定太高(之前我就說(shuō)單電機(jī)40萬(wàn)有點(diǎn)過(guò)了),也不能質(zhì)疑“隊(duì)友”(華為你敢碰?),那就只能是其他原因了。剛好袁啟聰在其中扮演了一個(gè)不那么光彩的角色,就你了。
但這樣做究竟是讓自己面子上過(guò)得去,還是真對(duì)品牌有非常大好處,就只有北汽冷暖自知了。
法務(wù)并不萬(wàn)能,產(chǎn)品才是王道
印象中還是從特斯拉開(kāi)始,車企紛紛成立了法務(wù)部,確實(shí)起到了一定的威懾作用。畢竟以車企之力想要找自媒體的“麻煩”,確實(shí)不算困難。
但個(gè)人看來(lái),破除質(zhì)疑最好的辦法,永遠(yuǎn)都是產(chǎn)品。
一直以來(lái),爆品都是被質(zhì)疑最多的,過(guò)去的CR-V、哈弗H6,最近兩年的秦PLUS、宋PLUS,這些車都是被放在顯微鏡下看,各種謾罵也不絕于耳,但很難動(dòng)搖它們的地位。為何?本質(zhì)上還是產(chǎn)品均衡性足夠好,同價(jià)位買這樣的車不會(huì)錯(cuò)。
年初的時(shí)候理想MEGA被“萬(wàn)人捅”,為什么那么傷?還是因?yàn)?0多萬(wàn)的定價(jià)亮點(diǎn)太少了。三電沒(méi)有優(yōu)勢(shì),智能化表現(xiàn)也不夠突出,再加上造型爭(zhēng)議被放大,流量產(chǎn)品最終沒(méi)能轉(zhuǎn)化為爆品。理想也告過(guò)抹黑MEGA的“黑手”,但終是于事無(wú)補(bǔ)。
現(xiàn)如今的享界S9也是一樣,袁啟聰?shù)某爸S為何這么“刺耳”?本質(zhì)上講還是在40萬(wàn)這個(gè)價(jià)位,享界S9的操控確實(shí)不能服眾。不說(shuō)對(duì)比騰勢(shì)Z9 GT這樣的配易三方科技的車型了,就基本的轉(zhuǎn)向精度、方向盤靈敏度以及動(dòng)力響應(yīng)速度,都不一定匹配價(jià)位。
就好像你說(shuō)黃圣依丑,她只會(huì)一笑置之,你要說(shuō)麥琳丑,她可能就要睡不著覺(jué)了。
我們之前扒過(guò)享界S9的“底子”,北汽官方的說(shuō)法是采用了升級(jí)版的BE22平臺(tái),該平臺(tái)之前開(kāi)發(fā)的內(nèi)部代號(hào)是C71KB-F01,來(lái)自北美新勢(shì)力lucid,原型是B級(jí)車,這讓它很難有很好的操控基礎(chǔ)。
但這種判斷并不是絕對(duì)的,一款車火不火,依然是看綜合實(shí)力。
比如我們之前也說(shuō),小鵬MONA M03是滴滴網(wǎng)約車的底子,做成高性能轎跑可能有些勉強(qiáng)。但當(dāng)它祭出10萬(wàn)出頭的價(jià)格,一切問(wèn)題都迎刃而解了。而享界S9的定位是40萬(wàn)+,或許這才是它曲高和寡的根本,而不是袁啟聰幾個(gè)月前的一則視頻。
寫在最后
之前有消息提到,享界S9 2024年的銷量目標(biāo)是6萬(wàn)輛,銷量預(yù)期是月銷過(guò)萬(wàn)。從現(xiàn)在的情況來(lái)看,這個(gè)目標(biāo)基本沒(méi)希望實(shí)現(xiàn)了。好在享界S9增程版已經(jīng)進(jìn)入路試階段,對(duì)于這個(gè)級(jí)別的消費(fèi)者來(lái)說(shuō),增程版可能比純電版更受歡迎,也算是留了一個(gè)利好吧。
對(duì)于志在破冰行政轎車市場(chǎng)的享界來(lái)說(shuō),相比于“打倒”一個(gè)微不足道的袁啟聰,好好規(guī)劃一下接下來(lái)的增程版本,進(jìn)一步提升品牌形象,或許是更好的選擇。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。