百融云創(chuàng)背后:曾是暴力催收公司股東,旗下貸超曾為高炮平臺導(dǎo)流觀點(diǎn)
似乎沒有一個行業(yè)與互金行業(yè)一樣,不斷在監(jiān)管政策、行業(yè)紅利、風(fēng)險與收益之間尋求平衡,最終在一夜之間,所有的互聯(lián)網(wǎng)金融公司都成為了“金融科技”公司。
似乎沒有一個行業(yè)與互金行業(yè)一樣,不斷在監(jiān)管政策、行業(yè)紅利、風(fēng)險與收益之間尋求平衡,最終在一夜之間,所有的互聯(lián)網(wǎng)金融公司都成為了“金融科技”公司。
這里并非有貶低任何行業(yè)概念的意思。一個行業(yè)概念或許能體現(xiàn)行業(yè)在一定階段內(nèi)的發(fā)展特點(diǎn),但并不能完全代表具體公司的業(yè)務(wù)特點(diǎn)。
成立于2014年的百融云創(chuàng),一直以來都將自己定位為“金融科技公司”,其官網(wǎng)的簡介為“百融云創(chuàng)是國內(nèi)領(lǐng)先的金融科技應(yīng)用平臺,公司堅(jiān)持以科技為驅(qū)動,不斷探索人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)在金融領(lǐng)域的場景應(yīng)用,賦能金融機(jī)構(gòu)數(shù)字化創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型,助力普惠金融”。該說法與金融穩(wěn)定理事會(FSB)對“金融科技”的定義非常相似。
▲來源:百融云創(chuàng)官網(wǎng)
在百融云創(chuàng)高管的對外發(fā)言中,也在反復(fù)強(qiáng)調(diào)其金融科技公司的屬性。百融云創(chuàng)CEO張韶峰曾表示,百融云創(chuàng)是“一家真正的金融科技公司”,因?yàn)椤笆忻嫔虾芏喙径挤Q做金融科技,但是具體要細(xì)分,“我認(rèn)為區(qū)分的根本在于它到底是做金融還是科技,要看他收入構(gòu)成的本質(zhì)來源是什么,其本質(zhì)是金融服務(wù)費(fèi),還是技術(shù)服務(wù)費(fèi)”。 張韶峰稱,百融云創(chuàng)的2C業(yè)務(wù)是幫金融機(jī)構(gòu)推薦產(chǎn)品,但是從B端(金融機(jī)構(gòu))拿服務(wù)費(fèi),目標(biāo)是要成為嫁接起金融機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者的橋梁,收入都來自于金融機(jī)構(gòu),自己不做信貸業(yè)務(wù),不做運(yùn)動員。
在全行業(yè)都是“金融科技公司”的今天,人人都可自稱金融科技公司,但真正能秉承初心,一直專注于金融科技或許并不容易。近期,鐳射財(cái)經(jīng)就發(fā)現(xiàn),一直定位于金融科技公司的百融云創(chuàng)曾通過全資子公司入股暴力催收公司—信雅樂達(dá),在該公司被查前一個月,百融將全資子公司股權(quán)清空。此外,百融云創(chuàng)旗下其他子公司上線的貸款超市,也曾被曝出產(chǎn)品借款利率過高,被曝光后進(jìn)行了下架處理。
曾與掌眾同為信雅樂達(dá)股東,涉嫌暴力催收后急于退出
企查查信息顯示,百融云創(chuàng)曾通過旗下子公司間接入股提供不良資產(chǎn)處置服務(wù)的北京信雅樂達(dá)科技有限公司(下稱信雅樂達(dá)),同為信雅樂達(dá)股東的還包括掌眾集團(tuán),該公司在今年5月份被曝出被警方調(diào)查。
根據(jù)資料顯示,信雅樂達(dá)創(chuàng)始人兼CEO李丹為信雅樂達(dá)第一大股東,持股43.39%;北京掌眾科技(掌眾集團(tuán))為第二大股東,持股22.99%;百融至誠(北京)信用管理有限公司(下稱百融至誠)為第三大股東,持股18.41%;上海青望創(chuàng)投為第四大股東,持股8.62%;北京大成鑫越投資控股有限公司(下稱北京大成)為第五大股東,持股6.59%。
▲來源:企查查
值得注意的是,百融至誠、北京大成都曾是百融云創(chuàng)旗下全資子公司。但在2018年12月1日,百融云創(chuàng)退出北京大成股東行列,所持有的股權(quán)由100%降為0%。曹蘭生持有北京大成100%股權(quán),成為其唯一大股東。
▲來源:企查查
2019年12月24日,百融云創(chuàng)持有的百融至誠股權(quán)由100%降為0,王小英持股1%,北京語星信息科技有限公司(下稱北京語星)持股99%,北京語星實(shí)控人為王小英,持股100%。
▲來源:企查查
然后就在百融云創(chuàng)變更百融至誠股權(quán)前,北京信雅樂達(dá)因?yàn)椤疤茁焚J”團(tuán)伙提供催收被列為暴力催收公司。根據(jù)法制日報的報道,2019年11月山東諸城市公安局一舉打掉了杜某某“套路貸”涉黑社會性質(zhì)犯罪團(tuán)伙,經(jīng)偵查,2013年以來上海敬庸公司違法放貸,違背借款人意愿,強(qiáng)行收取“砍頭息”,肆意制造違約,同時將部分催收業(yè)務(wù)外包給北京信雅樂達(dá)等催收公司,放任其暴力催收,涉嫌非法吸收公眾存款罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、侵犯公民個人信息罪。
▲來源:法制日報-法人網(wǎng)
公開資料顯示,信雅樂達(dá)基于大數(shù)據(jù)技術(shù)提供不良資產(chǎn)處置服務(wù),整合全國不良資產(chǎn)處置行業(yè)力量,為金融機(jī)構(gòu)提供一站式貸后解決方案,致力打造不良資產(chǎn)處置與變現(xiàn)平臺。目前,該公司官網(wǎng)已無法打開,企查查信息顯示經(jīng)營異常,所持有的8件軟件著作權(quán)與不良資產(chǎn)處置、債務(wù)催收有關(guān)。
▲來源:企查查
耐人尋味的是,同為信雅樂達(dá)股東之一的掌眾集團(tuán)在今年5月份被曝出被警方調(diào)查,而百融云創(chuàng)似乎逃過一劫。
旗下貸款超市2018年涉嫌導(dǎo)流不正規(guī)產(chǎn)品
按照百融云創(chuàng)自身一貫的金融科技定位,貸款超市一定比間接入股“暴力催收公司”更接近金融科技,畢竟百融云創(chuàng)曾稱其2C業(yè)務(wù)是幫金融機(jī)構(gòu)推薦產(chǎn)品。那么,在幫助金融機(jī)構(gòu)推薦產(chǎn)品方面,百融云創(chuàng)做得怎么樣呢?
按照百融云創(chuàng)官網(wǎng)對其“精準(zhǔn)營銷”的介紹:充分挖掘用戶價值,提供“千人千面”個性化推薦,實(shí)現(xiàn)高效引流,精準(zhǔn)獲客。然而鐳射財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn),百融云創(chuàng)旗下的“榕樹貸款”卻多次面臨產(chǎn)品借款利率居高不下等質(zhì)疑。
按照百融云創(chuàng)的說法,榕樹貸款平臺“前置風(fēng)控,風(fēng)險定價,給合適的用戶展示合適的產(chǎn)品,幫合適的產(chǎn)品找到合適的用戶”。然而,在各投訴平臺中,關(guān)于榕樹貸款高利率、砍頭息等相關(guān)投訴頻頻出現(xiàn)。
較為典型的是,去年1月中旬借款人投訴稱使用了榕樹貸款平臺上一款叫柚子周轉(zhuǎn)的產(chǎn)品借款3000元,但實(shí)際到賬只有2220,七天需還款3000元,5天收取總還款金額的20%手續(xù)費(fèi),其年化利率高達(dá)1832%。隨后百融云創(chuàng)在回復(fù)金融觀察團(tuán)中稱,“經(jīng)核實(shí),用戶關(guān)于柚子貸款的投訴情況基本屬實(shí)。柚子貸款于2018年11月5日上線榕樹平臺,接到用戶投訴后,我們立即對其進(jìn)行核查,認(rèn)定其為不合規(guī)產(chǎn)品,并于2018年12月29日進(jìn)行下架處理,終止與該產(chǎn)品所屬公司的所有合作,并將該公司從榕樹合作名單中刪除。”
事實(shí)上,除“柚子周轉(zhuǎn)”外,榕樹貸款平臺推薦的恒易貸、水蓮金條、急貸等諸多產(chǎn)品也被指涉嫌高利貸。此外,還有多位投訴者稱在榕樹貸款平臺借款后遭遇了電話騷擾、威脅恐嚇、言語辱罵等形式的暴力催收,平臺還會收取高額逾期費(fèi)用等。
精準(zhǔn)獲客作為金融科技業(yè)務(wù)中重要的一個環(huán)節(jié),本應(yīng)在金融機(jī)構(gòu)和用戶之間搭建橋梁,給雙方提供便利,解決目前金融服務(wù)供需矛盾,但如果一味追求利益,或許得不償失。
在行業(yè)中,百融云創(chuàng)作為金融科技公司或許有著其獨(dú)特的優(yōu)勢,但如果只追求眼前的利益,忽略了金融科技需要不斷深耕技術(shù),專注于技術(shù)服務(wù),便失去了長遠(yuǎn)發(fā)展的基石。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。