“偷窺狂”小紅書觀點(diǎn)
面對質(zhì)疑，小紅書給出了一個充滿“中國特色”的回應(yīng)：3月26日，客服稱“權(quán)限開啟后出現(xiàn)高頻訪問屬于正常現(xiàn)象”；次日，官方賬號“薯管家”發(fā)布公告，將問題歸因于“跑步場景需要持續(xù)定位”或“搜索附近地點(diǎn)時的功能需求”。
每一條定位數(shù)據(jù)可能都在回答三個問題：你是誰？你在哪？你可能買什么？
凌晨三點(diǎn)，你早已熟睡，但手機(jī)里的小紅書應(yīng)用仍在工作——過去30天內(nèi)，它像一位不知疲倦的私家偵探，對你的定位信息可能進(jìn)行了71,000次訪問，平均每分鐘超過1.6次。
它甚至比你的鬧鐘還準(zhǔn)時。
你不是一個人被“偷窺”。在微博、知乎等平臺，數(shù)萬用戶貼出類似的隱私訪問記錄：有人發(fā)現(xiàn)小紅書在關(guān)閉后臺后仍“潛伏”讀取定位；有人從未使用過“附近推薦”功能，卻被記錄了46,000次位置信息。
很多人建議小紅書進(jìn)軍天氣預(yù)報行業(yè)——畢竟每分鐘查7次位置，預(yù)報精準(zhǔn)度或超中國氣象局。
1
面對質(zhì)疑，小紅書給出了一個充滿“中國特色”的回應(yīng)：3月26日，客服稱“權(quán)限開啟后出現(xiàn)高頻訪問屬于正常現(xiàn)象”；次日，官方賬號“薯管家”發(fā)布公告，將問題歸因于“跑步場景需要持續(xù)定位”或“搜索附近地點(diǎn)時的功能需求”。
官方回應(yīng)“甩鍋三連”，用戶并不買賬。
“我從未發(fā)布過跑步動態(tài)，為什么凌晨兩點(diǎn)還在被定位？”一位北京用戶展示后臺記錄：3月18日2:07至2:09，小紅書連續(xù)讀取位置信息23次，而當(dāng)時她正在沉睡。
專家直懟：不說明具體場景和必要性，就是耍流氓！這波回應(yīng)太糊弄了。
更耐人尋味的是技術(shù)邏輯的矛盾。據(jù)稱即便是實(shí)時導(dǎo)航類應(yīng)用，定位頻率通常為每秒1次（約每分鐘60次），而小紅書某些時段的讀取頻率高達(dá)每分鐘100次以上。
“這就像為了測量室溫，每隔0.6秒就打開一次冰箱門。”硅谷某地圖應(yīng)用開發(fā)者評論道。
有程序員推測：可能是代碼中定位請求沒設(shè)觸發(fā)條件，導(dǎo)致APP在后臺“夢游式”反復(fù)讀取位置，連用戶睡覺時都在“打卡”。
2
在這場爭議中，一個未被言明的真相浮出水面：在當(dāng)代中國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中，用戶位置信息早已成為比黃金更誘人的資源。
小紅書為何瘋狂“查崗”？背后的算盤可能是——精準(zhǔn)廣告的“吸金密碼”。
用戶定位=知道你在哪兒=推送附近奶茶店廣告=商家掏錢買曝光，這可能是小紅書「007式定位」的終極目標(biāo)。你的位置越清晰，廣告主越愿意砸錢。
每一條定位數(shù)據(jù)可能都在回答三個問題：你是誰？你在哪？你可能買什么？
小紅書等平臺通過高頻定位構(gòu)建用戶“移動圖譜”——常去高端商場的女性會被推送奢侈品廣告；頻繁出現(xiàn)在醫(yī)院的用戶可能收到保健品推薦；甚至通勤路線都能成為推測收入水平的依據(jù)。
有人擔(dān)心，這些數(shù)據(jù)經(jīng)過脫敏處理后，會以每千次曝光50-200元的價格賣給廣告主。
這種商業(yè)模式與監(jiān)管的灰色地帶形成微妙共振。盡管中國《個人信息保護(hù)法》明確要求“最小必要原則”，但何為“必要”始終缺乏清晰界定。企業(yè)常以’提升用戶體驗(yàn)’為借口過度收集數(shù)據(jù)，而用戶幾乎無法舉證其不合理性。
3
這是一場“數(shù)據(jù)饑渴癥”與隱私權(quán)的掰頭。
小紅書高頻定位事件，本質(zhì)是平臺“數(shù)據(jù)貪婪癥”發(fā)作——用你的隱私換它的KPI。這場博弈，輸贏不在技術(shù)，而在底線
相較于歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）的雷霆手段——違規(guī)企業(yè)最高面臨全球營收4%的罰款，或如蘋果iOS系統(tǒng)強(qiáng)制應(yīng)用征求用戶追蹤許可——中國的監(jiān)管更像一場“貓鼠游戲”。
蘋果iOS強(qiáng)制彈窗問用戶“是否允許跟蹤”，據(jù)說80%用戶選擇拒絕——小紅書敢這么玩嗎？
2023年7月，小紅書就因“未明示收集使用個人信息規(guī)則”被上海網(wǎng)信辦約談，但處罰結(jié)果至今未公開。
此次事件發(fā)酵五日后，監(jiān)管部門仍未介入。這傳遞了一個危險信號：只要不引發(fā)重大輿情，企業(yè)可以繼續(xù)在紅線邊緣試探。
抄作業(yè)都不會嗎？是不是應(yīng)該強(qiáng)制企業(yè)公開數(shù)據(jù)用途清單（比如：定位用來賣廣告還是防走失）？另外，就不能讓高頻采集自動觸發(fā)監(jiān)管審查嗎？用戶可一鍵拉黑過度索權(quán)APP。
監(jiān)管該出手了！
4
這是一場不對等的技術(shù)冷戰(zhàn)。
普通用戶正用最原始的方式抵抗數(shù)據(jù)收割。有人將小紅書權(quán)限改為“使用時允許”，有人直接卸載應(yīng)用，更多人開始研究手機(jī)系統(tǒng)中的“隱私報告”功能——這個被埋藏在設(shè)置菜單深處的工具，意外成了數(shù)字時代的“照妖鏡”。
我們被迫成為自己的隱私保安。但誰能24小時盯著手機(jī)？這根本是絕望的防御。
截至發(fā)稿，小紅書的定位讀取頻率仍是個謎。官方承諾的“技術(shù)自查”尚未公布時間表，而應(yīng)用商店的下載頁面上，“持續(xù)定位”依然隱藏在密密麻麻的權(quán)限列表中，像一則晦澀的免責(zé)聲明。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
