銀豆網(wǎng)“疑似假標(biāo)事件”始末,你割肉了沒(méi)?金融
估計(jì)這兩天,銀豆網(wǎng)的投資者,心里五味雜陳,真的是在考驗(yàn)大心臟,心疼持有銀豆網(wǎng)的投資者幾秒......
估計(jì)這兩天,銀豆網(wǎng)的投資者,心里五味雜陳,真的是在考驗(yàn)大心臟,心疼持有銀豆網(wǎng)的投資者幾秒......
不過(guò)肯定也有不少投資者還不知道這回事,雖然目前短期事情就要過(guò)去了。
首先來(lái)回顧下銀豆網(wǎng)事件的始末。
5月30日,某媒體發(fā)文,指出銀豆網(wǎng)大批同地址公司組團(tuán)發(fā)標(biāo),大量位于安徽及湖南的公司以北京房產(chǎn)作為抵押物疑似造假。
5月30日晚間,銀豆網(wǎng)發(fā)布官方聲明,駁斥了該媒體。
6月1號(hào),該媒體實(shí)地走訪(fǎng)查借款公司,又一篇報(bào)道,拿出了空殼公司借款的實(shí)錘,不少銀豆投資者恐慌,開(kāi)始高息轉(zhuǎn)讓標(biāo)的,利息一度達(dá)到25%以上,轉(zhuǎn)讓個(gè)數(shù)多達(dá)七八百個(gè)。
6月2號(hào),該媒體新的一篇文章,主要內(nèi)容為和銀豆網(wǎng)CEO面談,解釋了資金沒(méi)有自融,但是確實(shí)有空殼公司做馬甲進(jìn)行借款,規(guī)避大標(biāo)限額100。
同時(shí)刪掉了,前面的2篇文章。
在發(fā)文之后,不久,投條也是緊盯著銀豆網(wǎng)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的進(jìn)展,效果顯著......
沒(méi)過(guò)多久,被掃蕩了不少,轉(zhuǎn)讓利率最高從25%,只剩下15左右了。
這就是目前整個(gè)事件大致的情況。對(duì)于其中的做法和目的,投條不想加以評(píng)論。
下面投條只想客觀(guān)的說(shuō)下自己的觀(guān)點(diǎn)。
標(biāo)到底有多"假"
不知道有多少投資者,還記得前段時(shí)間e融所的共借人事件?
簡(jiǎn)單的說(shuō),就是假設(shè)1個(gè)借款人,開(kāi)來(lái)一輛價(jià)值100萬(wàn)的保時(shí)捷,評(píng)估價(jià)50萬(wàn),考慮抵押率,可以借個(gè)40萬(wàn),而目前個(gè)人借款限額是20萬(wàn),怎么辦?
回家叫上老婆,一起來(lái)抵押,2人分別借款20萬(wàn),共40萬(wàn),抵押的是同一輛車(chē)。
這樣皆大歡喜,借款人最大額度的借到了錢(qián),平臺(tái)完美規(guī)避監(jiān)管個(gè)人額度限制,風(fēng)控看上去也沒(méi)啥毛病。
這其實(shí)是有限額政策以來(lái),不少車(chē)貸平臺(tái)用來(lái)規(guī)避的慣用手法。
了解這個(gè)事情原理之后,再來(lái)看銀豆網(wǎng)這次被爆的借款空殼公司,就比較好明白了!
銀豆網(wǎng)目前做的房貸抵押,像上海北京一套房子都差不多上千萬(wàn),如果是一押,至少能抵押幾百萬(wàn),很小微企業(yè)主來(lái)抵押借款,肯定是想頂額借款,而目前企業(yè)借款最大限額100萬(wàn)。
那怎么辦?只能找?guī)讉€(gè)相關(guān)空殼公司,來(lái)一起借款,實(shí)際背后借款人是同1個(gè),有些會(huì)做的隱蔽一點(diǎn),包裝成供應(yīng)鏈金融,其實(shí)最終的借款都是在核心企業(yè),也就是最初的借款人。這塊目前不少中介就在專(zhuān)門(mén)做這塊服務(wù),手里有很多空殼公司,可以作為通道,賺點(diǎn)通道費(fèi)。
如果銀豆網(wǎng)CEO王鵬程,說(shuō)他們沒(méi)有自融,這個(gè)是事實(shí)的話(huà),單從風(fēng)控角度講,風(fēng)險(xiǎn)倒不是沒(méi)那么致命,只是用來(lái)規(guī)避監(jiān)管的一種方式。
政策風(fēng)險(xiǎn)
那么這種做法,是不是就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)呢?
投條覺(jué)得更多的風(fēng)險(xiǎn)是在政策上!
大家都知道,中國(guó)的特色國(guó)情,是上有政策,下有對(duì)策!
個(gè)人借款限額20萬(wàn),企業(yè)借款限額100萬(wàn),這個(gè)政策出臺(tái)之后,沒(méi)過(guò)多久,就有了規(guī)避方案,典型的就是上面講的那兩種。
法不禁,即可為!
不少平臺(tái)都在這么玩,目前搞了幾次這種事件,監(jiān)管層是否已經(jīng)看到,是否還會(huì)熟視無(wú)睹,投條覺(jué)得,監(jiān)管確實(shí)應(yīng)該要管一管了。
兩種方案,一種是明令禁止這種行為,那大家也就不敢再鉆這個(gè)漏洞,游走在灰色地帶,徹底放棄這種業(yè)務(wù)。
另外一種,就是針對(duì)這種case,放寬額度限制,省的讓平臺(tái)鬼鬼祟祟,一旦被爆料可能會(huì)制造恐慌,引起大的擠兌危機(jī),但是在目前監(jiān)管趨嚴(yán)的大勢(shì)下,這種方案的概率更低。
假設(shè)第一種方案,明令禁止這種行為,這樣的政策風(fēng)險(xiǎn)還是會(huì)給銀豆網(wǎng),帶來(lái)一些影響!
房抵貸這種大額標(biāo),如果找不到新的方案來(lái)化解,資產(chǎn)端肯定會(huì)逐漸萎縮,原來(lái)大城市高凈值房產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)只能放棄,而三四線(xiàn)城市房產(chǎn),在抵押額度上合規(guī),但是流動(dòng)性不好,也是一個(gè)隱藏的風(fēng)險(xiǎn)。
相比而言,車(chē)貸畢竟豪車(chē)比例較小,能貸款超過(guò)20萬(wàn)額度的不多,所以如果有新的政策,影響相對(duì)會(huì)小一些。
當(dāng)下觀(guān)點(diǎn)
同一個(gè)原理,為什么這次銀豆網(wǎng)事件比之前e融所共借人事件,造成的影響要大一些?
很明顯,車(chē)貸即使是共借人,畢竟再怎么扒也還是個(gè)真實(shí)的共同借款人,而銀豆網(wǎng)的這些空殼公司,不了解的投資者,看到后的第一印象就是假標(biāo)和自融,更容易造成投資者的恐慌。
所以,接下來(lái),投條覺(jué)得,
如果你是銀豆的投資者,沒(méi)有必要此時(shí)高價(jià)割肉轉(zhuǎn)讓?zhuān)词瓜氤烦觯^(guò)幾天肯定會(huì)有更好的時(shí)機(jī)。
這么大的平臺(tái),不會(huì)短期因?yàn)?個(gè)負(fù)面就倒下,會(huì)有足夠時(shí)間給你撤出的機(jī)會(huì),這也是投條常給大家強(qiáng)調(diào)的,背景強(qiáng)一些的中大平臺(tái)都自帶一定的安全墊。
如果你還沒(méi)投資銀豆,基于銀豆目前的輿論情況,再加上大股東華信口碑一直被人詬病,后續(xù)房抵貸等大標(biāo)不可預(yù)知的政策整改風(fēng)險(xiǎn),建議暫時(shí)觀(guān)望,謹(jǐn)慎對(duì)待。
1.TMT觀(guān)察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀(guān)察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀(guān)察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀(guān)察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀(guān)察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。