個人債轉禁令殺傷力過大 或致投資人用腳投票金融
作為傳統金融機構的重要補充，P2P網貸實現業務下沉，有效解決了小微個體和經營業主的資金需求，有效緩解了實體經濟在基層的壓力。而個人間的債權轉讓成為了盤活這一模式的關鍵所在。如果大量投…
7月11日，合富金融發布公告《HFmoney.com平臺停止提供轉讓專區服務》。
7月13日，金控網貸發布公告《關于“債權轉讓”功能下線說明》。
近日，PPmoney理財板塊的債轉專區也消失了。
這些可能都和本次廣東金融辦禁止一切形式的債權轉讓活動與服務有關，包括個人債權轉讓業務。據有關媒體透露，禁令來自監管“態度十分堅決”的口頭通知，相信未來還會有相關平臺做出調整來響應監管要求。
消息一出，立刻引起各方關注，其中個人債轉的禁令更是大家關注的焦點。
投資者正常需求成討論焦點
雖然這一新規是監管出于把控風險的考慮，但其中個人債轉業務的禁止顯然殺傷力過大，被業界普遍認為是忽視了投資者對自身流動性的正常需求。
在理財產品存續期間，投資者如果需要變現，那么他將可能面臨兩種風險：有資金需求卻無法提前贖回和付出一定代價變現后投資出現虧損。網貸平臺推出的個人債轉服務正好可以解決這個問題。
平臺有了債權轉讓，投資人能夠在有變現需求時通過債權轉讓發起變現申請，獲得提前贖回可能，減少后顧之憂，就會有更多的投資人愿意投資該平臺，債轉成功率和效率也會更高，投資人資金流動性就越好，這其實是一個良性循環。從合乎監管的角度來看，由于個人債轉依舊需要形成全新的債權協議，同時如果無法完成債轉則不能進行提前退出，并未使平臺真正承擔所謂流動性風險。
劣勢、威脅大于優勢、機會
債權轉讓對于網貸平臺的發展十分重要，也與投資者切身利益密切相關。基于資產證券化的債轉模式被明確認為不符合網貸管理要求，而對于普通投資人間正常債權轉讓的模式，各界說法不一。
互金法律專家肖颯在其公眾號中撰文表示，從維護金融穩定的角度，“堵”不如“疏”，認可出借人之間的債權轉讓，不會危害到一方金融穩定，反而可以緩釋隱性風險。
網貸之家研究中心報告顯示，個人債權轉讓模式禁止總體來說劣勢、威脅更多于優勢、機會。雖然禁令方便監管，但用戶體驗變差，平臺流動性大幅減少。資產標的減少，可能加重資產荒，導致滿標速度加快；平臺成交量進一步下跌，導致平臺盈利能力下降；而如果平臺選擇拆期限的方式應對，會出現新的風險與違規。
作為傳統金融機構的重要補充，P2P網貸實現業務下沉，有效解決了小微個體和經營業主的資金需求，有效緩解了實體經濟在基層的壓力。而個人間的債權轉讓成為了盤活這一模式的關鍵所在。如果大量投資資金因為不友好的交易方式撤出網貸行業，這對于小微企業主來說，融資難度勢必加大，或將不利于互聯網金融助力實體經濟的發展。
【來源：網貸之家】
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
