認養一頭牛廣告風波：暗諷牛馬打工人，品牌價值觀與營銷失衡觀點
近日，乳業品牌認養一頭牛因一組“奶牛跳槽”廣告深陷輿論漩渦，被指暗諷打工人，相關話題閱讀量超3億，引發廣泛關注。這一事件不僅對認養一頭牛的品牌形象造成沖擊，也為整個行業敲響警鐘，凸顯出企業在營銷創新與品牌價值維護間尋求平衡的重要性。
近日，乳業品牌認養一頭牛因一組“奶牛跳槽”廣告深陷輿論漩渦，被指暗諷打工人，相關話題閱讀量超3億，引發廣泛關注。這一事件不僅對認養一頭牛的品牌形象造成沖擊，也為整個行業敲響警鐘，凸顯出企業在營銷創新與品牌價值維護間尋求平衡的重要性。
從廣告內容來看，“COWS直聘，找工作，直接跟老板哞！”“跳槽吧！奶牛，聽說你們場曬不到太陽？”等文案，搭配模仿BOSS直聘的設計風格，本是想通過擬人化的奶牛形象傳遞品牌對奶牛福利的重視以及牧場環境優勢。但在當前職場競爭激烈、打工人壓力普遍較大的社會背景下，這些文案極易被解讀為對職場人的暗諷，刺痛了廣大打工人的神經，引發他們的強烈不滿。
認養一頭牛在4月16日緊急回應，稱此系列廣告是創意營銷，已獲得BOSS直聘品牌方授權，旨在表達對奶牛的重視。但這一解釋未能平息爭議，反而暴露出企業在營銷策劃時對社會情緒和消費者心理把握的嚴重不足。在如今消費者主權時代，品牌與消費者的關系更加緊密和敏感，消費者不再僅僅關注產品本身，對品牌的價值觀、社會責任感等方面也有更高期待。認養一頭牛的這組廣告，無疑是在挑戰公眾的情感底線，使得品牌形象遭受嚴重損害。
回顧認養一頭牛的發展歷程與IPO之路，2016年成立后，它憑借“認養模式”迅速崛起，宣稱用戶可通過支付費用“認養”奶牛，獲得定期配送的乳制品，這種創新模式吸引了大量消費者，也獲得了資本的青睞。2022年7月，公司向證監會提交招股書，擬募資51億元用于牧場建設、品牌推廣等項目 ，計劃在資本市場大展宏圖。
然而，招股說明書數據顯示出其商業模式的隱憂。2019 - 2021年，公司銷售費用累計達13億元，銷售費用率顯著高于行業平均水平，而同期研發費用僅750萬元，2019年甚至為0元，呈現出“重營銷輕研發”的特點。這種過度依賴營銷驅動的發展策略，雖能在短期內提升品牌知名度和產品銷量，卻難以支撐品牌的長遠發展。2024年2月，因保薦人撤銷保薦，認養一頭牛的IPO折戟，這背后除了市場環境因素，其自身商業模式的弊端以及此前被質疑的業務合規性問題，如“認養模式”被指變相收取會員費、涉及傳銷等，都可能是重要影響因素。
與此同時，認養一頭牛產品品質問題也屢遭曝光。2023年，浙江省市場監管局抽檢發現其一款酸奶菌落總數超標；黑貓投訴平臺上，關于其“虛假宣傳”“產品變質”的投訴超200條。在產品品質問題尚未完全解決的情況下，企業卻將大量資源投入到爭議廣告營銷中，難免讓消費者產生“重噱頭輕內涵”“重營銷輕產品”的不良印象，進一步削弱了品牌的公信力。
對于整個乳業乃至消費行業而言，認養一頭牛的廣告風波是一個典型案例。它提醒企業，廣告不僅是商業推廣手段，更是品牌價值觀和社會責任的體現。企業在進行營銷創新時，不能只追求眼球效應和話題熱度，而忽視了消費者的情感需求和社會影響。否則，即便能在短期內獲得一定關注，也難以贏得消費者的長期信任和支持。
認養一頭牛若想化解此次危機，重塑品牌形象，當務之急是立即調整廣告策略，對爭議廣告進行下架處理，并向公眾誠懇道歉，表明尊重消費者的態度。從長遠來看，企業應回歸產品本質，加大研發投入，提升產品品質，以實際行動回應消費者的關切。同時，重新審視品牌價值觀和營銷策略，在追求商業利益的同時，積極履行社會責任，增強品牌與消費者之間的情感連接，逐步修復受損的品牌形象。
在市場競爭日益激烈的今天，企業唯有堅守品質底線，平衡好營銷與研發、品牌價值與社會責任之間的關系，才能在消費者心中樹立起良好的品牌形象，實現可持續發展，也才有可能在未來重啟IPO征程時，獲得資本市場的認可 。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
