寫在蔚來上市之前:兩個(gè)創(chuàng)新“套路”互聯(lián)網(wǎng)+
蔚來上市,年初就有風(fēng)聲。
蔚來上市,年初就有風(fēng)聲。8月13日蔚來在舊金山開始路演之后,IPO進(jìn)程陡然加速,14日向美國證券交易委員會(SEC)提交首次公開招股書,尋求高達(dá)85億美元的估值,募資額幾經(jīng)調(diào)整,目前確定為18億美元。有消息稱,蔚來將在北京時(shí)間9月12日掛牌交易。
2010年特斯拉上市的時(shí)候,估值只有28億美元。有人將蔚來視作特斯拉在中國的學(xué)徒,不斷將兩者比較,而蔚來恰好奠定了自己的江湖地位。
特斯拉是存活至今的、迄今為止經(jīng)營最為成功的美國電動車初創(chuàng)企業(yè)。其市值8年上漲至IPO時(shí)的20.4倍,一度高于通用和福特。從銷量上來看,不過是后兩者的零頭。特斯拉一定是做對了什么事,無論華爾街的做空機(jī)構(gòu)如何詆毀,股價(jià)浮沉,特斯拉的標(biāo)桿價(jià)值也從未褪色過。
蔚來的估值可能達(dá)到特斯拉IPO時(shí)的3倍,交車不足2000輛,倒和上市時(shí)的特斯拉異曲同工。特斯拉經(jīng)營至今,只有兩個(gè)財(cái)季是盈利的。這毫無問題,亞馬遜也一路虧損,并不影響它登頂成為人類歷史上第二個(gè)突破萬億美元市值的公司。
投資人看的是未來,只要未來可期,他們才不理做空機(jī)構(gòu)的瘋言瘋語呢。蔚來的未來可期嗎?
那要看蔚來到底做了哪些創(chuàng)新,以及這些創(chuàng)新背后的商業(yè)價(jià)值幾何。
創(chuàng)新有兩種,一種是技術(shù)上的創(chuàng)新,另一種是公司運(yùn)營模式上的創(chuàng)新。
| 學(xué)生走了老師的路
特斯拉創(chuàng)造的產(chǎn)品模式,是從最高檔產(chǎn)品開始推出產(chǎn)品線,逐步下移到“民車型”,先打造品牌價(jià)值和技術(shù)至上的形象,在走量產(chǎn)品上開始追逐利潤。同時(shí),在后市場服務(wù)上顛覆了現(xiàn)有汽車企業(yè)的盈利模式,多少貼近于IT企業(yè)的后市場玩法——透過不斷迭代平臺,確保服務(wù)的第三方吐故納新、生機(jī)勃勃,客戶眼花耳熱,掏錢吧您吶。
蔚來作為學(xué)生,也走了這一條路,但青出于藍(lán)。先燒錢組建了電動方程式車隊(duì),背后則是更燒錢的技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)。2015年拿到車手總冠軍,2016年發(fā)布全球最快電動汽車之一的EP9,創(chuàng)造了紐北最快圈速紀(jì)錄、最快無人駕駛時(shí)速世界紀(jì)錄。放了衛(wèi)星之后,概念車、七座高端車、五座中端車接踵而出,順理成章,產(chǎn)品路線思路清晰。
特斯拉從A輪融資到第一款車上市,相隔4年;蔚來則用了3年。特斯拉的大型豪華SUV(X系列)于2011年推出,但得到松下支持,電池技術(shù)成熟則等到2013年;2014年發(fā)布自動駕駛系統(tǒng)。
作為第一個(gè)在量產(chǎn)車上使用該系統(tǒng)的品牌,特斯拉發(fā)生的一系列車禍,招致了輿論界的連篇累牘的批評。特斯拉被迫澄清,該系統(tǒng)為輔助駕駛系統(tǒng)(L2),但承諾逐步升級至L2.5或L3級,這是汽車業(yè)界第一例,產(chǎn)品購買后仍能持續(xù)進(jìn)化的品牌。
特斯拉由此奠定科技先鋒地位和自動駕駛拓荒者的標(biāo)簽,無論成熟車企采取什么樣的產(chǎn)品策略,無論跟隨還是謀求超越,都無法撼動特斯拉在自動駕駛領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。而瞄準(zhǔn)更高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的Waymo等公司,尚未成功啟動開啟商業(yè)化(有消息稱,無人出租車今年內(nèi)運(yùn)營)。
由于時(shí)代的限制,特斯拉產(chǎn)品的成熟度一度是很差的。電池、自動駕駛技術(shù)都在逐步成長,車載互聯(lián)系統(tǒng)還在醞釀中。
| 產(chǎn)品成熟了嗎?
蔚來強(qiáng)于特斯拉之處,恰恰在于產(chǎn)品成熟度上。
蔚來ES8作為首款量產(chǎn)車,雙馬達(dá)系統(tǒng)、自研BMS、ECU,全鋁車身,雖然蔚來冠以美譽(yù)詞匯,但只能算中規(guī)中矩。
ES8的長項(xiàng)是智能網(wǎng)聯(lián)、AI和L2自動駕駛系統(tǒng)。這三者的成熟度頗高而且彼此融合。蔚來對AI助手“NOMI”的能力如數(shù)家珍,諸如控制車載非駕駛類幾乎所有系統(tǒng):導(dǎo)航、車窗、溫度、座椅按摩、多媒體、車載相機(jī)等等。佐以IT企業(yè)標(biāo)配的OTA升級,食用味道更佳。
蔚來承諾自動駕駛系統(tǒng)和AI的持續(xù)更新,并推送到已售產(chǎn)品上。其進(jìn)化能力,將快于特斯拉,這是時(shí)代不同造成的。雖然只隔了4、5年時(shí)間,汽車工程技術(shù)進(jìn)步不大,但電子科技則促使車載電子產(chǎn)品,像兩個(gè)不同時(shí)代的產(chǎn)物。
蔚來引以為豪的是換電模式。沒錯(cuò),就是被吃瓜群眾和專家們詬病已久的方式。李斌很清楚,無論他鋪多少量換電車,也會淹沒在一線城市汪洋大海一樣的大街小巷中。
以色列專營換電服務(wù)的公司,已經(jīng)被人憑吊良久。蔚來也不可能通過這項(xiàng)服務(wù)賺到什么錢。對車主而言,如果在家充電、公共充電樁分別充當(dāng)A、B方案的話,換電最多算C方案。是車主“溺水”(電池在充電盲區(qū)耗盡)時(shí),拋下的原木而已,連救生圈都算不上。通常,溺水者對拋原木的人會感激涕零,而不是責(zé)怪他為什么不拋救生圈。
因此,換電服務(wù)的價(jià)值就在于它的存在本身,而不是3分鐘換電、跟隨充電服務(wù)10分鐘提供100公里續(xù)航的技術(shù)指標(biāo)(雖然聽上去也不錯(cuò))。為了伺候好車主們,李斌的團(tuán)隊(duì)很拼。
| “用戶企業(yè)”是什么套路
李斌明言,汽車是入口,他沒打算賺賣車的錢。但是,想繼續(xù)賺錢,必須讓入口夠大、車主及潛在車主群體更龐大。
怎么擴(kuò)大入口,新能源創(chuàng)業(yè)企業(yè)沒有產(chǎn)品家底,產(chǎn)品線都非常短。像蔚來這樣拿出一款車上市,雖然使出吃奶的勁兒只交了很少的量,仍然榮膺“頭部”公司的稱號。顯然,國內(nèi)任何一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司,都在“規(guī)模化制造”的大坑里奮力掙扎——這是傳統(tǒng)車企用幾十年摸清楚、踩明白的坑。
創(chuàng)業(yè)企業(yè)只有一兩款車,產(chǎn)品線都短得出奇,但只表明風(fēng)險(xiǎn)尚未得到分散,不表明競爭力差。只要將手中一兩款產(chǎn)品做成“爆款”,照樣活得滋潤。蘋果就不必多說,在喬布斯活著的時(shí)候產(chǎn)品線很短,手機(jī)只有一款,銷量也遠(yuǎn)比不上諾基亞,但其聲望崛起的速度令人膽寒。
長城的產(chǎn)品線倒是很長,但只有一款哈弗H6算立得住,以至于很長一段時(shí)間,還要依賴H6的“深度改進(jìn)型”。但不妨礙比蔚來體量大得多的長城活得不錯(cuò),盡管危機(jī)感時(shí)不時(shí)爆發(fā)一下。
蔚來希望持續(xù)不斷地從客戶兜里掏錢,這一小算盤是“明棋”,李斌發(fā)誓蔚來是“用戶企業(yè)”,用官方語言描述,即“以創(chuàng)造愉悅的生活方式為使命”。客戶愉悅了,你好我也好。就這么簡單。
不要懷疑李斌是大忽悠,他是創(chuàng)業(yè)狂人,親自創(chuàng)業(yè)和合作創(chuàng)業(yè)40多家企業(yè),大都是“玩服務(wù)客戶”的虛頭把式,偏偏還一直吃得開,直到今天。
客戶就吃這套,毋庸置疑。花40多萬買個(gè)電動車,還要持續(xù)不斷掏錢,主打富裕階層,態(tài)度就很重要了。從沒有一家車企和消費(fèi)者這么臉貼臉、肺貼肺的。李斌宣布拿出個(gè)人持有的蔚來股份1/3(大約5000萬股),成立信托機(jī)構(gòu),投票權(quán)不轉(zhuǎn)移,但經(jīng)濟(jì)收益則由蔚來車主決定如何使用。
拍客戶拍到這個(gè)份兒上,全世界無出其右。哪怕車主們知道這是噱頭或者糖衣炮彈,也得思量一下,“這個(gè)家伙圖什么”?欲先取之必先予之。億萬富翁的套路都是經(jīng)驗(yàn)證行之有效的,李斌的套路則振聾發(fā)聵,花樣翻新,玩著玩著就跌到他的榖里。服務(wù)換錢不新鮮,超值服務(wù)能換到更多的小錢錢,這就是李斌的套路,也是蔚來的套路。
還沒有哪個(gè)傳統(tǒng)車企敢這么玩。當(dāng)然,產(chǎn)能爬坡、代工問題、資金問題,都是蔚來要爬的山。IPO就是為了緩解資金壓力,融來的18億怎么也能再燒3、4年(除了自建產(chǎn)能)。但是,我們要看到,蔚來的牌子有了,產(chǎn)品的競爭力有了,所謂的車主社區(qū)等新玩意也有了。
在它的產(chǎn)品還遠(yuǎn)未稱得上規(guī)模的時(shí)候,市值就超過傳統(tǒng)車企,并非不可能。市場按商業(yè)價(jià)值“打賞”,總是傾向于給膽大妄為的先行者超多的份額,前提是他活著,這和諾貝爾的套路是一樣的。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。