區塊鏈養狗能暴富？請別侮辱區塊鏈和游戲通信
巴菲特稱，現在比特幣上漲讓很多人興奮，但虛擬貨幣是一個真正的泡沫，任何認為虛擬貨幣有價值的想法都是錯誤的。
作者：李亞??
前陣子報道區塊鏈養貓游戲CryptoKitties的時候，蜜蜂網曾預言，很快換皮的產品會一波接一波上。2018年還沒到，區塊鏈養狗游戲Crytodogs就來了。
以太坊區塊鏈擁堵，限制了CryptoKitties進入主流人群的速度和規模，即便如此還是在短短一個多月時間里實現超過1.1億人民幣的交易額。國人團隊出品的Crytodogs，似乎成為了不少人眼中的發財機遇。
CryptoKitties的改良版？
雖然兩者都標榜自己為游戲，但其實都是為了粉飾本質，實際沒有游戲性可談，甚至可以說算不得合格的模擬養成游戲。
據官方團隊透露，CryptoKitties的改良主要體現在解決交易擁堵和費用高。
CryptoKitties交易擁堵的問題在于，以太坊最多15tps的交易性能。應用火爆之后本身的交易流程變長，交易費用也變得非常高，甚至出現交易費比CryptoKitties本身還貴的情況。
Crytodogs不是基于以太坊公鏈，而是基于Achain公鏈進行開發。據Achain團隊介紹，Achain交易性能可以達到1000tps，采用的是RDPoS的共識機制，在可擴展性和交易性能及費用上都有了很大提升。
然而事實上如果搜索Achain，其公信力并不如以太坊，毀譽參半。就算換了公鏈，游戲的本質也是“喂ACT（虛擬貨幣）養狗、配種、賣狗”這樣的循環過程。
再來看官方吹噓的其他優點。
跟CryptoKitties不同的是，Crytodogs繁殖時間間隔只需要30分鐘。官方稱，Crytodogs的繁殖效率提升，提高了獲得稀有基因狗的概率，增加了游戲的可玩性和連續性。也因為繁殖出更多的狗可以售賣，給用戶帶來收益。
據開發團隊介紹，Crytodogs最有意思的特色之一是基因的突變。由于狗價值的高低很大程度上取決于基因的稀缺性。為了讓游戲增加可玩性，每只新生小狗從普通雙親繼承一部分基因，一旦產生基因突變，就會具有收藏價值。
不過，為了保持整體系統的均衡性，保證狗的價值稀有性，雙親繁殖后基因存在退化的可能。顯然，繁殖加快可以增加參與者投入ACT喂養的頻率，基因突破是增加了隨機性。根本目的還是吸引更多人參與這場數字游戲。
簡單來說，Crytodogs的本質與CryptoKitties相同，所謂游戲性的增加無非是改變了賭博的概率，讓這場狂歡更刺激。
傳銷還是賭局？
區塊鏈本身是新技術方向，但現在的區塊鏈游戲成為了投機者們做發財夢的聚集地。去中心化，降低交易成本的理念并沒有在這類游戲中體現，開發者們反而強調不可復制性、虛擬資產不會損失的特點。
從玩法來看，花錢買ACT作為飼料，賭運氣、看概率，和賭博又有多大的區別呢？
從價值層面來看，Crytodogs本身并非創造價值，而是由參與者共同制定。這就意味著需要用高成交額刺激后來者不斷投錢進來，產生所謂升值的概念。把實際貨幣轉換成加密貨幣，賦予所謂的貓狗價值（價值的轉化），在資金的周轉中，一部分人獲利。
一旦沒人進場，抬高的價格缺乏實際保障自然雪崩。這點和傳銷等騙局何其相似？都需要不斷帶錢進場的后來者買單。
在今年10月份在奧馬哈的一場年度會議時，巴菲特就曾提到虛擬貨幣，但讓人大跌眼鏡的是，巴菲特并不看好這一產物。巴菲特稱，現在比特幣上漲讓很多人興奮，但虛擬貨幣是一個真正的泡沫，任何認為虛擬貨幣有價值的想法都是錯誤的。
事實上這并不是巴菲特第一次否定虛擬貨幣，在2014年他就聲稱比特幣只是一場海市蜃樓，大家一定要遠離比特幣。不過當時巴菲特的看法受到了媒體和一些投資人的嘲諷，認為巴菲特對高科技產物認知太慢，拒絕接受未來。
這些區塊鏈的游戲另一個隱憂在于，隨便什么團隊都可以打造一個類似的應用，貼上游戲的標簽，打著不可操控、價值永存的旗號忽悠人進場。如同開設的一場場賭局，唯一的競爭點在于，誰能忽悠更多人入局，價格就炒得越高。
因為賭徒是永遠不缺的。今天養貓養狗，明天就可以養飛鳥花蟲，后天養奇珍異獸，是不是百花齊放，看似行業繁榮？
有朋友勸筆者，這就是眼下的風口，入局了就能飛。那看來我等只能踏踏實實搬磚當個下等人了。區塊鏈游戲？請別再侮辱區塊鏈和游戲了！(原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/227720.html）
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
