問界M7鉆撞卡車測試翻車?A、B柱全斷,C柱車門脫落快訊
在懂車帝的這次碰撞測試之中,問界M7的表現(xiàn)可以說是冰火兩重天。
在懂車帝的這次碰撞測試之中,問界M7的表現(xiàn)可以說是冰火兩重天。
在正面碰撞、偏置碰撞和追尾碰撞中,問界M7幾乎拿到了全優(yōu),是全場最佳的測試成績之一。雙G的成績,讓這款車在參測車型之中,穩(wěn)穩(wěn)坐上了最安全的T0榜單。
但是,在追尾貨車的測試之中,問界M7的表現(xiàn)則有些慘不忍睹,不僅A柱、B柱斷裂,而且車門脫落,C柱失效脫落,天窗脫落,D柱潰縮變形,SOS外呼失效,副駕假人被斷裂A柱刺穿。這個表現(xiàn),可以說是和問界M7在其他測試之中的表現(xiàn)大相徑庭。
有人說,這種速度撞大卡車,沒有SUV能夠承受的了,表現(xiàn)都會很糟糕,但是作為對比,理想L6在該項測試的測試結(jié)果則要強得多,另外,這項測試官方名稱是56公里每小時30%重疊鉆入卡車碰撞,時速并不算快。
我也看到有網(wǎng)友扒出來問界和其他車測試時碰撞角度根本不統(tǒng)一,導(dǎo)致問界新M7根本沒法撞上卡車輪胎減緩碰撞,刻意放大事故后果。我個人覺得,懂車帝不敢在這種很容易看出破綻的地方動手腳,就算懂車帝要黑問界,它會用這么蠢的辦法去動手腳嗎?而且碰撞角度不一樣,是視角的問題,從其他角度的視頻來看,兩者的碰撞角度是一致的。
如果懂車帝沒有在測試中做手腳,問界新M7在這一場景下的確表現(xiàn)不佳,希望后續(xù)可以改進。
值得一提的是,老款的問界M7在中保研測試之中,也曾經(jīng)出現(xiàn)了A柱彎折的情況,當時問界的工程師還曾經(jīng)出面解釋過,A柱彎折不代表安全性不佳,但是遭到了網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑,后來,問界M7在改款的時候,宣傳花費了5億元升級車身,采用了潛艇級高強度鋼和先進的復(fù)合車身材料CBS,有效提升了車身的剛度和抗碰撞能力。這種鋼材每平方厘米可承受高達17噸的重量,相當于一臺重型卡車,車身的關(guān)鍵部位采用了高強度熱成型鋼,能夠在碰撞時有效吸收沖擊能量,保護乘員的安全。從其他項目的測試來看,問界新M7車身鋼材強度確實有提升,但是就是在鉆卡車的測試之中,問界M7表現(xiàn)不佳。
此次懂車帝的碰撞測試,選取了市場主流熱銷的30款新車,進行了64公里每小時40%重疊正面碰撞、80公里每小時70%重疊追尾碰撞和56公里每小時30%重疊鉆入卡車碰撞等三項測試,是目前為止國內(nèi)單次最大規(guī)模的汽車集中碰撞測試。
至于車輛的來源問題,懂車帝的相關(guān)人員介紹,全部都是自購自4S店,有發(fā)票和提車視頻,也就是跟我們買到的量產(chǎn)車是一樣的,沒有所謂的送檢車,特供車的情況。另外此次測試的專業(yè)性、權(quán)威性,測試所有環(huán)節(jié)由北京質(zhì)檢院專業(yè)人員完成,全過程可追溯。
直到目前為止,問界方面還沒有回應(yīng)此次測試,不過雖然鉆卡車的測試表現(xiàn)不佳,但是我們還是要看到,問界M7在其他幾個項目之中表現(xiàn)出色,因此,也沒必要現(xiàn)在就給它下一個安全性差的定義,這次測試還告訴我們,開車還是要離大卡車遠點,這時速才56,如果時速更高一點,碰撞上靜止的大卡車,那么再堅固的車型,可能都會出現(xiàn)大面積的侵入,乘員生命安全受到極大的威脅。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。