麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

作者/ John Backus；編譯/ Guoxi

去中心化，一個(gè)在行業(yè)里被說(shuō)爛的詞，比特幣和加密貨幣的出現(xiàn)讓這個(gè)詞變得婦孺皆知；

然而，去中心化這一概念卻并不是比特幣首創(chuàng)，早在20世紀(jì)80年代，去中心化就伴隨著共享文件需求的增長(zhǎng)，形成了最初的雛形。在這一過(guò)程中，無(wú)論是我們所熟知的MP3，還是宅男必備的「海盜灣」，甚至連各國(guó)政府的法律法規(guī)，都有意無(wú)意的成為了推動(dòng)去中心化發(fā)展的重要推手。

了解去中心化的成因和歷史，對(duì)于今天區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)和項(xiàng)目選型至為重要。那么，中心化的起源到底是什么？經(jīng)歷了哪些發(fā)展？又為什么會(huì)對(duì)我們今天對(duì)區(qū)塊鏈的理解產(chǎn)生影響呢？這些問(wèn)題讓我們回到歷史中去尋找答案。

老實(shí)說(shuō)，區(qū)塊鏈并不是第一次掀起「去中心化熱潮」的技術(shù)，去中心化思想的真正起源可以追溯到P2P文件共享系統(tǒng)，也就是我們常用的迅雷。

因此，P2P文件共享系統(tǒng)的歷史也就是去中心化的發(fā)展史，縱觀這段歷史我們能從中領(lǐng)悟到去中心化的思想與內(nèi)涵。

通過(guò)研究文件共享去中心化演變過(guò)程，我得到了一些感悟：

• 當(dāng)某些中心化技術(shù)被拒絕使用時(shí)，相應(yīng)的去中心化技術(shù)就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。

• 去中心化技術(shù)需要謹(jǐn)慎使用。

• 如果你想知道某些系統(tǒng)是否應(yīng)該去中心化，那就先尋求通俗版本的去中心化，以發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)真正的需求。

• 去中心化是法律政策中一個(gè)重點(diǎn)主題，用于在政府極力干預(yù)的前提下保證技術(shù)的存活。

• 主流去中心化系統(tǒng)需要一定程度的激進(jìn)主義來(lái)維持系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

如果將目光轉(zhuǎn)到1997年，我們可以觀察到MP3的共享機(jī)制始于中心化并隨著時(shí)間的推移逐漸去中心化。那么，我們不禁會(huì)問(wèn)：

• 我們應(yīng)該在什么時(shí)候啟用去中心化技術(shù)？

• 我們應(yīng)該對(duì)哪些產(chǎn)品去中心化？

• 如何才能推斷出人們是否會(huì)使用和支持我們的去中心化技術(shù)？

這些是當(dāng)下每個(gè)去中心化項(xiàng)目都面臨的核心問(wèn)題。而這些問(wèn)題的答案關(guān)乎企業(yè)家、開源貢獻(xiàn)者、投資者和深度網(wǎng)民四大人群。

純粹的中心化

早期的文件共享很簡(jiǎn)單：MP3音樂(lè)被托管在大學(xué)的服務(wù)器上

最早的中心化是共享版權(quán)文件，它的歷史最早可以追溯到20世紀(jì)80年代，但在本文中為了更好地說(shuō)明去中心化的發(fā)展史，我們僅專注于共享MP3文件的歷史。

MP3文件可以在保持良好音質(zhì)的同時(shí)，將歌曲壓縮到原始大小的1/12，因此可以這樣認(rèn)為，MP3優(yōu)異的壓縮性能催生了一場(chǎng)音樂(lè)革命，隨著1997年互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，在線共享音樂(lè)逐步走上歷史舞臺(tái)。

1997年David Weekly在其由斯坦福大學(xué)托管的個(gè)人網(wǎng)站上分享了一些MP3音樂(lè)。人們非常喜歡他網(wǎng)站上的免費(fèi)音樂(lè)，以致于驚動(dòng)了斯坦福大學(xué)：

“整個(gè)校園網(wǎng)80%的下載流量都來(lái)自于你的計(jì)算機(jī)。我們非常好奇，你在做什么？“

——David Weekly的《MP3手冊(cè)（The MP3 Book）》

當(dāng)美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)（Recording Industry Association of America ,RIAA）因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題進(jìn)行交涉時(shí)，David立刻將關(guān)停了他的個(gè)人網(wǎng)站，其他幾十個(gè)MP3托管網(wǎng)站也紛紛關(guān)停了。

當(dāng)時(shí)的各方都沒(méi)有意識(shí)到，圍繞免費(fèi)音樂(lè)共享的長(zhǎng)達(dá)十余年的戰(zhàn)爭(zhēng)正在醞釀，而且一觸即發(fā)。第一場(chǎng)戰(zhàn)斗傳遞出的信號(hào)十分明確：不要托管受版權(quán)保護(hù)的MP3，否則美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)就會(huì)提起訴訟。

中心化的MP3共享機(jī)制遇到了美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)的障礙，不過(guò)從另一方面看，這為去中心化運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造了前提條件。

在之后的十幾年里，這種中心化面臨問(wèn)題而催生出去中心化的案例不斷浮現(xiàn)：加密貨幣，電子黃金（e-gold）和自由美元（Liberty Dollar）的死亡催生了當(dāng)下加密貨幣的熱潮。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的種種缺陷催生了洋蔥路由（The Onion Router，Tor）的出現(xiàn)。這些變革的共同點(diǎn)都是由于法律的限制使得人們不能以自己想要的方式使用互聯(lián)網(wǎng)。

早期的去中心化嘗試：超鏈接

僅顯示鏈接的MP3搜索引擎，在搜索結(jié)果頁(yè)面上標(biāo)注出托管資源的服務(wù)器

隨著人們不斷將受版權(quán)保護(hù)的音樂(lè)上傳到中心化托管網(wǎng)站上，但美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)卻始終保持高壓態(tài)勢(shì)，不斷關(guān)停這些托管網(wǎng)站。

沒(méi)有歌聽怎么辦？在不斷的斗智斗勇中，MP3愛好者找到了一條出路：僅顯示鏈接的MP3網(wǎng)站。這些網(wǎng)站可以為用戶提供服務(wù)，因?yàn)槊绹?guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)無(wú)法像對(duì)待中心化托管網(wǎng)站那樣輕松地將其關(guān)停。

這些網(wǎng)站上的每個(gè)MP3文件都是由第三方服務(wù)器托管的，如果某個(gè)第三方服務(wù)器被關(guān)停，網(wǎng)站管理員可以更新鏈接或刪除鏈接。換句話說(shuō)，這些僅顯示鏈接的MP3網(wǎng)站提前幫用戶在網(wǎng)絡(luò)上找好了資源，大大降低了用戶搜索MP3時(shí)的工作量。也就是說(shuō)，僅顯示鏈接的MP3網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)了中心化的MP3資源索引和去中心化的MP3資源托管。

Mp3board是這類MP3網(wǎng)站的代表。在與美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)的法律斗爭(zhēng)中，Mp3board團(tuán)隊(duì)據(jù)理力爭(zhēng)：

“如果這種自動(dòng)超鏈接的行為被裁定為非法，那么互聯(lián)網(wǎng)將陷入停滯。” MP3Board的法律顧問(wèn)Ira Rothken如是說(shuō)。

——連線（Wired）雜志：《美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)：對(duì)超鏈接說(shuō)NO》

（RIAA: No Hyperlinking Allowed）

Mp3board使用超鏈接作為法律辯護(hù)開創(chuàng)了P2P革命的先例，并且這個(gè)辯題在后世得到了廣泛使用，這個(gè)辯題就是：如果一項(xiàng)服務(wù)因創(chuàng)建自動(dòng)化系統(tǒng)幫助用戶從外部源下載受版權(quán)保護(hù)的文件，這個(gè)服務(wù)是否有罪？

MP3Board的行為是對(duì)司法的一項(xiàng)考驗(yàn)，但在法庭之外，團(tuán)隊(duì)對(duì)于事情的發(fā)展并無(wú)十足的信心。美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)的一位發(fā)言人表示：“事實(shí)上，Mp3Board團(tuán)隊(duì)清楚地知道他們鏈接指向的是那些臭名昭著的盜版網(wǎng)站。

盡管90年代后期的這些僅顯示鏈接的MP3網(wǎng)站不符合我們今天對(duì)去中心化應(yīng)用的印象（因?yàn)樗鼉H提供超鏈接和直接下載功能）。

盡管如此它卻促成了，從中心化托管到僅顯示鏈接網(wǎng)站的轉(zhuǎn)變就是一種去中心化的過(guò)程。也給后世提供了解決這個(gè)問(wèn)題的思路：當(dāng)法律要求某些中心化的軟件做用戶不想要的修改時(shí)，技術(shù)人員可以將該軟件分成幾部分并模糊法律所指向的某個(gè)特性。

因此，當(dāng)下很多機(jī)制都借鑒了這樣的思路。

例如，在加密貨幣領(lǐng)域，混幣服務(wù)（coin tumblers）幫助比特幣用戶隱藏所獲資金的來(lái)源。隱私導(dǎo)向的VPN提供商通過(guò)不存儲(chǔ)日志，向用戶提供隱私安全并無(wú)法追溯的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)；而那些允許匿名購(gòu)買域名和托管服務(wù)的提供商給網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)者也提供了相似的服務(wù)。

Napster熱潮

Napster軟件界面

超鏈接MP3網(wǎng)站很不錯(cuò)，但在其中遇到的那些失效鏈接可能會(huì)占用你很多時(shí)間。

這時(shí)，Napster誕生了。Napster是一款可以在網(wǎng)絡(luò)中下載MP3文件的軟件，下載的同時(shí)能夠讓用戶的機(jī)器變成一臺(tái)服務(wù)器，為其它用戶提供下載。

當(dāng)你打開Napster時(shí)，它會(huì)自動(dòng)與服務(wù)器共享你的MP3列表。當(dāng)有人搜索歌曲時(shí)，服務(wù)器只會(huì)返回這些屬于在線用戶的MP3文件。也就是說(shuō)，通過(guò)Napster，我的電腦可以直接連接到你的電腦上，并下載歌曲。

Napster正式分化了我們?cè)诔溄覯P3網(wǎng)站上看到的問(wèn)題：中心化的文件索引和去中心化的文件共享。這種機(jī)制通過(guò)消除失效鏈接來(lái)改善用戶體驗(yàn)，并允許Napster維護(hù)大量的MP3資源，遠(yuǎn)超任何個(gè)人運(yùn)行網(wǎng)站的上容量。

大多數(shù)Napster下載器也在其系統(tǒng)中共享音樂(lè)，因此Napster音樂(lè)資源的廣度和深度隨著用戶數(shù)量的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。從技術(shù)上說(shuō)，Napster不僅可以避免失效鏈接，而且對(duì)P2P技術(shù)的使用意味著Napster可以下載任何歌曲。

這種模式在音樂(lè)界得到了很多抵觸。音樂(lè)界將Napster告上法庭，根據(jù)《次要責(zé)任法律（Secondary liability laws）》，Napster要對(duì)其平臺(tái)上的所有侵犯版權(quán)行為負(fù)責(zé)。因而Napster的服務(wù)被關(guān)閉，公司宣告破產(chǎn)。

次要責(zé)任測(cè)試涉及當(dāng)時(shí)的四個(gè)核心問(wèn)題：

1. Napster是否能夠監(jiān)督和制止侵權(quán)？

2. Napster是否能從侵權(quán)中獲利？

3. Napster是否意識(shí)到用戶侵權(quán)？

4. 如果Napster意識(shí)到用戶的侵權(quán)行為，他們是否故意為其提供便利？

在訴訟期間，一名法官告訴Napster，如果不能阻止平臺(tái)上的侵權(quán)就關(guān)閉Napster的服務(wù)器。為了避免公司倒閉，Napster添加了一個(gè)MP3文件的過(guò)濾功能，由此法院認(rèn)為Napster本可以在訴訟前停止侵權(quán)，但其并沒(méi)有選擇這樣做。

一些內(nèi)部文件顯示Napster此時(shí)搖擺不定，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為用戶增長(zhǎng)將推動(dòng)公司未來(lái)的收入。內(nèi)部文件也足以證明Napster已經(jīng)清楚意識(shí)到自己的侵權(quán)行為：

所以，法院最終裁定，Napster通過(guò)建立「專有軟件、搜索引擎、服務(wù)器，以及在用戶計(jì)算機(jī)之間建立連接的方式」促進(jìn)了侵權(quán)行為。

Napster對(duì)超鏈接MP3網(wǎng)站的繼承與發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)由中心化演變成去中心化的典型流程。當(dāng)法律明令禁止中心化解決方案時(shí)，業(yè)界往往會(huì)涌現(xiàn)出各種版本的解決方案，并且這些流程通常會(huì)產(chǎn)品化被打包成協(xié)議。

像超鏈接MP3網(wǎng)站啟蒙了Napster平臺(tái)一樣，混幣服務(wù)也催生了后期Monero和Zcash等隱私加密貨幣的出現(xiàn)。

面向隱私的VPN催生了洋蔥路由這樣的通用解決方案；匿名運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站催生了洋蔥路由隱藏服務(wù)的創(chuàng)建。所以說(shuō)，一個(gè)強(qiáng)大的去中心化解決方案的出現(xiàn)離不開網(wǎng)絡(luò)上不同團(tuán)體為實(shí)現(xiàn)這一愿景所做的努力。

后繼有人：OpenNap和Napigator

Napigator實(shí)現(xiàn)了搜索服務(wù)的去中心化

時(shí)間到了1999年，一些開源社區(qū)開發(fā)者對(duì)Napster的協(xié)議進(jìn)行了逆向工程（Reverse Engineering）并創(chuàng)建了OpenNap。有了OpenNap，任何人都可以運(yùn)行自己的Napster服務(wù)器以供他人連接。

如果說(shuō)僅顯示鏈接的MP3網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)了去中心化的文件分發(fā)，那么OpenNap則實(shí)現(xiàn)了去中心化的文件檢索。

當(dāng)Napster被音樂(lè)界扼殺時(shí)，許多用戶轉(zhuǎn)向「OpenNap」和「Napigator」。Napigator客戶端可以幫用戶選擇想要使用的OpenNap服務(wù)器，用戶選定后，Napigator會(huì)建立連接并使用該服務(wù)器。

用戶也可以自己運(yùn)行一個(gè)OpenNap服務(wù)器，只需要部署OpenNap軟件并通過(guò)電子郵件向Napigator發(fā)送自己的IP地址。Napigator手動(dòng)托管并維護(hù)了一份OpenNap服務(wù)器的中心化列表。

可惜的是OpenNap在歷史長(zhǎng)河中如同曇花一現(xiàn)。當(dāng)美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)葬送了Napster之后，他們開始將矛頭轉(zhuǎn)向主流的OpenNap服務(wù)器，服務(wù)器的不斷關(guān)停導(dǎo)致OpenNap用戶數(shù)量在不到六個(gè)月內(nèi)下降了80％。

與法律博弈的去中心化：Kazaa

Kazaa成為Napster的新一代替代品

在先前的去中心化文件共享公司都因?yàn)榉蓡?wèn)題走上烈士墻的大背景下，新一代的文件共享協(xié)議在設(shè)計(jì)時(shí)充分考慮到了法律條文的細(xì)則。 

例如，Napster死在本該給其中心化搜索添加過(guò)濾功能，因此Kazaa直接將搜索機(jī)制去中心化。

Kazaa的協(xié)議（FastTrack）有一個(gè)「混合架構(gòu)（hybrid architecture）。從根本上來(lái)說(shuō)，這意味著網(wǎng)絡(luò)中的某些機(jī)器比其他機(jī)器更為重要，對(duì)外表現(xiàn)得像是一臺(tái)服務(wù)器。

如果用戶的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境良好且有足夠的存儲(chǔ)空間，那么他就會(huì)自動(dòng)被提升為「超級(jí)節(jié)點(diǎn)」。普通的Kazaa節(jié)點(diǎn)將連接到超級(jí)節(jié)點(diǎn)以跟蹤每個(gè)用戶共享的文件并處理自己的搜索請(qǐng)求。超級(jí)節(jié)點(diǎn)還維持著與許多其他超級(jí)節(jié)點(diǎn)的連接，因此搜索請(qǐng)求可以被許多不同的超級(jí)節(jié)點(diǎn)快速執(zhí)行。

Kazaa網(wǎng)絡(luò)中的超級(jí)節(jié)點(diǎn)和普通節(jié)點(diǎn)

OpenNap通過(guò)允許所有用戶運(yùn)行搜索服務(wù)器來(lái)模糊中心化搜索的責(zé)任，就像超鏈接MP3網(wǎng)站模糊托管受版權(quán)保護(hù)MP3的責(zé)任一樣。Napster在超鏈接MP3網(wǎng)站的基礎(chǔ)上進(jìn)行了變通，而Kazaa的協(xié)議則在OpenNap和Napigator的基礎(chǔ)上進(jìn)行了變通。

在Napster項(xiàng)目死后，很多主流的文件共享應(yīng)用都使用了混合架構(gòu)，其中包括Limewire、Kazaa、eDonkey。這種去中心化的應(yīng)用保護(hù)了企業(yè)免于被起訴。

不過(guò)魔高一尺道高一丈，為了起訴Kazaa和其衍生應(yīng)用，美國(guó)最高法院裁定：如果文件共享公司「誘導(dǎo)」侵權(quán)行為就會(huì)因失責(zé)被追究責(zé)任。例如，如果一家公司向前Napster用戶做廣告，聲稱可以使用自己的軟件下載受版權(quán)保護(hù)的音樂(lè)，那么該公司就可能會(huì)因?yàn)樵噲D通過(guò)侵犯版權(quán)獲利而被告上法庭。

「誘導(dǎo)」責(zé)任的生效扼殺了大量的文件共享公司，包括Limewire和eDonkey。

新的規(guī)則再一次強(qiáng)有力地推動(dòng)了去中心化的發(fā)展。

在此之前，去中心化的文件共享協(xié)議都基于Napster。到Kazaa項(xiàng)目死亡為止，數(shù)百家文件共享公司已經(jīng)在市場(chǎng)上推出了不同的協(xié)議設(shè)計(jì)。至此，去中心化的新發(fā)展不再取決于新公司的出現(xiàn)，而是取決于哪些公司在最高法院的誘導(dǎo)裁決后存活下來(lái)。

唱反調(diào)的BitTorrent

與其他文件共享公司不同，BitTorrent公司及其創(chuàng)始人譴責(zé)侵權(quán)行為。

BitTorrent的創(chuàng)始人Bram Cohen似乎只對(duì)文件共享協(xié)議的非侵權(quán)用途感興趣，他對(duì)于版權(quán)保護(hù)行為的表態(tài)都十分正確，言行如此一致，以至于人們只能斷定他是真誠(chéng)的。

——BitTorrent：下一個(gè)大事件（BitTorrent: The Next Main Event）（2005年）

BitTorrent的機(jī)制是：當(dāng)很多人同時(shí)下載一個(gè)文件時(shí)，中心化解決方案中下載速度會(huì)變得緩慢，但使用BitTorrent下載速度會(huì)加快。出于這個(gè)原因，Twitter和Facebook都使用BitTorrent來(lái)部署代碼。

與Kazaa和eDonkey不同，BitTorrent的協(xié)議從一開始就是免費(fèi)和開源的。所以獨(dú)立公司和開源社區(qū)紛紛在BitTorrent的基礎(chǔ)上開發(fā)自己的客戶端，一時(shí)間全球涌現(xiàn)出上百種BitTorrent客戶端。

最為重要的是，BitTorrent協(xié)議與搜索內(nèi)容無(wú)關(guān)，這意味著BitTorrent客戶端只是快速下載的工具，而不是盜版文件搜索框。 

BitTorrent協(xié)議將文件搜索功能外包給像海盜灣（The Pirate Bay，大名鼎鼎的種子下載站）這樣的種子搜索引擎，種子搜索引擎中托管了任何人都可以下載的種子文件。

2005年左右，BitTorrent接管了Kazaa并將其作為P2P文件共享的頂級(jí)協(xié)議。BitTorrent種子文件十分簡(jiǎn)單，它指定種子將下載哪些文件，如何將這些文件分成小塊，以及客戶端應(yīng)連接到哪個(gè)BitTorrent跟蹤器（trackers），以便找到正在上傳和下載相同文件的其他節(jié)點(diǎn)。

值得注意的是，好萊塢從未像起訴Napster、Limewire、Kazaa和許多其他公司那樣起訴BitTorrent。因?yàn)锽itTorrent只是創(chuàng)建了協(xié)議，分發(fā)了自己的客戶端，并運(yùn)行了內(nèi)容搜索引擎。

客戶端當(dāng)然沒(méi)有搜索功能，而且BitTorrent的官方搜索引擎尊重版權(quán)并刪除了所有侵權(quán)文件。我們甚至很難說(shuō)BitTorrent是為了賺錢而創(chuàng)建的，因?yàn)槠鋭?chuàng)始人Bram Cohen開放了源代碼并且客戶端是免費(fèi)使用的。

BitTorrent的創(chuàng)新，使得法律界的關(guān)注點(diǎn)從協(xié)議創(chuàng)建者轉(zhuǎn)向了種子搜索引擎和種子跟蹤器。當(dāng)好萊塢等版權(quán)持有方以訴訟相威脅時(shí)，數(shù)以百計(jì)的種子搜索網(wǎng)站關(guān)停，但是Demonoid、isoHunt和海盜灣成功地延續(xù)了十多年。海盜灣甚至今天仍在正常運(yùn)營(yíng)。

從這些攻擊BitTorrent生態(tài)系統(tǒng)的訴訟中我們可以看到BitTorrent協(xié)議是如何演變的。當(dāng)然了，像海盜灣這樣的種子共享網(wǎng)站也經(jīng)歷了內(nèi)部技術(shù)革命，也就是說(shuō)在法律制度下重新設(shè)計(jì)了其運(yùn)營(yíng)方式。

今天的BitTorrent       

uTorrent和海盜灣

種子共享網(wǎng)站被關(guān)停會(huì)給BitTorrent社區(qū)帶來(lái)很大的傷害。在早些時(shí)候，如果你從海盜灣下載了一個(gè)種子文件，你的下載客戶端（聯(lián)想迅雷下載器）會(huì)連接到海盜灣的種子跟蹤器。如果海盜灣的服務(wù)器脫機(jī)，那么關(guān)于這些文件的所有元數(shù)據(jù)（包括標(biāo)題，哈希值，文件名）都會(huì)脫機(jī)，所以下載客戶端將不再知道如何找到具有相同種子信息的其他節(jié)點(diǎn)。

BitTorrent的成功是因?yàn)樗娜ブ行幕潭雀呙矗糠且玻itTorrent生態(tài)系統(tǒng)的每個(gè)瓶頸都是面對(duì)法律禁令所做的折衷。BitTorrent的目標(biāo)并不是實(shí)現(xiàn)完全的中心化。相反，技術(shù)的更新?lián)Q代給了執(zhí)法部門更多破壞網(wǎng)絡(luò)的可能。

當(dāng)下，BitTorrent種子文件增加了「多跟蹤器（Multitracker）」支持，海盜灣停止維護(hù)自己的跟蹤器，如果你從海盜灣下載一個(gè)種子，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其中跟蹤器由第三方維護(hù)，這些第三方似乎是一些以隱私為導(dǎo)向的非盈利組織。       

tr字段表示種子的跟蹤器，其中每個(gè)udp連接都指向第三方跟蹤器

這種變化包含了很多法律彈性。每個(gè)種子中有五個(gè)跟蹤器，因此如果執(zhí)法部門想要通過(guò)關(guān)停種子跟蹤器來(lái)阻止侵犯版權(quán)行為，那么他們必須同時(shí)關(guān)停5個(gè)跟蹤器，才能使這個(gè)種子真正的脫機(jī)。

當(dāng)然了，想關(guān)停這些跟蹤器沒(méi)有那么容易！就比如說(shuō)，Coppersurfer.tk是一家來(lái)自荷蘭的非營(yíng)利組織，它的法人出于好意而虧損運(yùn)營(yíng)這個(gè)跟蹤器，因此起訴Coppersurfer.tk十分困難。

通過(guò)使用第三方跟蹤器，海盜灣也改善了自己的法律地位，因而法院無(wú)法辯稱他們幫助用戶找到其他節(jié)點(diǎn)來(lái)下載受版權(quán)保護(hù)的文件。

后來(lái)，海盜灣從托管種子文件轉(zhuǎn)向僅提供「磁力鏈接（magnet links）」。從本質(zhì)上說(shuō)磁力鏈接是一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)識(shí)符，下載客戶端通過(guò)它用來(lái)發(fā)現(xiàn)之前的種子文件中所包含的所有信息，如標(biāo)題、文件等。由于當(dāng)下種子元數(shù)據(jù)已經(jīng)完全去中心化，這大大降低了關(guān)停海盜灣的價(jià)值。

磁力鏈接是向去中心化邁出的一大步，它使用「分布式哈希表」（下載客戶端用其從磁力鏈接標(biāo)識(shí)符中解析出種子信息），并且允許客戶發(fā)現(xiàn)共享相同種子其他節(jié)點(diǎn)的「點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交換」，這對(duì)海盜灣來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要里程碑。

正如其創(chuàng)始人所說(shuō)：

DHT（與PEX結(jié)合使用）可以在沒(méi)有中心化服務(wù)的前提下高效地尋找節(jié)點(diǎn)。如果你運(yùn)行uTorrent程序，你可能已經(jīng)注意到在種子跟蹤器選項(xiàng)卡中[Peer Exchange]（PEX）行經(jīng)常報(bào)告你可能會(huì)用到的其他節(jié)點(diǎn)。

這些節(jié)點(diǎn)都是在沒(méi)有使用中央跟蹤服務(wù)的情況下找到的！這就是我們認(rèn)為的未來(lái)：在沒(méi)有中心點(diǎn)可供依賴的情況下，用戶之間實(shí)現(xiàn)更快，更穩(wěn)定的連接。

——海盜灣官方博客《世界上最具彈性的種子跟蹤器》

來(lái)自海盜灣的種子也包含中心化的跟蹤器，但在當(dāng)下你可以將其視為加快下載速度的加速器。種子跟蹤器不再是中心化的故障點(diǎn)（centralized point of failure），它們通過(guò)一層便利的中心化頂層設(shè)計(jì)而實(shí)現(xiàn)去中心化。

海盜灣的創(chuàng)始人很瘋狂。他們花了十多年時(shí)間使用技術(shù)手段和不同國(guó)家之間法律上的差異來(lái)維持搜索引擎的運(yùn)行！他們?cè)诓┛椭蟹窒砹?012年時(shí)部署服務(wù)器的一些細(xì)節(jié)：

海盜灣目前在兩個(gè)國(guó)家托管，如果一個(gè)云服務(wù)商切斷了我們與外界的連接，我們可以從下一個(gè)云服務(wù)商那里購(gòu)買新的虛擬服務(wù)器。

負(fù)載均衡器和傳輸路由器仍由海盜灣擁有和運(yùn)營(yíng)，它們?cè)试S網(wǎng)站隱藏云服務(wù)商的地址。托管服務(wù)提供商不知道自己正在托管海盜灣，最糟糕的情況就是海盜灣同時(shí)失去了傳輸路由器和負(fù)載均衡器。

不過(guò)所有重要數(shù)據(jù)都在外部的虛擬機(jī)上備份，可以在世界任何地方的云托管服務(wù)提供商處重新安裝啟用。 不過(guò)他們必須快速解決這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槿绻?wù)器與負(fù)載均衡器失去通信8小時(shí)就會(huì)自動(dòng)關(guān)閉。當(dāng)服務(wù)器啟動(dòng)時(shí)，只有知道密碼的人才能訪問(wèn)。

——《海盜灣移動(dòng)到云端（Pirate Bay Moves to The Cloud, Becomes Raid-Proof ）》TorrentFreak網(wǎng)站

本質(zhì)上說(shuō)，想要暫時(shí)關(guān)停海盜灣，執(zhí)法部門需要合法地突襲來(lái)自不同國(guó)家的兩家云服務(wù)公司。為了找到用于備份數(shù)據(jù)的服務(wù)器，他們還需要在第三個(gè)國(guó)家進(jìn)行合法突襲，而只有成功突襲了前兩家云服務(wù)公司，他們才能找到第三次要突襲的公司。如果任何一臺(tái)服務(wù)器在前兩次突襲中脫機(jī)，則另一臺(tái)位于其他國(guó)家的服務(wù)器將自動(dòng)關(guān)閉，因此即使被執(zhí)法部門找到也沒(méi)有了意義。

另外，海盜灣還提供所有種子的檔案，以供任何人下載。如果一次非常成功的突襲找到了所有海盜灣的服務(wù)器并刪除它們的備份，公眾將能夠恢復(fù)直到前一年的所有種子。

海盜灣還解決了常規(guī)ISP級(jí)別的拒絕服務(wù)以及被撤銷域名的問(wèn)題。如果你谷歌搜索「海盜灣代理（pirate bay proxy）」，你可以找到許多列出海盜灣域名的網(wǎng)站，因而不用擔(dān)心無(wú)法訪問(wèn)海盜灣的問(wèn)題。       

海盜灣代理

BitTorrent公司通過(guò)將責(zé)任推卸給像海盜灣這樣的搜索引擎來(lái)避免被起訴。針對(duì)種子搜索引擎的法律訴訟有助于發(fā)展BitTorrent協(xié)議和海盜灣的隱私技術(shù)。

可以說(shuō)，從中心化的MP3共享，到現(xiàn)代BitTorrent生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展路徑構(gòu)成了當(dāng)下主流去中心化運(yùn)動(dòng)的典型軌跡。

法律的陰影

正如前面所說(shuō)，Napster倒閉的原因是設(shè)計(jì)時(shí)并沒(méi)有真正考慮到法律法規(guī)，這點(diǎn)上Kazaa和BitTorrent就做得很好。兩者都遠(yuǎn)離了殺死Napster的中心化內(nèi)容搜索。

Kazaa和其他許多人都傾向于將去中心化搜索作為自己無(wú)法監(jiān)督和主動(dòng)審查內(nèi)容搜索和文件傳輸?shù)淖C據(jù)。而BitTorrent更加極端，任何人都可以運(yùn)行文件搜索。

在BitTorrent通過(guò)推動(dòng)種子搜索引擎獲得一絲喘息空間的同時(shí)，社區(qū)更新了協(xié)議：每個(gè)種子，分布式哈希表和點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交換都被引入了多個(gè)跟蹤器，這似乎是面對(duì)中心化搜索引擎和跟蹤器被關(guān)停隱患的對(duì)策。

成功的去中心化歷史就是人們所說(shuō)的：你不讓我們做X，但如果我們做Y，就可能會(huì)僥幸逃脫。

每個(gè)成功的去中心化階段都代表著生存所必需的最低限度的去中心化。

• “不允許我們托管MP3？如果其他人做了，我們鏈接到它。”

• “好萊塢關(guān)閉了Napster的服務(wù)器？如果有人可以運(yùn)行一個(gè)呢？”

在某種程度上，通俗版本方案似乎是任何人都可以想出的最懶的解決方案。我們?nèi)绻贿x擇這種很難的去中心化托管方式，只是讓其他人托管而我們更新鏈接怎么樣？我們?nèi)绻贿x擇去中心化的模糊搜索，畢竟這是分布式計(jì)算中一個(gè)尚未解決的問(wèn)題，讓其他人運(yùn)行服務(wù)器，我們幫用戶選擇一個(gè)服務(wù)器怎么樣？

事實(shí)上，這些看似很懶的變通方法都催生了后來(lái)的流行協(xié)議，這似乎告訴我們了去中心化的未來(lái)。從集中托管→Napster→Kazaa→BitTorrent的進(jìn)展似乎代表了當(dāng)時(shí)法律規(guī)定的存活所需的最小可行的去中心化。

許多項(xiàng)目在去中心化和匿名方面十分出色，但它們沒(méi)有存活的必要，因?yàn)樗麄儍H僅影響那些極度重視隱私的一小部分人。如果不考慮項(xiàng)目存活，去中心化只是一個(gè)弱點(diǎn)而不是強(qiáng)項(xiàng)。

在許多方面，2005年的BitTorrent比Kazaa更中心化，但它去中心化了文件傳輸并外包了內(nèi)容搜索，這使得它比Kazaa更具彈性，因?yàn)镵azaa只在協(xié)議級(jí)別去中心化了內(nèi)容搜索。

激進(jìn)主義與去中心化的形成

Bram Cohen免費(fèi)分發(fā)了BitTorrent的協(xié)議，雖然他其實(shí)并不需要這么做，Kazaa就非常成功地保持了自己的去中心化協(xié)議的專有性。海盜灣的創(chuàng)始人為了保持網(wǎng)站的存活經(jīng)歷了很多苦難，他們甚至還因此而入獄。

不知為什么，盡管存在ISP級(jí)別的拒絕服務(wù)和從法律角度來(lái)看臭名昭著的歷史，海盜灣今天仍在正常運(yùn)行。

去中心化和其他技術(shù)方案有助于在中心化行不通的情況下保持技術(shù)存活，但它們并沒(méi)有完全解決問(wèn)題。相反，去中心化技術(shù)似乎依賴于活動(dòng)家來(lái)充分展示技術(shù)的愿景。Bram通過(guò)協(xié)議開源來(lái)發(fā)揮這一作用，雖然開源限制了他從中獲利的能力，但創(chuàng)造了一個(gè)殺死BitTorrent客戶端也無(wú)法杜絕業(yè)界使用BitTorrent的生態(tài)。

海盜灣是激進(jìn)主義的一個(gè)更明顯的例子，它們與Piratbyr?n的反版權(quán)使命密切相關(guān)。除了海盜灣之外，還有很多私人種子跟蹤器，但沒(méi)有誰(shuí)能提供海盜灣這種無(wú)論成本如何都能保持存活的連續(xù)性和彈性。

從這點(diǎn)上來(lái)看，去中心化的本質(zhì)是一種為許多人分散法律風(fēng)險(xiǎn)并降低活動(dòng)家操作系統(tǒng)最敏感部分的風(fēng)險(xiǎn)的策略。與洋蔥路由相同，參與系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)集中在可能引起法律關(guān)注的退出節(jié)點(diǎn)。如果沒(méi)有激進(jìn)主義，我們也許會(huì)擁有精心設(shè)計(jì)的去中心化技術(shù)，但這些技術(shù)在實(shí)踐中是不可能實(shí)現(xiàn)的。

更大的愿景

無(wú)可置疑，區(qū)塊鏈的興起吸引了很多人進(jìn)行更大規(guī)模的去中心化嘗試。美國(guó)國(guó)家安全局和Facebook都幫助使在線隱私成為一個(gè)熱門的政治話題，激勵(lì)那些對(duì)區(qū)塊鏈不感興趣的人致力于復(fù)雜的密碼系統(tǒng)和去中心化技術(shù)，試圖收回那些我們似乎已經(jīng)失去的權(quán)利。

從文件共享的歷史來(lái)看，純粹的去中心化技術(shù)似乎只是去中心化整體中的一個(gè)工具。其真正的目的是創(chuàng)造一項(xiàng)即使監(jiān)管部門不喜歡，但任何人都可以輕松使用的技術(shù)。

同時(shí)，與去中心化同時(shí)存在的還有：

• 巧妙利用不同國(guó)家之間法律的差異，海盜灣在瑞典運(yùn)營(yíng)是有原因的；

• 公司結(jié)構(gòu)化改造和技術(shù)責(zé)任分離，作為非營(yíng)利組織運(yùn)營(yíng)的純粹種子跟蹤器意味著他們很難以被殺死，因?yàn)榉蓪Ｗ⒂谀切┰噲D從侵犯版權(quán)行為中獲利的行為；

• 將開源作為廣泛復(fù)制和改進(jìn)去中心化技術(shù)的手段，BitTorrent社區(qū)中經(jīng)常提出改進(jìn)建議，并在公開場(chǎng)合進(jìn)行討論。開源BitTorrent客戶意味著關(guān)閉BitTorrent公司不會(huì)真正影響B(tài)itTorrent技術(shù)的使用；

• 創(chuàng)造性地使用技術(shù)使法律行動(dòng)失效，海盜灣將其服務(wù)器部署到多個(gè)國(guó)家，以降低監(jiān)管部門突襲的危害。

無(wú)論你是創(chuàng)立區(qū)塊鏈公司還是開發(fā)去中心化協(xié)議，都可以從去中心化在文件共享技術(shù)中扮演的重要角色中學(xué)到很多。

不妨問(wèn)問(wèn)自己，有哪些功能是本該在中心化系統(tǒng)中運(yùn)行但由于種種原因受到了阻礙？如果仔細(xì)觀察，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)很多當(dāng)下人們用來(lái)繞過(guò)規(guī)則使用的通俗策略，這些策略可以規(guī)范化成為一個(gè)協(xié)議。

此外，去中心化是一種強(qiáng)有力的武器，但它很難部署，且如果不與其他法律策略有機(jī)結(jié)合可能會(huì)適得其反。

所以說(shuō)單靠去中心化是不夠的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，那些愿意承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)的人似乎才是必不可少的。