愛康國(guó)賓實(shí)名舉報(bào)國(guó)信證券：僅憑臆測(cè)發(fā)布不實(shí)報(bào)告、違反法規(guī)觀點(diǎn)
前不久，美年健康股價(jià)持續(xù)下跌引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。
前不久，美年健康股價(jià)持續(xù)下跌引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。
國(guó)信證券發(fā)布報(bào)告對(duì)美年健康的業(yè)績(jī)與股價(jià)進(jìn)行分析，卻在文中提及另一體檢業(yè)巨頭“愛康國(guó)賓”，表示短期內(nèi)并非“愛康國(guó)賓”資產(chǎn)注入良機(jī)，這給了股市愛康國(guó)賓有跟美年健康合并的遐想。
在這份報(bào)告發(fā)布后，美年健康股價(jià)也重新迎來上漲。
很快，愛康國(guó)賓就發(fā)布公告對(duì)合并一說予以否認(rèn)，直指這一報(bào)告是誤導(dǎo)性陳述，違反了相關(guān)法規(guī)。目前，愛康國(guó)賓已經(jīng)向證監(jiān)會(huì)公開舉報(bào)國(guó)信證券旗下兩名分析師違規(guī)發(fā)布報(bào)告。
那么，國(guó)信證券提及合并一事，究竟有何蹊蹺？
國(guó)信報(bào)告提及合并：美年股價(jià)跟風(fēng)上漲
10月30日至11月6日，美年健康連續(xù)6個(gè)交易日下跌，其中4日、5日連續(xù)兩天跌停，股價(jià)也從17.04元一路滑落至12.05元，市值更是蒸發(fā)196億。
有分析認(rèn)為，這與阿里系持續(xù)減持美年健康股份密不可分。資料顯示，11月2日、3日，阿里網(wǎng)絡(luò)通過大宗交易方式累計(jì)減持美年健康5399.26萬股股份，占總股本的1.38%。
11月6日，國(guó)信證券發(fā)布報(bào)告《美年健康：大跌事出有因，探尋阿里戰(zhàn)略（重大事件快評(píng)）》。報(bào)告指出，阿里減持絕對(duì)數(shù)量雖然不多，但是市場(chǎng)高度關(guān)注股東減持的動(dòng)機(jī)，尤其是擔(dān)心是否意味著阿里對(duì)體檢龍頭美年健康這一平臺(tái)的戰(zhàn)略觀點(diǎn)發(fā)生了變化。
對(duì)此，國(guó)信證券則表示，“雖然公司并未披露阿里網(wǎng)絡(luò)減持原因，但是根據(jù)我們的分析，我們猜測(cè)潛在原因可能在于阿里系規(guī)避成為控股股東并被迫啟動(dòng)解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題和注入愛康國(guó)賓的過程”。
國(guó)信證券進(jìn)一步表示，愛康國(guó)賓預(yù)計(jì)同受疫情沖擊，資產(chǎn)注入價(jià)格預(yù)計(jì)仍將受制于凈利潤(rùn)情況，這對(duì)于愛康國(guó)賓的股東來說，很可能并不是一個(gè)公平合理的注入美年健康的時(shí)機(jī)。
在上述報(bào)告中，國(guó)信證券提到同樣有阿里系股東背景的愛康國(guó)賓將注入美年健康，只是當(dāng)前的時(shí)機(jī)不合適。
在這一背景下，對(duì)于未來走勢(shì)，國(guó)信證券對(duì)美年健康維持“買入”評(píng)級(jí)。
在該報(bào)告公布后的第二個(gè)交易日（11月9日），美年健康股價(jià)結(jié)束“六連陰”，上漲3.49%至12.47元。
信源存疑：愛康國(guó)賓否認(rèn)合并事宜
國(guó)信證券這篇報(bào)告很快就引發(fā)愛康國(guó)賓關(guān)注。
對(duì)此，愛康國(guó)賓迅速發(fā)布官方聲明，表示相關(guān)報(bào)告內(nèi)容暗指相關(guān)方存在著將愛康國(guó)賓作為資產(chǎn)注入上市公司美年健康的潛在安排和計(jì)劃。
愛康國(guó)賓認(rèn)為，國(guó)信證券分析師在撰寫報(bào)告過程中，從未向愛康國(guó)賓求證或進(jìn)行咨詢，且愛康國(guó)賓與美年健康之間不存在任何合并或重組意向。
國(guó)信證券在接受上海證券報(bào)采訪時(shí)表示，報(bào)告并未暗示或明示相關(guān)方存在將愛康國(guó)賓注入其他上市公司的安排和計(jì)劃，該研報(bào)核心關(guān)注點(diǎn)在于討論上市公司的投資價(jià)值，并未判斷愛康國(guó)賓未來會(huì)否注入。
中國(guó)新聞周刊就此事采訪國(guó)信證券，對(duì)方表示公司一直以來依法合規(guī)開展發(fā)布證券研究報(bào)告業(yè)務(wù)。報(bào)告本身的邏輯并非討論相關(guān)公司間存在合作等的可能性。可能各方對(duì)文本的個(gè)別表述解讀不一致，進(jìn)而產(chǎn)生了一些誤會(huì)。
在北京中銀律師事務(wù)所阮萬錦律師看來，愛康國(guó)賓說的“暗指”已經(jīng)是非常保守的說法了。
他告訴中國(guó)新聞周刊，國(guó)信證券分析師如此著重“推演”愛康國(guó)賓和美年健康重組合并，已經(jīng)構(gòu)成“編造并傳播虛假、不實(shí)、誤導(dǎo)性信息”。
那么，在未向愛康國(guó)賓核實(shí)確認(rèn)的情況下，國(guó)信證券的報(bào)告是如何撰寫的呢？
對(duì)此，愛康國(guó)賓表示，美年健康董秘江維娜曾是國(guó)信證券醫(yī)藥行業(yè)首席分析師。愛康國(guó)賓十分疑惑，江維娜與國(guó)信證券的雇傭歷史是否會(huì)對(duì)國(guó)信證券有關(guān)美年健康的研究分析報(bào)告的獨(dú)立客觀性構(gòu)成影響。
據(jù)證券業(yè)協(xié)會(huì)信息顯示，江維娜2015-2018年期間在國(guó)信證券就職，2018年底跳槽到國(guó)元證券。根據(jù)美年健康的公告，美年健康于2020年6月15日通過董事會(huì)決議聘任江維娜為公司副總裁、董事會(huì)秘書。
中國(guó)新聞周刊梳理國(guó)信證券的公開研報(bào)發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)在國(guó)信證券擔(dān)任分析師的江維娜的確和此次研報(bào)的撰寫人員謝長(zhǎng)雁有著很多聯(lián)系。
對(duì)此，國(guó)信證券公開回應(yīng)表示，江維娜離職國(guó)信證券后，再無直接或間接參與過任何國(guó)信證券研報(bào)的撰寫和發(fā)布工作，也從未有與國(guó)信證券相關(guān)人員超出公告內(nèi)容的任何私下交流。
不過，愛康國(guó)賓表示，國(guó)信證券分析師發(fā)布誤導(dǎo)性報(bào)告，并作出“買入”評(píng)級(jí)，是否系江維娜女士因過往的雇傭歷史或當(dāng)前的任職情況而對(duì)國(guó)信證券施加影響作出，顯然存在諸多問題及疑惑。
事態(tài)升級(jí)：愛康國(guó)賓向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)國(guó)信證券
盡管國(guó)信證券否認(rèn)該報(bào)告與美年健康董秘江維娜有關(guān)，但在該報(bào)告出臺(tái)后，美年健康卻收獲了實(shí)實(shí)在在的股價(jià)上漲。
而在硬幣的另一面，這一報(bào)告的出臺(tái)，其誤導(dǎo)性陳述一方面對(duì)愛康國(guó)賓的正常運(yùn)營(yíng)造成不良影響，另外也對(duì)其融資環(huán)境產(chǎn)生了一定的影響。
為此，在11月8日，愛康國(guó)賓附上了一份律師函，指出對(duì)方涉嫌違反證券法及相關(guān)的監(jiān)管規(guī)定。愛康國(guó)賓表示，將根據(jù)國(guó)信證券的回復(fù)決定是否向證監(jiān)主管部門進(jìn)行舉報(bào)。
對(duì)此，國(guó)信證券公開回應(yīng)時(shí)否認(rèn)明示或暗示合并一事。
11月12日，事態(tài)再度升級(jí)。當(dāng)晚，愛康國(guó)賓在其微信公眾號(hào)上表示，向中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)國(guó)信證券下屬的分析師謝長(zhǎng)雁以及朱寒青。
愛康國(guó)賓對(duì)此表示，愛康國(guó)賓與美年健康之間自始不存在任何合并或重組的意向，國(guó)信證券下屬分析師系根據(jù)子虛烏有的“坊間傳聞”而作出的臆測(cè)，顯然屬于誤導(dǎo)性陳述。
此外，愛康國(guó)賓指出，國(guó)信證券的公開回應(yīng)表明，在撰寫上述報(bào)告前，即已明知愛康國(guó)賓與美年健康之間不存在任何的合并或重組的意圖，卻依然在報(bào)告中提出“愛康國(guó)賓預(yù)計(jì)同受疫情沖擊，短期內(nèi)并非資產(chǎn)注入良機(jī)”等具有強(qiáng)烈誤導(dǎo)性的推測(cè)，已然構(gòu)成“編造并傳播虛假、不實(shí)、誤導(dǎo)性信息”，違反了證券分析師的執(zhí)業(yè)原則以及《證券法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以懲戒。
阮萬錦則表示，國(guó)信證券分析師作為資本市場(chǎng)專業(yè)參與者，理應(yīng)知道上市公司重組（合并）構(gòu)成《證券法》第八十條規(guī)定的“重大事件”， 上市公司重組的重大事件屬于內(nèi)幕信息，上市公司在策劃重組時(shí)都要嚴(yán)格保密，直至發(fā)布相關(guān)公告。國(guó)信證券分析師發(fā)布“臆測(cè)”內(nèi)幕信息，極具誤導(dǎo)性，嚴(yán)重違反《證券法》第五十六條規(guī)定。
對(duì)此，國(guó)信證券告訴中國(guó)新聞周刊，“我們正積極與愛康國(guó)賓聯(lián)系，以便就相關(guān)情況直接溝通，爭(zhēng)取消除相關(guān)誤會(huì)。針對(duì)愛康國(guó)賓向證券監(jiān)管部門等的投訴，我們也會(huì)積極配合有關(guān)部門的工作。”
該報(bào)告的出臺(tái)，除了一改美年健康股價(jià)的頹勢(shì)，市場(chǎng)上還有另一層擔(dān)憂。
2020年11月18日，美年健康最近一期的定增股票將解禁，目前處于定增股票可能即將減持的敏感期。
阮萬錦表示，“如果國(guó)信證券分析師的該份報(bào)告主觀上有配合相關(guān)股東減持股票的故意，已經(jīng)接近符合信息型操縱證券市場(chǎng)的犯罪構(gòu)成要件了，屬于‘蠱惑交易操縱’，必須追查到底。”
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
