易車:互聯(lián)網(wǎng)造車定位稱王還是鏡花水月互聯(lián)網(wǎng)+

易車的創(chuàng)始人李斌,科技公司在前一輪的造車周期內(nèi)普遍專注于技術(shù)研發(fā),易車創(chuàng)始人李斌也曾說過。
近些年,PPT造車、發(fā)布會(huì)造車等等只是“空口白牙”的喊口號(hào)式造車層出不窮,歸根結(jié)底,許多人都低估了造車的復(fù)雜性和困難程度。目前國內(nèi)汽車企業(yè)百家爭(zhēng)鳴,易車也試圖分一杯羹,從去年開始高調(diào)宣布想要造車,但截至目前也只是“紙上談兵”,野心勃勃欲進(jìn)軍電動(dòng)汽車不難理解,易車也想試圖顛覆現(xiàn)有的汽車市場(chǎng)格局,或許易車的雄心不止參與,更要“掀桌攪局”。
創(chuàng)始人備受爭(zhēng)議,易車會(huì)否也是“會(huì)計(jì)游戲”
易車的創(chuàng)始人李斌,也是“蔚藍(lán)”的創(chuàng)始人。回顧曾經(jīng),歷史總是驚人的相似,此時(shí)的易車就像是新一輪的“蔚小理”,同樣也會(huì)經(jīng)歷困難時(shí)刻。
海外知名做空機(jī)構(gòu)灰熊(Grizzly Research)曾發(fā)布做空?qǐng)?bào)告,直指蔚來靠“會(huì)計(jì)魔術(shù)”,夸大了收入和盈利能力。
灰熊還揭露了李斌與瑞幸咖啡欺詐案的核心當(dāng)事人劉二海關(guān)系密切。寅吃卯糧,提前入賬是慣用的操作手段。灰熊在做空?qǐng)?bào)告中也提到了這段經(jīng)歷,并將之與蔚來的“會(huì)計(jì)魔術(shù)”聯(lián)系起來:“2010年到2020年,李斌在易車(BITA)擔(dān)任董事會(huì)主席。BITA在2010年以每股ADS 12美元的價(jià)格上市,在2014年上漲到近100美元后,該股在2020年大幅下降到10美元左右。最終,該公司以16美元的價(jià)格被私有化。大量以高價(jià)購入的投資者,永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)挽回他們的損失。”
作為摩拜單車的早期投資人,李斌持股比例僅次于創(chuàng)始人胡瑋煒,高達(dá)29.25%。在共享單車的風(fēng)口上,李斌被許多人尊為出行教父。但令許多投資者失望的是,摩拜單車激進(jìn)的增長(zhǎng)計(jì)劃導(dǎo)致了大量資金和資源的浪費(fèi)。隨著共享單車的泡沫破滅,摩拜不得已賣身美團(tuán)。摩拜單車在2017年期間挪用了超過6000億人民幣的用戶押金,也被做空機(jī)構(gòu)翻出,加強(qiáng)了對(duì)李斌的不信任影響。
由此,做空機(jī)構(gòu)因此得出結(jié)論,李斌過去所有公司最終都摧毀了巨額的股東價(jià)值。
愛企查信息顯示,易車投資的公司大多為文化傳播類,從未投資過整車企業(yè),造車絕非一蹴而就,基礎(chǔ)技術(shù)積累、供應(yīng)鏈、測(cè)試調(diào)教、人才工廠……缺一不可,對(duì)于資金的壓力是非常大的。而通過愛企查可知,易車背后沒有可支撐如此消耗的大股東,易車和子公司新意互動(dòng)甚至陷入了一場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪風(fēng)波。
因此,易車應(yīng)該很難走上全心投入的造車這條路。
魚貫而入的造車市場(chǎng),易車真的懂車嗎
當(dāng)下市場(chǎng)的仍處在資本持續(xù)涌入、頭部車企起步探索的窗口期,所有企業(yè)面前的機(jī)遇都是相同的。但不管是科技巨頭跨界,還是傳統(tǒng)車企的高端化轉(zhuǎn)型,都將在新一輪的廝殺中付諸泡影。
汽車行業(yè)不同于其他行業(yè),作為一個(gè)資金密集型產(chǎn)業(yè),花銷巨大。哪怕投資上百億,也很難做出好的成績(jī)。易車創(chuàng)始人李斌也曾說過“沒有200億不要造車”,200億對(duì)于造車來說也僅僅只是個(gè)門檻,如此看來,易車做“背后的爸爸”也不太可能。
以觀致汽車為例,該車企兩大股東先后砸了100多個(gè)億進(jìn)去,同時(shí)網(wǎng)羅全球造車精英,從產(chǎn)品研發(fā)到測(cè)試、認(rèn)證,完全按照歐洲造車流程進(jìn)行。從研發(fā)到現(xiàn)在已經(jīng)過去十多年了,量產(chǎn)車也早已經(jīng)問世,目前依然在虧損。
同時(shí),汽車又是一個(gè)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),光有錢,沒有人才和技術(shù)也是徒勞的。易車光憑用戶數(shù)量就在用戶黏性和期待上大做文章是虛晃一槍,易車目前也尚未公布在自動(dòng)駕駛算法、芯片、硬件、智能網(wǎng)聯(lián)等領(lǐng)域有的研究和布局。
在“軟件定義汽車”的背景下,科技公司在前一輪的造車周期內(nèi)普遍專注于技術(shù)研發(fā),積攢了AI算法、大數(shù)據(jù)訓(xùn)練、操作系統(tǒng)生態(tài)等技術(shù)資本,雖然在智能交通、車聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛領(lǐng)域均有布局,但是缺乏造車經(jīng)驗(yàn)。
由于技術(shù)的進(jìn)步,車輛的生產(chǎn)周期以及產(chǎn)品更新?lián)Q代速度明顯提升。 相對(duì)于電動(dòng)車一兩年就會(huì)大改,傳統(tǒng)的燃油車通常是五年大改款,每年小幅度升級(jí)。比如理想、小鵬等汽車品牌現(xiàn)在甚至能每年推出一款新車型,軟件層面的升級(jí)更是以天為單位。這條路上注定布滿荊棘。之前被無數(shù)人看好的拜騰汽車早就倒下。
血與蜜之地:鮮花大道也荊棘重重
在這個(gè)“快魚吃慢魚”的時(shí)代,易車只不過是時(shí)代潮流里,眾多爭(zhēng)渡者中的一員。而且如果想要“逆天改命”,除了低頭狂奔之外,也需要抬起頭來,看看前行的路是否真的正確。
畢竟這是一波以消費(fèi)意愿升級(jí)驅(qū)動(dòng)的造車機(jī)遇,匹配消費(fèi)者所追求的出行未來是得以打動(dòng)用戶的關(guān)鍵詞,無論是老玩家還是新品牌,品牌價(jià)值重塑與產(chǎn)品定義是這場(chǎng)比賽的關(guān)鍵必答題。
蘋果、百度、小米等科技巨頭的跨界造車,從合作內(nèi)容和范圍來看,科技企業(yè)此前與傳統(tǒng)車企的合作多僅限于表面。類似百度這樣的頭部企業(yè),雖然將Apollo智能車聯(lián)深入了奔馳、寶馬、福特、通用、凱迪拉克、雷克薩斯、吉利、長(zhǎng)城、奇瑞、現(xiàn)代、起亞等共計(jì)超過70家品牌超過600多款的車型中,但始終停留在“替人做嫁衣”的階段,畢竟賽麟、拜騰之流,還被釘在恥辱柱上。
從具體落地的產(chǎn)品來看,25萬元到60萬元的中高端市場(chǎng),已經(jīng)被特斯拉、蔚來、理想汽車和小鵬汽車等占據(jù)了主動(dòng)權(quán),之后能參與到這個(gè)價(jià)格區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)的,也多是傳統(tǒng)車企的新品牌。易車雖定位25萬元以下的市場(chǎng),但利潤(rùn)空間不大,低毛利的商業(yè)策略很容易讓公司之間形成惡性競(jìng)爭(zhēng)。
這場(chǎng)游戲最后的巨鯨入場(chǎng),就是同時(shí)具有制造業(yè)經(jīng)驗(yàn)和科技實(shí)力的重資本重科技公司。例如意圖成為智能出行時(shí)代博世的華為,和傳聞甚囂塵上但迄今仍是猶抱琵琶半遮面的蘋果汽車。天然帶有黏性用戶和制造業(yè)經(jīng)驗(yàn),手握充足的技術(shù)和現(xiàn)金流,在等待產(chǎn)品成熟落地,為這場(chǎng)混戰(zhàn)揮下重戈一擊。
“互聯(lián)網(wǎng)+造車”無疑是當(dāng)下資本市場(chǎng)的寵兒。就像雷軍說過的:“站在風(fēng)口上,豬都能飛起來。”但理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感,互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè)面臨嚴(yán)峻的資金壓力,企業(yè)能否存活都是前途未卜。前有追兵背后猛虎,易車究竟能不能笑到最后,可謂是充滿懸念,畢竟市場(chǎng)需要敬畏,消費(fèi)者也需要得到尊重。
就像“投資教父”閻焱所說:“很多人想趕上這趟車,是可以理解的。但是最后多少人能夠活下來呢?大概就那么幾家。所以造車運(yùn)動(dòng)會(huì)繼續(xù)下去,但最終絕大部分公司都會(huì)死掉。”
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。