蘋果三星設計專利侵權案復審裁決：蘋果再勝 獲賠5.39億美元通信
5月25日消息，據VentureBeat報道，大約6年前，聯邦陪審團裁定三星侵犯了蘋果iPhone的五項設計專利，并要求三星賠付超過10億美元，三星曾為此多次上訴。
5月25日消息，據VentureBeat報道，大約6年前，聯邦陪審團裁定三星侵犯了蘋果iPhone的五項設計專利，并要求三星賠付超過10億美元，三星曾為此多次上訴。當地時間周四，陪審團重新審理此案，并就損害賠償部分達成一致意見，將賠償金額修改為約5.39億美元。
蘋果訴三星電子侵權案始于2011年4月，當時蘋果指控三星的某些智能手機侵犯了包括專利和商標在內的iPhone發明。2012年8月，蘋果獲勝，并獲得最初10.49億美元的損害賠償金，但隨后雙方因法律問題和損害賠償糾紛而被迫重回法庭。在第一次裁決之后，三星向蘋果支付了5.48億美元賠償金，另有約3.99億美元懸而未決。
在最近的重審中，關鍵問題始終圍繞著“工業產品”（article of manufacture）的恰當定義而展開。具體來說，就是在計算蘋果所遭受的損失時，是依據三星侵權的五項iPhone專利的具體價值計算，還是依據包含這些創新的手機總價值來計算。
如果一款售價600美元的手機包含300美元的侵權蘋果專利配件，三星可能會辯稱，它只對蘋果造成了300美元的部分損失，而蘋果可能會說，其300美元的創新幫助三星賣出了600美元的手機。
2016年12月，美國最高法院將此案駁回給下級聯邦法院重新審理，以確定整部手機或其組件是否為獨立的“工業產品”。
去年10月，聯邦法院下令對這一問題進行陪審團復審，并使用了包含四個因素的新標準：
1）原告專利所聲稱的設計范圍，包括圖紙和書面描述
2）整個產品的設計相對突出
3）從概念上來說，設計是否與產品整體截然不同
4）專利設計和產品其余部分之間的物理關系，包括設計是否是用戶或賣方可從整體產品上拆卸的獨立部件，設計是否體現在與產品其余部件分離的組件上，以及組件是否可以單獨出售。
不足為奇的是，各方都將其損害賠償的標準兩極化，以說服陪審團尋找平衡。三星提出賠償2800萬美元，而蘋果則要求賠償10億美元，并表示三星曾數億次乃至數十億次侵犯其專利。
陪審團的裁決包括，三星因侵犯蘋果設計專利而賠償533316606美元，以及因侵犯其實用專利賠償5325050美元，總計超過5.386億美元。
這一數字大致處于這兩家公司賠付標準的中間位置，但高于最初重審時懸而未決的3.99億美元，這意味著蘋果取得了勝利。
蘋果在一份聲明中表示：“三星公然抄襲了我們的設計，這是一個事實。非常感謝陪審團的服務，很高興他們同意三星應該為抄襲我們的產品設計付出代價。”
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
