鵬騰生態(tài)合并是好事?華為一貫的托拉斯手段罷了觀點(diǎn)

近期,華為和中國(guó)電子共同宣布,將合并國(guó)產(chǎn)CPU-鯤鵬、飛騰計(jì)算生態(tài),攜手建設(shè)鵬騰生態(tài)。
近期,華為和中國(guó)電子共同宣布,將合并國(guó)產(chǎn)CPU-鯤鵬、飛騰計(jì)算生態(tài),攜手建設(shè)鵬騰生態(tài)。
合并原因在于,雙方芯片產(chǎn)品皆屬于ARM架構(gòu),在技術(shù)路線上具備生態(tài)合并的可行性。雙方也認(rèn)為生態(tài)合并可避免資源浪費(fèi),為國(guó)產(chǎn)CPU發(fā)展收斂技術(shù)路線。
在筆者看來(lái),這次生態(tài)合并的深層次原因在于,當(dāng)前國(guó)內(nèi)ARM廠商面臨英國(guó)ARM公司制裁,無(wú)法獲得最新的版本授權(quán),產(chǎn)品迭代陷入停滯。為了讓國(guó)內(nèi)ARM存量市場(chǎng)生態(tài)脫鉤減速,因此進(jìn)行生態(tài)合并。
當(dāng)前ARM產(chǎn)業(yè),部分人看好鵬騰生態(tài),認(rèn)為對(duì)于鯤鵬和飛騰是雙贏好事。但其實(shí)從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā),筆者并不認(rèn)為飛騰能在生態(tài)合并中取得好處。
因?yàn)樯鷳B(tài)合并是華為式全棧發(fā)展的一貫手段,目的在于擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,以占據(jù)更廣闊市場(chǎng)。
產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)
華為占9個(gè),中國(guó)電子僅占3個(gè)
表面上,生態(tài)合并將秉承“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)同合作、產(chǎn)業(yè)共建、繁榮生態(tài)”等原則,雙方將在產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、伙伴計(jì)劃、技術(shù)協(xié)同、開(kāi)源貢獻(xiàn)、市場(chǎng)營(yíng)銷、人才培養(yǎng)等方面展開(kāi)合作。
而實(shí)際上,據(jù)行業(yè)專家分析,生態(tài)合并踐行落地將遵循的是:“對(duì)于一方有明顯劣勢(shì),而另一方有明顯優(yōu)勢(shì)的環(huán)節(jié),為避免低水平重復(fù)建設(shè)造成的資源浪費(fèi),雙方各采用弱化或退出的方式,不鼓勵(lì)、限制、或禁止該產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)在劣勢(shì)方發(fā)展”,即弱者退出強(qiáng)者優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。這種聯(lián)合方式將造成強(qiáng)者越強(qiáng),弱者越弱的局面。
如果按照這種合作方式,華為將在9個(gè)優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)將中國(guó)電子擠出競(jìng)爭(zhēng),包括移動(dòng)芯片、AI芯片、數(shù)據(jù)庫(kù)、主板、存儲(chǔ)器、智能手機(jī)、云計(jì)算、人工智能、智能汽車,這些都是最先進(jìn)的技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域。而中國(guó)電子將在操作系統(tǒng)、PC和服務(wù)器終端、數(shù)據(jù)要素等3個(gè)利潤(rùn)較少、競(jìng)爭(zhēng)激烈的傳統(tǒng)計(jì)算產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)退守。
另外,對(duì)雙方優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)進(jìn)一步分析,會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)電子有成為華為OEM廠商的風(fēng)險(xiǎn)。
中國(guó)電子的優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié),PC和服務(wù)器終端,上游正好是華為優(yōu)勢(shì)的AI芯片、主板這兩個(gè)環(huán)節(jié)。按照以往華為鯤鵬合作風(fēng)格,對(duì)于下游整機(jī)廠商從來(lái)不直接出貨芯片,而是銷售搭載鯤鵬芯片的主板。這就導(dǎo)致華為下游各OEM廠商產(chǎn)品性能同質(zhì)化嚴(yán)重,拿單全靠華為對(duì)價(jià)格的控制。
可以看出,如果按照傳聞的合作方式,華為將占據(jù)利益大頭。這符合華為一貫的全棧式發(fā)展手段。
華為式全棧發(fā)展,業(yè)內(nèi)聞名
所謂華為式全棧發(fā)展,即:華為占據(jù)某產(chǎn)業(yè)其中一環(huán)節(jié)優(yōu)勢(shì)后,向上下游蔓延發(fā)展,以達(dá)成近乎全產(chǎn)業(yè)鏈壟斷的發(fā)展局面。其中手段分為如下幾步:
第一步是組建廠商聯(lián)盟。通過(guò)調(diào)控下游廠商采購(gòu)進(jìn)貨與拿單出貨價(jià)格,利益上讓眾多廠商產(chǎn)生依賴,加深利益捆綁。當(dāng)下游廠商規(guī)模夠大,華為則以盟主身份成立廠商聯(lián)盟,間接控制市場(chǎng)走向,同時(shí)可對(duì)上游施壓。
第二步是制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在完成廠商聯(lián)盟之后,華為制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,以形成鞏固聯(lián)盟技術(shù)、生態(tài)壁壘的作用。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范說(shuō)白了即是華為對(duì)后來(lái)者制定的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于后來(lái)者,要么遵守規(guī)范加入聯(lián)盟受華為控制,要么不符合華為規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),被華為以體量?jī)?yōu)勢(shì)逼到角落。
第三步蠶食合作伙伴。面對(duì)上游或者聯(lián)盟里體量相近的合作伙伴,華為會(huì)在合作過(guò)程中借鑒對(duì)方技術(shù)優(yōu)勢(shì),逐步蠶食對(duì)方市場(chǎng),向上游進(jìn)軍。
依靠這三種手段,華為在產(chǎn)業(yè)內(nèi)可形成從上游核心元件到下游終端產(chǎn)品的全覆蓋,最終呈現(xiàn)出托拉斯形態(tài)。例如鯤鵬計(jì)算產(chǎn)業(yè)鏈,華為既做芯片、歐拉系統(tǒng)等上游產(chǎn)品,也做鯤鵬主板、泰山服務(wù)器等終端產(chǎn)品,導(dǎo)致聯(lián)想、新華三、浪潮心存芥蒂不敢加入鯤鵬生態(tài);在移動(dòng)終端領(lǐng)域,華為既做麒麟芯片、鴻蒙系統(tǒng),又做手機(jī)終端,小米、OPPO、VIVO等手機(jī)廠商也不會(huì)加入鴻蒙生態(tài)。
又例如在智能汽車領(lǐng)域,華為與小康在智能汽車領(lǐng)域的合作,經(jīng)過(guò)兩年發(fā)展,國(guó)人只知道華為問(wèn)界,而不知道小康賽力斯。原因在于華為和小康生產(chǎn)的汽車,全部核心部件都是華為提供。跑的是華為電機(jī)、用的是華為鴻蒙座艙、搭載的是華為自動(dòng)駕駛解決方案。口口聲聲說(shuō)不造車,小康賽力斯卻像是華為的造車資質(zhì)商。最近更是有傳聞華為要收購(gòu)小康股份子公司。
華為各產(chǎn)業(yè)全棧式發(fā)展的例子,不勝枚舉。這次生態(tài)合并,只是華為的第一步,未來(lái)進(jìn)一步吞并飛騰市場(chǎng)也不是沒(méi)有可能。
不過(guò)按照華為、中國(guó)電子這兩家的企業(yè)文化和商業(yè)風(fēng)格,在發(fā)現(xiàn)很難爭(zhēng)取到利益后,大概率生態(tài)合并會(huì)貌合神離、不了了之。
說(shuō)了這么多,再回到鵬騰生態(tài)最初的目標(biāo):生態(tài)合并對(duì)國(guó)產(chǎn)CPU發(fā)展有益處嗎?事實(shí)上,也無(wú)法根本解決現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)ARM困境。
因?yàn)楝F(xiàn)階段國(guó)產(chǎn)ARM廠商的困境在于國(guó)外不授權(quán),并且因?yàn)锳RM公司授權(quán)模式限制,國(guó)內(nèi)廠商也無(wú)法從以往研發(fā)中積累核心技術(shù)。國(guó)產(chǎn)ARM芯片或已不符合未來(lái)發(fā)展,成立生態(tài)聯(lián)盟也于事無(wú)補(bǔ)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。