瓜子二手車糾紛不斷，上市之路迷霧重重快訊
近年來，瓜子二手車作為中國二手車交易市場的明星企業(yè)，憑借其“沒有中間商賺差價”的響亮口號，一度贏得了廣泛的關(guān)注與青睞。
近年來，瓜子二手車作為中國二手車交易市場的明星企業(yè)，憑借其“沒有中間商賺差價”的響亮口號，一度贏得了廣泛的關(guān)注與青睞。然而，隨著一系列交易糾紛的曝光，這家企業(yè)正面臨著前所未有的信任危機。
今年10月，一起涉及瓜子二手車的交易糾紛震驚了網(wǎng)絡(luò)。山東濰坊的一位車主，通過瓜子平臺以僅9.9萬元的低價購得一輛二手特斯拉Model 3。然而，這樁看似極為劃算的交易，卻迅速演變?yōu)橐怀觥芭＠嚒钡木S權(quán)大戲。
車主在購車后發(fā)現(xiàn)，車輛無法正常充電，疑似電池已嚴(yán)重?fù)p壞，根本無法正常行駛。憤怒之下，車主選擇了用牛拉車的方式在大街上進(jìn)行維權(quán)，并在車身醒目位置噴上了“某瓜欺詐”的字樣，這一幕迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議。
面對車主的指控，瓜子二手車迅速做出了回應(yīng)，堅決否認(rèn)了“9.9萬買報廢車”的說法，并暗示這起事件可能是一場惡意炒作。瓜子二手車表示，涉事車輛并非直接出售給普通消費者，而是通過C2B拍賣業(yè)務(wù)賣給了一位二手車商。瓜子還強調(diào)，該車商在拍賣前已收到詳細(xì)的檢測報告，報告中明確指出車輛行駛里程已超過28萬公里，且存在重大車損記錄，評級為D級，即需謹(jǐn)慎購買的車輛類別。
盡管瓜子二手車給出了這樣的解釋，但車主對于車輛“無法充電、無法行駛”的指控并未得到實質(zhì)性的回應(yīng)。車主堅持認(rèn)為，瓜子二手車在交易過程中存在欺詐行為，平臺所公示的車輛狀況與實際情況嚴(yán)重不符。
就在“牛拉車”事件余波未平之際，知名博主“科技新一”又在社交平臺上對瓜子二手車發(fā)起了另一輪指控。博主表示，他通過瓜子二手車平臺以18.59萬元的價格出售了一輛車，但隨后卻發(fā)現(xiàn)公司賬戶上多出了一張金額為22.8萬元的發(fā)票，這意味著他需要為此承擔(dān)額外的4萬元增值稅。
博主對瓜子二手車的操作提出了嚴(yán)重質(zhì)疑，認(rèn)為車輛合同中的買家與發(fā)票金額應(yīng)當(dāng)保持一致，然而瓜子二手車卻在未告知他的情況下擅自調(diào)整了發(fā)票金額。博主懷疑，平臺可能通過加價倒賣該車輛，并未按合同將車過戶給合同中的買家。同時，他也提出另一種可能性，即發(fā)票金額的異常可能源于平臺的操作失誤。
對于博主的指控，瓜子二手車的客服回應(yīng)稱，平臺不存在加價倒賣行為，發(fā)票金額問題可能是買家自行操作所致。然而，這一回應(yīng)并未能平息博主的怒火，他堅稱自己的權(quán)益受到了侵害，并計劃進(jìn)一步維權(quán)。
除了上述兩起事件外，瓜子二手車還陷入了另一場糾紛。據(jù)經(jīng)視直播報道，武漢的二手車商楊先生通過瓜子平臺購買了一輛豐田二手車，但在準(zhǔn)備再次出售時，卻遭遇了平臺的二次檢測報告與初次檢測報告大相徑庭的情況。
楊先生表示，購車時平臺的檢測報告顯示車況良好，但當(dāng)他準(zhǔn)備將車掛網(wǎng)出售時，平臺的二次檢測報告卻顯示該車存在泡水痕跡，多處零部件異常。面對檢測結(jié)果的前后矛盾，楊先生對瓜子二手車的檢測能力提出了嚴(yán)重質(zhì)疑，并多次要求平臺按照合同賠償相關(guān)損失。
對于楊先生的指控，瓜子二手車承認(rèn)初次檢測可能存在誤差，并已安排進(jìn)一步的檢測工作以確認(rèn)實際車況。然而，這一回應(yīng)并未能挽回楊先生對平臺的信任，他堅稱自己的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由瓜子二手車承擔(dān)。
在連續(xù)的糾紛事件之外，瓜子二手車的母公司車好多集團(tuán)的上市傳聞也引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)藍(lán)鯨新聞報道，車好多集團(tuán)計劃最快于2024年內(nèi)赴美上市，目標(biāo)融資金額約為2億美元。然而，隨著瓜子二手車頻發(fā)的糾紛事件，這一上市計劃正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。
自2019年以來，車好多集團(tuán)多次傳出IPO計劃，并通過多輪融資總計融資額接近40億美元。然而，隨著二手車市場的競爭日益激烈，平臺的服務(wù)質(zhì)量、用戶信任度以及風(fēng)控能力已成為影響瓜子二手車及車好多集團(tuán)未來發(fā)展的關(guān)鍵因素。
在當(dāng)前的市場環(huán)境下，瓜子二手車必須正視并解決自身存在的問題，重建用戶信任。否則，即使成功上市，也難以擺脫頻發(fā)糾紛帶來的負(fù)面影響，更難以實現(xiàn)長期穩(wěn)健的發(fā)展。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
