阿里王帥回應(yīng)“二選一”:不配合某些企業(yè)的無底線炒作互聯(lián)網(wǎng)+

所謂 “二選一”從來都是一個偽命題,且已成某些企業(yè)用來競爭的常態(tài)手段,實在不愿意再被動配合某些企業(yè)無底線無休止的炒作。
在距離2019年雙11大促不到一個月之際,“二選一”再度引發(fā)輿論爭議。
10月14日,針對京東起訴天貓“二選一”糾紛一案,阿里巴巴集團市場公關(guān)委員會主席王帥通過個人社交賬號發(fā)文回應(yīng)稱:所謂 “二選一”從來都是一個偽命題,且已成某些企業(yè)用來競爭的常態(tài)手段,實在不愿意再被動配合某些企業(yè)無底線無休止的炒作。
近年來,每逢618、雙11等電商大促逼近之際,掀起“二選一”輿論戰(zhàn)似已成為規(guī)定動作,京東等均曾多次通過輿論發(fā)聲,矛頭直指天貓“二選一”。
“腿好總被蚊子咬。”王帥在微博發(fā)布的最新個人聲明表示,圍繞“二選一”的各種話題炒作早已令人生厭。“如果大家沒記錯,‘二選一’原本其實是某些企業(yè)用來競爭的手段,此一時彼一時,變臉的速度比脫褲子還快。”言辭所向不言而喻。
“二選一”迷霧后的真相究竟如何?圍繞“二選一”是否偽命題,近來也引起輿論的廣泛熱議。
不久前,由國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心知識產(chǎn)權(quán)所舉辦的互聯(lián)網(wǎng)平臺競爭法律問題研討會上,與會多位專家學(xué)者認(rèn)為:雙方簽訂合作協(xié)議,彼此承諾投入資源,共同提高給消費者的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量,這是再正常不過的商業(yè)行為,不能片面稱其為“二選一”,是偽命題。
山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授曲創(chuàng)認(rèn)為,以平臺和商家簽署獨家合作協(xié)議為例,平臺投入流量等優(yōu)質(zhì)資源,品牌商家在該平臺獲得增長。這種獨家合作也會提高中小規(guī)模商家與大商家競爭的優(yōu)勢、提升大商家與平臺間的競爭關(guān)系。從這個角度來看,獨家合作不但沒有遏制競爭,反而激勵和促進(jìn)了市場競爭。
曲創(chuàng)以2017年我國電商平臺的實證數(shù)據(jù)為例,印證出平臺銷量增長的效應(yīng),對小規(guī)模商家的作用尤其明顯;而重要的是,商品價格并未明顯改變。
王帥在前述聲明中表示,平臺與商家間的互相選擇本就是正常的市場行為,實質(zhì)是良幣驅(qū)逐劣幣。“平臺并非土豪,成本也不是大風(fēng)刮來的,大促活動的各項資源天然稀缺,只能向最有誠意最積極參與大促活動的品牌商家傾斜。這是最樸素的商業(yè)規(guī)則。”
與曲創(chuàng)相似,國內(nèi)外一些經(jīng)濟學(xué)對“二選一”說法也持反對立場,認(rèn)為如此簡單歸總違反商業(yè)常識。經(jīng)濟學(xué)家薛兆豐曾分享過一個觀點:婚姻就好比一起辦企業(yè),雙方都投入資源,同時要求對彼此專注,這是理所當(dāng)然的事。平臺與品牌商家的合作亦是如此。
有學(xué)者指出,對于平臺和商家之間,首先是雙方自愿的合作關(guān)系。商家愿意加入平臺,平臺對商家也拿出資源、人力、物力去給支持商家,包括廣告、流量的導(dǎo)入,促銷優(yōu)惠,這是雙方權(quán)利與責(zé)任的對等。
在電商歷史上,“二選一”并非新鮮詞匯,其背后指向也一度飽含刀光劍影。戲劇的是,回顧電商行業(yè)發(fā)展歷史,如今高調(diào)指責(zé)天貓“二選一”的京東,卻一度是彼時“二選一”的熟練運用者。從2010年開始,京東在快速擴張中,曾一再跟競爭對手當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、蘇寧電器展開價格戰(zhàn),多次祭出“二選一”,致使圖書、家電行業(yè)等眾多商家被迫高調(diào)卷入。2015年雙十一前夕,為要求商家在自家做促銷,京東還不惜鎖閉商家店鋪后臺、凍結(jié)庫存等措施,致使多個品牌公開發(fā)聲抗議。
有關(guān)“二選一”更激烈的輿論對抗出現(xiàn)在2017年11月。有媒體先后曝光, “互聯(lián)網(wǎng)實驗室”與京東簽訂總額高達(dá)260萬的合同及《推動工商總局對天貓平臺“二選一”反壟斷立案調(diào)查項目建議書》,其中明文規(guī)定:為京東定制關(guān)于電商反壟斷、推動有關(guān)部門立案調(diào)查天貓平臺“二選一”的報告。輿論戰(zhàn)的目的明顯。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。