T3出行管理層大換血，能否走出困境仍存疑快訊
2024年11月，T3出行迎來了管理層的大地震。
在網(wǎng)約車市場這片紅海之中，T3出行似乎一直在奮力掙扎，試圖找到屬于自己的位置。然而，隨著2024年管理層的大幅更迭以及一系列激進策略的推出，T3出行的未來反而變得更加撲朔迷離。
2024年11月，T3出行迎來了管理層的大地震。來自東風系的廖顯志接替了一汽系的劉亦功，成為新的法人和董事長。這一變動引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注。然而，與此同時，CEO和很多新增的柳長慶、盧志高等卻是來自一汽，這種跨集團的“混搭”讓人不禁質(zhì)疑：這樣的組合真的能帶來T3出行所期望的變革嗎？
管理層的更迭往往伴隨著戰(zhàn)略方向的調(diào)整。但就目前來看，T3出行的這一變動似乎更多地是出于股東之間的博弈，而非基于市場需求的深思熟慮。這種內(nèi)部的不穩(wěn)定，無疑給T3出行的未來發(fā)展蒙上了一層陰影。
T3出行從一開始就選擇了B2C模式，希望通過自營的網(wǎng)約車平臺，用專用車和專屬司機來打造安全、優(yōu)質(zhì)的出行服務。然而，這種模式的高投入?yún)s成了T3出行難以擺脫的枷鎖。
盡管T3出行在短時間內(nèi)迅速擴張，注冊用戶數(shù)和日均訂單量都實現(xiàn)了快速增長，但高昂的運營成本和激烈的市場競爭卻讓其難以盈利。同為B2C模式的曹操出行和首汽約車也深陷虧損泥潭，這足以說明B2C模式在網(wǎng)約車市場的商業(yè)化挑戰(zhàn)有多大。
面對高德打車等聚合平臺的崛起，T3出行也試圖通過接入聚合平臺來拓寬市場。然而，這一策略似乎并沒有帶來預期的效果。在高德等聚合平臺的強勢競爭下，T3出行的用戶開始逐漸向這些平臺轉(zhuǎn)移，自身渠道的用戶數(shù)量急劇減少。
更為尷尬的是，盡管T3出行也加大了自身App的聚合能力，增加了與直接用車不相關(guān)的業(yè)務，但受限于用戶規(guī)模，這些努力似乎都顯得有些力不從心。
此外，服務質(zhì)量問題已成為懸在T3出行頭上的“達摩克利斯之劍”。T3出行在黑貓投訴上的投訴已經(jīng)來到17859條，涉及用戶和司機。有司機認為，T3平臺亂判責扣錢、也有司機認為T3出行亂罰司機血汗錢；也有用戶投訴T3出行存在亂收費、多收費等問題。
為了擺脫困境，T3出行開始尋求新的增長點。其中，大模型和低空經(jīng)濟成為了T3出行的兩大寄托。
然而，就目前來看，T3出行在大模型上的投入尚未帶來顯著的效益。盡管阡陌大模型已經(jīng)在司乘服務、智能調(diào)度等場景落地，但對于T3出行的整體運營來說，這只是杯水車薪。
至于低空經(jīng)濟，更是一個遙遠而充滿不確定性的領(lǐng)域。盡管T3出行提出了“地面+空中網(wǎng)約車”的新藍圖，但就目前的技術(shù)水平、成本投入以及法律法規(guī)來看，這一夢想似乎還遙不可及。
T3出行的熱血和壯志值得敬佩，但與其仰望星空，不如腳踏實地。在網(wǎng)約車市場這片紅海之中，T3出行需要更加務實和穩(wěn)健的策略來應對市場的挑戰(zhàn)。否則，在激烈的競爭中，T3出行很可能會成為下一個被淘汰的出局者。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
