專利對區(qū)塊鏈的價值不斷被認可，區(qū)塊鏈專利布局的機會在哪？區(qū)塊鏈
區(qū)塊鏈純商業(yè)模式應不應受專利保護？例如對音樂作品原創(chuàng)性存證，不單是在區(qū)塊鏈應用時的問題，全世界對商業(yè)模式保護持不同看法。
如今，專利對于區(qū)塊鏈技術的價值在不斷的被認可，企業(yè)如何利用區(qū)塊鏈專利布局來促進應用落地，獲得技術和市場競爭的戰(zhàn)略制高點？29日由IPR Daily、中國信息通信研究院主辦的2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權峰會上，螞蟻金服集團副總裁兼首席知識產(chǎn)權法務官白建民表示，針對區(qū)塊鏈技術瓶頸的解決是區(qū)塊鏈專利布局的機會，而挑戰(zhàn)在于立法層面的限制。
在白建民看來，區(qū)塊鏈并不是一項全新技術，它是對P2P網(wǎng)絡、加解密、分布式存儲、共識算法等多項成熟技術的一種創(chuàng)新型組合應用。他說，2008年11月發(fā)布的“白皮書”公布了區(qū)塊鏈的基本概念，卻沒有申請基于該白皮書的專利?！翱梢灾v，白皮書把公開的區(qū)塊鏈技術貢獻給了人類?！?/p>
為什么目前區(qū)塊鏈沒有大規(guī)模應用落地？白建民認為，區(qū)塊鏈技術在分布式賬本中的隱私保護、多鏈平臺間的互通以及在百級到千級節(jié)點廣域網(wǎng)部署中的共識算法問題中還有諸多難點需要攻克。而更大的挑戰(zhàn)則在技術之外，即讓多方達成共識?！安荒軐崿F(xiàn)商業(yè)成功的區(qū)塊鏈專利是沒有價值的?！彼f。
公開資料顯示，區(qū)塊鏈技術專利申請已進入快速增長階段，國內(nèi)布局稍晚于全球，布局日新月異。截至2018年8月10日，阿里巴巴以90件位居全球區(qū)塊鏈專利申請量首位，這其中多數(shù)來自螞蟻金服。
白建民稱，專利戰(zhàn)在科技領域愈演愈烈，而我國區(qū)塊鏈專利尚未形成“贏者通吃”的局面，大量區(qū)塊鏈專利有關各種場景應用。專利大戰(zhàn)的發(fā)生一定是有巨大的商業(yè)價值在推動。他預測，五年內(nèi)區(qū)塊鏈領域不會發(fā)生專利大戰(zhàn)。
“區(qū)塊鏈技術目前還面臨著立法層面的專利保護挑戰(zhàn)，各國職能機構保護態(tài)度不同?！卑捉癖硎荆瑓^(qū)塊鏈有許多底層技術具有高難度和挑戰(zhàn)性。例如隱私保護、平臺架構、數(shù)據(jù)存儲、共識機制、密碼學算法應用、智能合約、深度結合應用等區(qū)塊鏈技術作為專利保護的客體毫無爭議，但還面臨著三方面的極大挑戰(zhàn)。
——純粹算法應不應受專利保護？美國最高法曾有案例認為，“純算法”不受專利保護。歐洲對于純算法的專利保護同樣排除在外。區(qū)塊鏈技術想要取得突破就必須在“純算法”技術上取得突破，誰能突破算法技術，誰就能在區(qū)塊鏈上引領技術發(fā)展。目前人工智能面臨同樣問題，算法是人工智能最精華的技術，目前只有在應用場景上的算法受專利保護。
——純粹信息格式應不應受專利保護？區(qū)塊鏈實際上是一種新信息格式，但例如智能合約的結構設計或調(diào)用技術，在專利保護上也存在挑戰(zhàn)。
——區(qū)塊鏈純商業(yè)模式應不應受專利保護？例如對音樂作品原創(chuàng)性存證，不單是在區(qū)塊鏈應用時的問題，全世界對商業(yè)模式保護持不同看法。美國是視情況而定保護原則，歐洲是基本上不保護狀態(tài)，而中國則在探索是否要加大保護力度。目前有許多的純商業(yè)模式與區(qū)塊鏈結合，對此應不應該保護？如何保護？這是需要關注的問題。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或將追究責任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
