每日優(yōu)鮮的兩張畫像:融資“巨人”、體驗(yàn)“侏儒”?互聯(lián)網(wǎng)+

前置倉(cāng)生鮮電商最突出的問(wèn)題在于缺乏自己的流量渠道,每日優(yōu)鮮最終還是確立了前置倉(cāng)的生鮮電商發(fā)展模式,如今生鮮市場(chǎng)的交易規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了萬(wàn)億規(guī)模。
文:互聯(lián)網(wǎng)江湖
歷史學(xué)家威爾?杜蘭特曾講過(guò)一句話,“每100種新的思路,其中至少99種,可能連它們?cè)噲D去取代的那些舊傳統(tǒng)都不如。因?yàn)檫@些習(xí)慣是無(wú)數(shù)代人在許多個(gè)世紀(jì)的歷史長(zhǎng)河中形成的智慧與經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶。”
生鮮電商這個(gè)領(lǐng)域很完美的體現(xiàn)了這一點(diǎn),不少企業(yè)前仆后繼涌入這個(gè)領(lǐng)域,都成為了那99種思路里的哪一個(gè),別人眼中的“先烈”,如今仍在匍匐前進(jìn)的還剩下那么幾家,短中取長(zhǎng),每日優(yōu)鮮算是做的不錯(cuò)的。
不過(guò)要是按以上邏輯來(lái)說(shuō),每日優(yōu)鮮即便找到了剩下的那一種取代舊傳統(tǒng)的新思路,也必然要付出巨大的代價(jià),踩無(wú)數(shù)的坑,才能真正取代無(wú)數(shù)代人的智慧與經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶,這個(gè)過(guò)程也必然是極為兇險(xiǎn)的。
每日優(yōu)鮮的“兩步走”
每日優(yōu)鮮是2014年底由徐正與自己的搭檔曾斌創(chuàng)辦的生鮮企業(yè),彼時(shí)的生鮮電商和其他垂直類電商站在同一個(gè)起跑線上,共同爭(zhēng)奪電商這一片紅海,不同的是,生鮮不僅是一個(gè)品類,因?yàn)榕c人們生活密切相關(guān),它代表的更是一種特殊的消費(fèi)行為與生活方式,徐正因此也把每日優(yōu)鮮標(biāo)榜為一個(gè)“新的物種”。
中國(guó)的農(nóng)業(yè)有著自己獨(dú)特的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)特征,而且在延續(xù)了幾千年之后到現(xiàn)在也依然保持著,憑經(jīng)驗(yàn)種植,靠天吃飯,讓生鮮這種最原始的農(nóng)產(chǎn)品,在源頭就極其復(fù)雜,碎片化的上游讓生鮮下游的電商們并沒(méi)有那么好做。同時(shí)這又是一個(gè)高頻、剛需的場(chǎng)景,資本對(duì)其充滿了信心,希望在這個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)下一個(gè)巨頭般的存在。
每日優(yōu)鮮一路走到今天,不斷對(duì)生鮮摸索,已經(jīng)經(jīng)歷了兩個(gè)階段。
第一,初步認(rèn)知階段(2015-2017)
“為什么要做這個(gè)事情?剛成立的時(shí)候,紅杉資本劉星就問(wèn)過(guò)我,我說(shuō)確確實(shí)實(shí)看到了一個(gè)百年不遇的機(jī)會(huì),50年代美國(guó)消費(fèi)升級(jí)有了沃爾瑪,70年代日本消費(fèi)升級(jí)有了7-11,其實(shí)在2020前后,我們說(shuō)人們的需求已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的物質(zhì)需求,而是對(duì)美好生活的需求。”徐正在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)道。
顯然徐正對(duì)生鮮有著不同的了解,生鮮和圖書、電腦的消費(fèi)屬性完全不一樣,同樣的模式無(wú)法解決賣賣生鮮的問(wèn)題,在生鮮方面要給用戶帶來(lái)不同的極致體驗(yàn),離用戶夠近,足夠便利,足夠迅速,帶來(lái)不同的行業(yè)效率,滿足人們更加美好的生活。基于此,每日優(yōu)鮮確立了前置倉(cāng)的模型,決定用“倉(cāng)”重構(gòu)社區(qū)零售。
當(dāng)然每日優(yōu)鮮也走過(guò)彎路,2015年,O2O模式興起,以外賣為代表的O2O企業(yè)一時(shí)受到各路VC資本的追捧,伴隨著校園經(jīng)濟(jì)的成為創(chuàng)投圈關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域,徐正帶領(lǐng)著每日優(yōu)鮮也開(kāi)始做校園推廣,但效果卻并不盡如人意。此時(shí)的每日優(yōu)鮮也并沒(méi)有找到很好的商業(yè)模式。
隨后的2017年,無(wú)人零售概念興起,無(wú)人零售的創(chuàng)業(yè)浪潮也隨行而至,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在短短兩年的無(wú)人零售風(fēng)口期,VC資本的投資量已經(jīng)達(dá)到460億人民幣。2017年6月,每日優(yōu)鮮開(kāi)始推出無(wú)人貨架項(xiàng)目:每日優(yōu)鮮便利購(gòu)貨柜。然而在2018年4月,有消息稱每日優(yōu)鮮旗下的無(wú)人貨架業(yè)務(wù)便利購(gòu)正在經(jīng)歷一輪裁員,其中運(yùn)營(yíng)、銷售、市場(chǎng)是重災(zāi)區(qū)。
從O2O到無(wú)人零售再到新零售風(fēng)口下的前置倉(cāng)+建筑級(jí)觸達(dá),每日優(yōu)鮮的商業(yè)模式似乎幾經(jīng)變換,而每次商業(yè)模式的變化總能準(zhǔn)確的踩中VC風(fēng)口,這使得一直以行業(yè)的長(zhǎng)跑者自稱的每日優(yōu)鮮像是“TO VC 模式”的踐行者。
事實(shí)上,在徐正掌舵下,每日優(yōu)鮮雖然能每次都踩中風(fēng)口,但也并不是每次都能獲得成功,在經(jīng)歷了諸多風(fēng)口之后,每日優(yōu)鮮最終還是確立了前置倉(cāng)的生鮮電商發(fā)展模式。
第二,all in 前置倉(cāng)階段(2018-2019)
人們對(duì)于前置倉(cāng)爭(zhēng)議還是比較多的,高榕資本董事總經(jīng)理韓銳認(rèn)為前置倉(cāng)是無(wú)限滿足消費(fèi)者需求的最優(yōu)解,盒馬總裁侯毅直言前置倉(cāng)沒(méi)有未來(lái)。前置倉(cāng)更像薛定諤的貓一樣,沒(méi)有人知道其最后是否能走通。
但是前置倉(cāng)作為每日優(yōu)鮮最初的嘗試之一,已經(jīng)成為其為數(shù)不多的選擇。
每日優(yōu)鮮對(duì)于效率的追求,誕生了前置倉(cāng)這個(gè)足夠新穎的構(gòu)想,由產(chǎn)地到中心倉(cāng),再到前置倉(cāng)的解決方案,通過(guò)減少層級(jí)的方式控制生鮮產(chǎn)品在流通環(huán)節(jié)內(nèi)產(chǎn)生的損耗,同時(shí)在全程冷鏈運(yùn)輸?shù)臈l件下,減少生鮮產(chǎn)品的轉(zhuǎn)運(yùn)環(huán)節(jié)來(lái)保證生鮮本身的品質(zhì)。
據(jù)每日優(yōu)鮮的公開(kāi)數(shù)據(jù),它已在全國(guó)擁有1500多個(gè)前置倉(cāng),覆蓋近20個(gè)城市。早期的每日優(yōu)鮮前置倉(cāng)倉(cāng)均面積100-150平米,單個(gè)前置倉(cāng)的SKU大概1000多個(gè),此時(shí)的前置倉(cāng)還是以水果、蔬菜等生鮮食材為主。
2019年之后,每日優(yōu)鮮對(duì)前置倉(cāng)模式做出了調(diào)整,倉(cāng)均面積增加到了300-400平米,單個(gè)前置倉(cāng)的SKU也會(huì)由原來(lái)的1000多個(gè)增加到3000多個(gè)。除了生鮮之外,還增加了各種便利商品、日百商。前置倉(cāng)本身是無(wú)法容納如此多種類的SKU,日百商品只能通過(guò)中心倉(cāng)發(fā)貨。
生鮮食品從前置倉(cāng)發(fā)貨,日百商品從中心倉(cāng)發(fā)貨,這必然造成用戶購(gòu)物體驗(yàn)的割裂,而且以一個(gè)二線城市為例,目前的每日優(yōu)鮮即便在海鮮水產(chǎn)品類上也只能做到次日達(dá),這對(duì)于始終標(biāo)榜自身供應(yīng)鏈能力、主打3公里內(nèi)極致配送速度的每日優(yōu)鮮來(lái)說(shuō)有點(diǎn)諷刺,前置倉(cāng)似乎也失去了自身的意義。
前置倉(cāng):活在未來(lái)
前置倉(cāng)本身是一個(gè)不錯(cuò)的想法,但是生鮮電商整個(gè)系統(tǒng)相對(duì)來(lái)說(shuō)更加復(fù)雜,牽一發(fā)而動(dòng)全身,整個(gè)鏈條都需要與其相匹配才行,一個(gè)環(huán)節(jié)的問(wèn)題很有可能引發(fā)多米諾骨牌式的反應(yīng),也會(huì)產(chǎn)生更多的問(wèn)題。
首先,生鮮電商擁有明顯的木桶效應(yīng)。前置倉(cāng)只不過(guò)取代了最后一公里的配送服務(wù),而生鮮供應(yīng)鏈體系涉及生產(chǎn)、采購(gòu)、流通以及零售等多個(gè)維度,只是解決一個(gè)環(huán)節(jié)的問(wèn)題不代表就能做好生鮮電商,每個(gè)環(huán)節(jié)就像木桶的一塊木板一樣,存在短板效應(yīng)。
目前公認(rèn)在國(guó)內(nèi)生鮮渠道供應(yīng)鏈與種植端比較成熟的是百果園與永輝,叮咚買菜也在與種植端企業(yè)摸索訂單式農(nóng)業(yè),即由下游給出采貨周期計(jì)劃,專業(yè)的上游種植端完成專業(yè)種植訂單,再由專業(yè)的供應(yīng)鏈完成配送,每日優(yōu)鮮據(jù)說(shuō)同樣在供應(yīng)鏈上下了很大功夫,但是并沒(méi)有宣布實(shí)際的成功案例,相反用戶體驗(yàn)上的不完善倒是風(fēng)起云涌。
在聚投訴等投訴平臺(tái)可以發(fā)現(xiàn)大量用戶關(guān)于每日優(yōu)鮮的投訴,可以發(fā)現(xiàn)不管是每日優(yōu)鮮的騎手和管理人員,還是供應(yīng)鏈,似乎都存在一些問(wèn)題。
近日,國(guó)內(nèi)知名電商智庫(kù)網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心依據(jù)國(guó)內(nèi)電商專業(yè)消費(fèi)調(diào)解平臺(tái)“電訴寶”(315.100EC.CN)2020年上半年受理的全國(guó)海量用戶消費(fèi)糾紛案例大數(shù)據(jù),發(fā)布了《2020年(上)中國(guó)電子商務(wù)用戶體驗(yàn)與投訴監(jiān)測(cè)報(bào)告》。報(bào)告公布了“2020年(上)全國(guó)零售電商消費(fèi)評(píng)級(jí)榜”,其中,北京每日優(yōu)鮮電子商務(wù)有限公司旗下“每日優(yōu)鮮”綜合指數(shù)低于0.4,獲“不建議下單”的購(gòu)買評(píng)級(jí)。
據(jù)天眼查顯示,每日優(yōu)鮮已多次遭到行政處罰且成為被執(zhí)行人。
其次,前置倉(cāng)能否覆蓋其高額的成本。
每日優(yōu)鮮雖然靠著精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的思路,在前置倉(cāng)逐漸實(shí)現(xiàn)了單一站點(diǎn)的成本覆蓋,但單一站點(diǎn)的成本覆蓋并不意味著前置倉(cāng)模式下規(guī)模化盈利的必然性。規(guī)模化盈利的前提是實(shí)現(xiàn)邊際成本遞減,而在零售業(yè)中,由規(guī)模化導(dǎo)致的直接后果就是基礎(chǔ)設(shè)施投入的增加,即隨著前置倉(cāng)數(shù)量以及范圍的擴(kuò)大,相應(yīng)的店面、人力、物流、配貨等成本的上升。
最后,前置倉(cāng)生鮮電商最突出的問(wèn)題在于缺乏自己的流量渠道。不管是面對(duì)傳統(tǒng)菜店、商超,還是社區(qū)團(tuán)購(gòu)、平臺(tái)到家、店倉(cāng)一體化等其他類型生鮮電商,前置倉(cāng)都是墊底的那一個(gè)。
首先傳統(tǒng)商超、菜店在多年經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上本身就擁有大量的用戶,社區(qū)團(tuán)購(gòu)可以由團(tuán)長(zhǎng)聚集線下流量,平臺(tái)到家模式里像美團(tuán)、餓了么等玩家,可以通過(guò)自身的餐飲外賣流量帶動(dòng)生鮮流量、店倉(cāng)一體化的代表盒馬mini既可以通過(guò)線下線上相結(jié)合的方式,實(shí)現(xiàn)引流。
前置倉(cāng)雖然減少了租房、裝修成本,增加了陳列效率,但是也失去了自己獨(dú)有的流量渠道,流量可以說(shuō)已經(jīng)快被講爛了,為什么?因?yàn)榱髁渴且粋€(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的核心要素之一,盡管生鮮電商是一個(gè)線下很重的生意,但是更不應(yīng)忘本。
在早期,前置倉(cāng)玩家還可以借助互聯(lián)網(wǎng)流量紅利和瘋狂燒錢彌補(bǔ)這一劣勢(shì)。例如在2015年微信剛開(kāi)始推紅包和服務(wù)號(hào)時(shí),服務(wù)號(hào)的粉絲非常便宜,每日優(yōu)鮮圍繞微信服務(wù)號(hào),做了很多好內(nèi)容和爆款商品。之后隨著今日頭條崛起,又一個(gè)流量洼地出現(xiàn),實(shí)現(xiàn)了頭條系流量的運(yùn)營(yíng)與獲取;還有之后小程序的爆發(fā),也讓每日優(yōu)鮮乘上了流量的東風(fēng)。
為了吸引流量,每日優(yōu)鮮還先后上線了每日一淘、每日拼拼兩個(gè)電商平臺(tái)。不過(guò)即便如此,在市場(chǎng)還沒(méi)有完全成熟之前,這依然是一種事倍功半的替代方案,畢竟生鮮目前仍然是重線下的生意,而在線上過(guò)于虛擬化,企業(yè)與用戶連接并沒(méi)有那么緊密,缺乏信任感,消費(fèi)者沒(méi)有實(shí)地體驗(yàn),也不會(huì)產(chǎn)生深刻的感受。如今,流量紅利逐漸消失,前置倉(cāng)的這一劣勢(shì)會(huì)更加突出。
盒馬總裁侯毅曾言,前置倉(cāng)沒(méi)有未來(lái),盒馬mini才是終極目標(biāo)。
在互聯(lián)網(wǎng)江湖看來(lái),缺乏流量的前置倉(cāng)確實(shí)確實(shí)不適合目前的環(huán)境,不過(guò)盒馬mini為代表的店倉(cāng)一體化更像是目前大環(huán)境之下的過(guò)渡階段,隨著技術(shù)的發(fā)展,真實(shí)虛擬世界的深度融合,前置倉(cāng)在未來(lái)會(huì)擁有更廣闊的空間。
我們完全可以設(shè)想一下,在未來(lái),人們完全可以在家通過(guò)VR和遠(yuǎn)程終端技術(shù),像逛超市一樣足不出戶的逛前置倉(cāng),然后再由無(wú)人機(jī)配送至家中。當(dāng)然這也需要技術(shù)的成熟、基礎(chǔ)設(shè)施的完善以及企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的長(zhǎng)期培育。到這時(shí),前置倉(cāng)就擁有了完全取代線下店鋪的能力。而現(xiàn)在,玩前置倉(cāng)很容易步子邁的太大而扯著蛋。
侯毅認(rèn)為,前置倉(cāng)模式不成立,是做給VC看的模式,不過(guò)幸運(yùn)的是,VC們確實(shí)相信每日優(yōu)鮮講的故事。在今年7月,每日優(yōu)鮮剛剛完成最新一輪融資4.95億美元的融資,據(jù)說(shuō)這也是生鮮到家行業(yè)迄今為止最大規(guī)模的融資。
至于每日優(yōu)鮮能拿到這筆融資的原因,互聯(lián)網(wǎng)江湖猜想有這幾個(gè)原因。
一,每日優(yōu)鮮確實(shí)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流為正,初步證明了自己的能力。目前資本對(duì)于看似擁有美好未來(lái),但是卻無(wú)法賺錢的獨(dú)角獸已經(jīng)產(chǎn)生了警惕,為無(wú)法盈利的企業(yè)慷慨提供資金的資本已經(jīng)不多了。
二,每日優(yōu)鮮作為早已邁過(guò)10億美金估值門檻的獨(dú)角獸,其資本方都已經(jīng)綁在了一條船上。據(jù)天眼查顯示,此輪融資有著中金資本、ment、騰訊投資、Tiger Global Manage等不少之前的老股東跟投,當(dāng)老股東已經(jīng)在里面投了很多錢時(shí),即便到最后也愿意撐它一把。
三,重點(diǎn)在于一級(jí)市場(chǎng)與二級(jí)市場(chǎng)與眾不同的估值模型。在一級(jí)市場(chǎng)很多數(shù)據(jù)無(wú)法量化,創(chuàng)業(yè)者完全可以用不確定的概念如行業(yè)的增長(zhǎng)空間來(lái)吸引投資人,只要理論上你的邏輯行得通,就會(huì)有投資人買單。如今生鮮市場(chǎng)的交易規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了萬(wàn)億規(guī)模,甚至超過(guò)了服裝與3C市場(chǎng),確實(shí)非常廣闊,不差錢的巨頭不用說(shuō)了,必定要搶占每一個(gè)賽道,投資機(jī)構(gòu)也都想搏上一搏,萬(wàn)一單車變摩托了呢?
資本游戲向來(lái)都是瘋狂的,像今年暴雷的瑞幸在資本的助推下,僅用一年半的時(shí)間就實(shí)現(xiàn)了敲鐘上市;遭遇“滑鐵盧”的孫正義曾威脅不愿意接受投資的滴滴,如果拒絕就把籌碼投給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手;一線資本加注的呆蘿卜在8個(gè)月燒光了18億元。
如今,每日優(yōu)鮮已經(jīng)走到了E輪的歷史節(jié)點(diǎn),就算是老股東想把其估值往上抬,很可能抬不動(dòng),而且隨著越融越多,市場(chǎng)上能投你的玩家會(huì)越來(lái)越少。如果每日優(yōu)鮮的發(fā)展進(jìn)展撐不起自身的高估值,就只能往二級(jí)市場(chǎng)走了,不然在一級(jí)市場(chǎng)的融資難度會(huì)很大。二級(jí)市場(chǎng)也更像一個(gè)照妖鏡,企業(yè)成色到底如何,一照便知。
科技自媒體劉志剛,訂閱號(hào):互聯(lián)網(wǎng)江湖,微信:13124791216,轉(zhuǎn)載保留版權(quán)信息,違者必究。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。