風(fēng)暴中的暴風(fēng)自救記：為“子”引戰(zhàn)投，質(zhì)押未來五年會(huì)員費(fèi)金融
曾經(jīng)，暴風(fēng)是樂視模式的追隨者，現(xiàn)在，暴風(fēng)似乎也走上了樂視資金困難的老路。
曾經(jīng)，暴風(fēng)是樂視模式的追隨者，現(xiàn)在，暴風(fēng)似乎也走上了樂視資金困難的老路。
如今20.2元的股價(jià)和曾經(jīng)創(chuàng)下的327.01元的最高價(jià)紀(jì)錄相比，暴風(fēng)市值已經(jīng)縮水300億。一個(gè)月前暴風(fēng)集團(tuán)已經(jīng)開始停牌自救，近日，暴風(fēng)集團(tuán)又計(jì)劃為控股子公司暴風(fēng)統(tǒng)帥招募戰(zhàn)略投資者，并且質(zhì)押暴風(fēng)影音未來五年VIP會(huì)員費(fèi)收入融資3億元。不過對(duì)暴風(fēng)來說，一切只是自救之路的開始。
一切為了自救，但現(xiàn)實(shí)更殘酷
8月14日，暴風(fēng)集團(tuán)終于披露了重大資產(chǎn)重組最新進(jìn)展，根據(jù)公告顯示，公司擬采取增資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式為控股子公司深圳暴風(fēng)統(tǒng)帥科技有限公司(簡(jiǎn)稱“暴風(fēng)統(tǒng)帥”)引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，交易對(duì)方初步確定包括公司控股股東或其關(guān)聯(lián)方，同時(shí)涉及獨(dú)立第三方。
雖然暴風(fēng)TV(所屬深圳暴風(fēng)統(tǒng)帥公司)是暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布“全球DT大娛樂戰(zhàn)略”后公布的第一個(gè)戰(zhàn)略級(jí)業(yè)務(wù)，但是暴風(fēng)TV的市場(chǎng)戰(zhàn)績(jī)一直不太樂觀。2016年虧損了3.58個(gè)億;2017年上半年業(yè)績(jī)預(yù)告也顯示整體依舊處于虧損狀態(tài)。
隨后，8月15日晚間，暴風(fēng)公告擬發(fā)起"東方財(cái)富證券-暴風(fēng)影音VIP會(huì)員費(fèi)信托受益權(quán)資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃"并通過計(jì)劃發(fā)行資產(chǎn)支持證券進(jìn)行總規(guī)模不超3億元的融資，期限不超五年，底層資產(chǎn)為暴風(fēng)影音未來五年VIP會(huì)員費(fèi)收入，質(zhì)押給中誠信托有限責(zé)任公司，并承諾質(zhì)押財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的現(xiàn)金收入作為信托貸款主要還款來源。
以最多融資3億元，五年為期的規(guī)模，暴風(fēng)影音每年的會(huì)員費(fèi)收入必須保持在6000萬元左右方能維持(信托融資資金成本除外)。不過，會(huì)員收入在增長(zhǎng)，但是增速卻在下滑，同時(shí)版權(quán)費(fèi)用逐年上漲，對(duì)已經(jīng)跌落至視頻網(wǎng)站第二陣營(yíng)的暴風(fēng)集團(tuán)，在各大視頻網(wǎng)站尚不能依靠會(huì)員費(fèi)來扭轉(zhuǎn)網(wǎng)站這塊虧損的前提下，未來五年的會(huì)員收入質(zhì)押后，暴風(fēng)影音將用什么來保住視頻網(wǎng)站在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中不倒退?
暴風(fēng)將重蹈樂視的覆轍？
說暴風(fēng)是“下一個(gè)樂視”可不是空穴來風(fēng)，主要還是因?yàn)閮烧哌^于相似。
無論是主營(yíng)業(yè)務(wù)、擴(kuò)張戰(zhàn)略乃至路線、持續(xù)滑坡的盈利狀況，還是近兩年在資本市場(chǎng)上的表現(xiàn)，暴風(fēng)和樂視都高度相似。
暴風(fēng)集團(tuán)和樂視一樣，同是視頻網(wǎng)站起家，創(chuàng)始人都非常癡迷生態(tài)圈的概念。暴風(fēng)集團(tuán)與樂視網(wǎng)2016年雙雙虧損，這也成為兩家公司上市以來的首度虧損。2016年年底，暴風(fēng)集團(tuán)和樂視網(wǎng)的負(fù)債率也十分接近，分別為67.69%、67.48%。在股價(jià)、市值變化上，暴風(fēng)和樂視也均是從“神壇”頂峰回落，2017年雙雙暴跌，股票質(zhì)押?jiǎn)栴}日益嚴(yán)重。在投資和業(yè)務(wù)布局上，雙方的板塊也十分類似。再就是在公司經(jīng)營(yíng)逐步陷入困境之際，樂視網(wǎng)和暴風(fēng)集團(tuán)都出現(xiàn)大股東減持現(xiàn)象。
但是，說暴風(fēng)要重蹈樂視的覆轍，可能也不太準(zhǔn)確。
相比樂視的“生態(tài)化反”，暴風(fēng)的“暴風(fēng)生態(tài)聯(lián)邦”口號(hào)雖也非常響亮，但并沒有像樂視那樣玩命圈錢，燒錢，并且一副不做老大誓不罷休的架勢(shì)。暴風(fēng)的風(fēng)格，更像是一直在追逐風(fēng)口，但是追上之后卻沒有耕耘下去。從成立暴風(fēng)小貸和全力投入AI來看，其可能還會(huì)在所謂“生態(tài)聯(lián)邦”的不歸路上繼續(xù)走下去。但是，作為過氣的“妖股”，暴風(fēng)的“夢(mèng)”并沒有樂視那么大，鬧出的動(dòng)靜自然也比不上樂視。兩者同病相憐，一個(gè)成了反面典型，一個(gè)恐怕將在利潤(rùn)不斷下滑，甚至虧損的泥潭中不斷掙扎，直至“病入膏肓”不可救藥。
馮鑫的危機(jī)比起驟然崩塌的樂視帝國(guó)，要溫和太多，暴風(fēng)也不會(huì)成為第二個(gè)樂視——沒有樂視那般繁復(fù)的“多米諾骨牌”，更沒有樂視為“夢(mèng)想”而戰(zhàn)的宏大布局，這個(gè)樂視最為忠實(shí)的學(xué)徒，從來沒有成為樂視，也沒有找到屬于自己的未來。
【來源：金融之家 作者：木子】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
