麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

今天我的豆瓣廣播流又陷入了對“豆瓣使用協(xié)議”的吐槽：

引發(fā)此次大規(guī)模吐槽的協(xié)議原文我也貼在這里：

有些用戶開始著手為大家科普這份協(xié)議意味著什么：

就……還是不夠直接吧。

我們詢問了某維權(quán)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，對方表示單從這個協(xié)議的描述來看確實非常不公平，個人感覺是一個損人不利己的協(xié)議。本身條款并不嚴(yán)謹(jǐn)，想通過這一個協(xié)議就做授權(quán)和維權(quán)基本沒戲。

但有了這個協(xié)議存在，作者作品的權(quán)屬就會存在瑕疵，想另外跟其他第三方簽約，如果對方是很懂版權(quán)的話，可能會因為這個協(xié)議的存在而難以順利簽約。至少從維權(quán)來講，豆瓣的作者如果委托我們，我們知道有這樣的協(xié)議存在，肯定要讓作者跟豆瓣解除這個協(xié)議才能合作。

那如果一個普通作者，他的本意是將自己的文字或其他形式的作品進(jìn)行出版、影視/漫畫改編等版權(quán)操作，同時他會在豆瓣上傳自己的作品來與大家分享、互動，那當(dāng)他同意了這份協(xié)議將意味著什么呢？結(jié)合律師的回復(fù)，我給大家做一點說明。

【非獨家】

非獨家的話，雖然不影響作者去跟第三方進(jìn)行出版、改編等版權(quán)操作。但如果真的涉及到出版，需要跟對方說明，跟豆瓣有這么個先簽條款，那可能會導(dǎo)致一些不順利。

【無需獲得授權(quán)】【全球范圍】【免費(fèi)】【不可撤銷】【無限期】【可再許可或者轉(zhuǎn)讓】

上面也有人提到說豆瓣可以把用戶發(fā)的內(nèi)容拿去出版，不用再通知作者（畢竟你點擊同意就是授權(quán)了），雖然說這種事發(fā)生的概率可能很小，但的確存在有這種風(fēng)險。你將不知道自己的內(nèi)容會以什么形式出現(xiàn)在什么地方，沒準(zhǔn)還以為是被盜用呢，結(jié)果豆瓣說你已經(jīng)同意過授權(quán)了，就……憑什么啊！

【同意豆瓣進(jìn)行維權(quán)】

emmmm，這一條也很微妙。當(dāng)作者的作品被盜用，當(dāng)然會希望平臺出面為自己擺平，可維權(quán)是會產(chǎn)生費(fèi)用的呀，雖然豆瓣不跟你收這個錢，但不就默認(rèn)“我?guī)湍銛[平了，所以拿你的作品去用用也可以的吧”。

總覺得哪里怪怪的。

大家要注意豆瓣的協(xié)議是一般授權(quán)+特別維權(quán)授權(quán)。這說明豆瓣的協(xié)議主要影響訴權(quán)。同時，還可再許可和再轉(zhuǎn)讓，也就是說理論上，豆瓣可以不通過作者，去找侵權(quán)方要賠償。侵權(quán)方也可以不通過作者找豆瓣要授權(quán)，即使后面作者再把內(nèi)容獨家授權(quán)給其他人。

【綜上】

總之就是條款不合理啊！作者可以提出異議或反駁的！

雖然作為內(nèi)容平臺，的確需要用戶將內(nèi)容的部分權(quán)利授權(quán)給平臺，但這份協(xié)議里提到的全球范圍內(nèi)的、免費(fèi)的、不可撤銷的、無期限限制的、可再許可或轉(zhuǎn)讓的非獨家著作財產(chǎn)權(quán)使用權(quán)許可，是不合理地擴(kuò)大了授權(quán)范圍。

如有必要，用戶是可以提起訴訟的，法院會有要求豆瓣進(jìn)行修改協(xié)議的可能，同時可以呼吁更多人加強(qiáng)對平臺授權(quán)必要性的重視和考慮。