沃爾沃“假音響門”曝光:央視315晚會(huì)“候選名單”?汽車
事件緣由是有車主發(fā)現(xiàn)自己購買的沃爾沃隨車贈(zèng)送的價(jià)值10679元的寶華韋健中置音響+水晶檔把,貌似被4S店換成了所謂專車專用的第三方配件。
事件緣由是有車主發(fā)現(xiàn)自己購買的沃爾沃隨車贈(zèng)送的價(jià)值10679元的寶華韋健中置音響+水晶檔把,貌似被4S店換成了所謂專車專用的第三方配件。
寶華韋健Bowers & Wilkins的英文標(biāo)識(shí)中,第二個(gè)單詞首字母從 W 換成了V、V,而且贈(zèng)送的水晶擋把也不會(huì)發(fā)光。更令人震驚的是,隨著事件發(fā)酵,北京、上海、廣州等多地消費(fèi)者相繼曝光類似遭遇,直指沃爾沃經(jīng)銷商“偷梁換柱”已成行業(yè)潛規(guī)則。
這件事件核心爭議點(diǎn)在于:
1.虛假宣傳:4S店以“原廠正品”“頂級音效”誘導(dǎo)消費(fèi)者高價(jià)選裝;
2.制假售假:仿冒產(chǎn)品外觀高度逼真,雪碧變雷碧;
3.監(jiān)管漏洞:沃爾沃官方對經(jīng)銷商配件供應(yīng)鏈缺乏有效管控,消費(fèi)者投訴后無門。
經(jīng)銷商為何敢“頂風(fēng)作案”?品牌方的縱容與失察和沃爾沃長期標(biāo)榜“以人為尊”的品牌理念背道而馳,但其對經(jīng)銷商的管理卻存在明顯漏洞: 事件曝光后,沃爾沃中國發(fā)布聲明稱“此事件給客戶帶來的不便深表歉意”,卻未提及任何賠償方案。這種“避重就輕”的態(tài)度被輿論批評為“甩鍋經(jīng)銷商,保全自身品牌形象”。
此次沃爾沃的回應(yīng)明顯缺乏誠意,敷衍消費(fèi)者。
央視315晚會(huì)“候選名單”?
此次假音響事件已具備登上央視315晚會(huì)的典型特征,首先此案例具備普遍性:此案例為跨區(qū)域、多案例爆發(fā),反映系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn); 其次具有明顯的欺騙性:利用消費(fèi)者對豪華品牌的信任實(shí)施欺詐;更重要的事維權(quán)難度很大,文字陷阱讓消費(fèi)者舉證“困難”,法律成本高昂。
大膽猜測一下,若沃爾沃未能及時(shí)妥善解決,極可能成為2025年晚會(huì)焦點(diǎn),引發(fā)品牌形象崩塌。
若豪華品牌僅靠營銷包裝“人設(shè)”,卻忽視底層品控與經(jīng)銷商管理,終將被消費(fèi)者拋棄。 重建信任不能只靠公關(guān),而是刀刃向內(nèi)的改革沃爾沃若想挽回聲譽(yù),必須做到全面徹查并公布造假鏈條,公開涉事經(jīng)銷商名單及處罰結(jié)果以及設(shè)立專項(xiàng)賠償基金,對受害者先行賠付,維護(hù)用戶利益 。而消費(fèi)者無需為企業(yè)的錯(cuò)誤買單,唯有真正將用戶權(quán)益置于利潤之上,沃爾沃才能重獲市場尊重。否則,等待它的不僅是315晚會(huì)的聚光燈,更是豪華車市場的殘酷出局。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。