麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

一場(chǎng)由一粒小小的膠囊胃鏡引發(fā)的專利風(fēng)波，再次吸引了人們的目光！

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)重慶金山的涉案專利進(jìn)行再次審核，并宣告8項(xiàng)中的6項(xiàng)屬于無(wú)效專利。

重慶金山這6項(xiàng)被“全部無(wú)效”的專利分別是：專利號(hào)201820275046.8，名稱為“無(wú)線膠囊內(nèi)窺鏡”的實(shí)用新型專利權(quán)；專利號(hào)201720947925.6，名稱為“一種消化道診斷儀及其膠囊內(nèi)窺鏡圖像數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)”的實(shí)用新型專利；專利號(hào)201220196431.6，名稱為“膠囊內(nèi)鏡”的實(shí)用新型專利；專利號(hào)201320386725.X，名稱為“膠囊內(nèi)鏡外殼結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專利；專利號(hào)201420171032.3，名稱為“一種具運(yùn)動(dòng)定位功能的膠囊內(nèi)鏡系統(tǒng)及其膠囊內(nèi)鏡”實(shí)用新型專利；及專利號(hào)為201621444940.0，名稱為“一種膠囊內(nèi)窺鏡工作系統(tǒng)”的實(shí)用新型專利。6項(xiàng)專利均與其“膠囊內(nèi)鏡”產(chǎn)品相關(guān)。

根據(jù)《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書》，以上實(shí)用新型專利均已被現(xiàn)有技術(shù)公開或?qū)儆诠ＷR(shí)，相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)不具備突出的實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定，宣告專利權(quán)全部無(wú)效。

時(shí)間回溯到今年5月份，重慶金山醫(yī)療技術(shù)有限公司和重慶金山科技（集團(tuán)）有限公司（以下稱“重慶金山”）起訴安翰科技（武漢）股份有限公司（以下稱“安翰科技”），認(rèn)為安翰科技的“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”產(chǎn)品侵犯了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟并索賠天文數(shù)字5000萬(wàn)元。

而作為首批獲受理的科創(chuàng)企業(yè)，安翰科技于3月22日進(jìn)入科創(chuàng)板“考場(chǎng)”，就在IPO的關(guān)鍵時(shí)期，遭遇了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的沉重一擊。11月25日，在長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的等待之后，安翰科技最終選擇了主動(dòng)撤回上市申請(qǐng)。

安翰科技撤回上市申請(qǐng)固然有很多考量因素，但重慶金山的專利訴訟，對(duì)安翰科技的IPO歷程，起到了直接的干擾作用。雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于涉案專利中的6項(xiàng)宣布無(wú)效，但對(duì)安翰科技來說，這樣的結(jié)果來的太遲了！

安翰科技的遭遇

企業(yè)開啟IPO，相關(guān)的報(bào)道增多，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的詆毀或訴訟也會(huì)隨之而來，這已經(jīng)成為不少企業(yè)上市路徑上的共同遭遇！

近年來，有不少企業(yè)因?yàn)閷＠m紛而止步于IPO，專利訴訟已成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有力武器。例如今年1月～4月，在短短的三個(gè)月時(shí)間里，鴻合科技就遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手兩次專利訴訟阻擊。值得慶幸的是，最終鴻合科技安然過會(huì)，有驚無(wú)險(xiǎn)。

安翰科技，是一家以醫(yī)療技術(shù)見長(zhǎng)的科技公司，也遭受了專利訴訟、實(shí)名舉報(bào)以及輿論曲解的過程，不過不如鴻合科技幸運(yùn)，最終以主動(dòng)撤回結(jié)束IPO之旅。

今年5月，重慶金山“精準(zhǔn)”起訴安翰科技，認(rèn)為安翰科技膠囊胃鏡產(chǎn)品涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。業(yè)內(nèi)人士指出，重慶金山起訴的時(shí)點(diǎn)特別值得玩味，與其說是專利訴訟，不如說是在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)點(diǎn)“阻擊”安翰科技順利IPO。

當(dāng)然，安翰科技也已意識(shí)到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的意圖，隨即安翰科技采取措施，對(duì)重慶金山提起“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”的訴訟。

從今天的角度來看，重慶金山的所謂專利，已經(jīng)成為沒有任何價(jià)值的“偽專利”，但其以這些專利為籌碼和標(biāo)的的訴訟，確是抓住了阻止安翰科技的關(guān)鍵招數(shù)。昨天是今天的歷史，歷史又不容假設(shè)，假如國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)重慶金山的涉案專利進(jìn)行再次審核的結(jié)果來的早一些，對(duì)安翰科技來說則可能是另外一番情景。

再度復(fù)盤整個(gè)過程，重慶金山是層層加碼的，在提起訴訟后不久，重慶金山迅速祭出第二招，其認(rèn)為安翰科技存在涉嫌虛假宣傳的情況，以書面材料形式向上海證券交易所進(jìn)行舉報(bào)。

重慶金山的動(dòng)作，也招致了部分媒體的注意，就在提起訴訟后不久，有媒體發(fā)布《科創(chuàng)板涉嫌欺詐發(fā)行第一股：“安翰科技的謊言”》等系列文章，指出安翰科技開展膠囊胃鏡檢查項(xiàng)目的門店數(shù)及使用量存在夸大的情況，并指安翰科技涉嫌利用未披露關(guān)聯(lián)方來分擔(dān)公司產(chǎn)品推廣宣傳的成本費(fèi)用，甚至可能存在通過股東代持來虛構(gòu)交易等問題。

也不是所有的媒體都是質(zhì)疑，一些主流媒體的表述則非常理性。作為四大證券報(bào)之一的上海證券報(bào)在7月份推出《多維透視安翰科技“內(nèi)核”》一文，非常明確的指出，在安翰科技輿情風(fēng)波中，及時(shí)澄清了事實(shí)真相，就輿論質(zhì)疑的問題給出了客觀調(diào)查的結(jié)果。同時(shí)該文章還指出：普通公眾對(duì)于企業(yè)所處的細(xì)分賽道、產(chǎn)品特征有較強(qiáng)的陌生感，由此生成的觀點(diǎn)和質(zhì)疑未必理性和飽滿。

任何一家公司，想要通過上市成為一家公眾公司，接受公眾審視、媒體質(zhì)疑以及監(jiān)管部門的問詢是應(yīng)有之意，也是對(duì)投資者負(fù)責(zé)任之舉。但像安翰科技這樣，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手精準(zhǔn)的時(shí)點(diǎn)、精準(zhǔn)的招數(shù)的攻擊下，會(huì)不會(huì)成為一家被“錯(cuò)殺”的高科技企業(yè)？任憑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻擊，而不給予IPO企業(yè)救濟(jì)和保護(hù)，對(duì)于擬上市企業(yè)來說，公平嗎？

隨著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新審核重慶金山專利并宣告無(wú)效，安翰科技能否獲得這場(chǎng)專利訴訟的最終“勝利”？雖然如美國(guó)大法官休尼特所說，正義雖然會(huì)遲到，但從來不會(huì)缺席！ 但對(duì)一批擬上市公司來說，時(shí)機(jī)很重要，遲到意味著代價(jià)，遲到就是不公平！

競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)：實(shí)力為王

中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)多年，從政府到民間，大多支持在公平、健康的市場(chǎng)機(jī)制下良性競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中最終勝出，靠的還是真正的實(shí)力。

通過了解和調(diào)研，安翰科技在所在領(lǐng)域是具備實(shí)力的。其主營(yíng)的“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”，是全球首家獲得CFDA核發(fā)的“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”三類醫(yī)療器械注冊(cè)證的公司，國(guó)內(nèi)多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)都有使用安翰科技產(chǎn)品的記錄。

2017年9月，安翰科技的“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”機(jī)器人進(jìn)入“砥礪奮進(jìn)的五年”大型成就展主展廳，國(guó)家有關(guān)部門給與高度肯定和期望。目前安翰科技的磁控膠囊胃鏡已實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程診療、智能輔助閱片、動(dòng)態(tài)圖片分析等功能，有效地提升我國(guó)早期胃癌防治水平。

這樣一家具備真正科技硬實(shí)力的公司，卻無(wú)法集中精力于科研，因被偽專利訴訟無(wú)法完成上市過程，或許是國(guó)內(nèi)內(nèi)鏡行業(yè)發(fā)展的一次挫折。

毫無(wú)疑問，隨著膠囊胃鏡的不斷普及，未來的市場(chǎng)是非常廣闊的，安翰科技是否成功，不在一朝一夕。這次事件，給所有的守法經(jīng)營(yíng)的高科技企業(yè)提了個(gè)醒：企業(yè)在努力創(chuàng)新，專業(yè)經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，需要防范的恰恰是那些惡意訴訟，甚至干擾資本市場(chǎng)的行為。

避免惡意訴訟侵害科創(chuàng)企業(yè)

隨著中國(guó)科技化進(jìn)程的推進(jìn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式開始由人口紅利轉(zhuǎn)為科技創(chuàng)新增長(zhǎng)，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)新增長(zhǎng)已成共識(shí)。此時(shí)，促進(jìn)和保障科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的基礎(chǔ)，正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。有了完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，我們才能有效推進(jìn)改革開放，營(yíng)造好的營(yíng)商環(huán)境。

眾所周知，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理機(jī)制尚未完善，也沒有形成保護(hù)與規(guī)制并重的理念，知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟行為在認(rèn)定、識(shí)別和處罰上都存在立法不完善，司法實(shí)踐模糊不清的情況。

今年年中，《最高人民法院關(guān)于為設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制改革提供司法保障的若干意見》中明確表示，加強(qiáng)對(duì)科創(chuàng)板上市公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。依法審理涉科創(chuàng)板上市公司專利權(quán)、技術(shù)合同等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，對(duì)于涉及科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，加大賠償力度，充分體現(xiàn)科技成果的市場(chǎng)價(jià)值，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為，要依法判令其承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。積極探索在專利民事侵權(quán)訴訟中建立效力抗辯審理制度，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政糾紛的實(shí)質(zhì)性解決，有效維護(hù)科創(chuàng)板上市公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。 

實(shí)際上，縱觀整個(gè)商業(yè)史，沒有任何一家企業(yè)的成功，是通過不法競(jìng)爭(zhēng)手段，阻止對(duì)手的發(fā)展，最終完成事業(yè)崛起的“壯舉”的。任何一個(gè)成熟的市場(chǎng)，都?xì)g迎通過技術(shù)進(jìn)步、企業(yè)內(nèi)部資源優(yōu)化等方式提升企業(yè)實(shí)力參與進(jìn)來。一位分析人士表示，最高法的《意見》，起到了保護(hù)與規(guī)制兩手都要硬的作用，以后企業(yè)拿起專利大棒，要三思而后行！

企業(yè)一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展的主要參與者。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)，企業(yè)可以增值，也可以構(gòu)筑核心事業(yè)發(fā)展的護(hù)城河。更重要的是可以改變企業(yè)的增長(zhǎng)模式，進(jìn)而解決企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的問題。一家以行業(yè)發(fā)展為己任的負(fù)責(zé)任企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)和保護(hù)、在自身權(quán)益的保障和維護(hù)方面，應(yīng)當(dāng)建立起完整的知識(shí)保護(hù)體系和維權(quán)預(yù)案。

科創(chuàng)板上市的多為技術(shù)密集型企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛更為密集，如何透過表象直指核心，避免惡意訴訟對(duì)市場(chǎng)的侵害是當(dāng)務(wù)之急。隨著科創(chuàng)板規(guī)則的進(jìn)一步完善，但愿像安翰科技這樣的企業(yè)，其IPO遭遇不會(huì)在資本市場(chǎng)上以同樣的方式重演！