小米不再是性價(jià)比代表,被詬病低配高價(jià)的OV卻向性價(jià)比靠攏互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
小米的性價(jià)比優(yōu)勢減弱并非好事,這可能導(dǎo)致它在國內(nèi)智能手機(jī)市場的份額進(jìn)一步下滑。
小米的性價(jià)比優(yōu)勢減弱并非好事,這可能導(dǎo)致它在國內(nèi)智能手機(jī)市場的份額進(jìn)一步下滑。
小米在臨近年底的時(shí)候發(fā)布了一款新手機(jī)小米play,不過讓人失望的是其采用的是聯(lián)發(fā)科的中低端芯片P35而不是性能更強(qiáng)的P60或是P70,定價(jià)方面為1099元起;相比之下OPPO在印度市場發(fā)布的realme U1搭載了聯(lián)發(fā)科P70芯片的手機(jī)售價(jià)也不過在1180元起;據(jù)悉vivo也將有一款性價(jià)比手機(jī)上市,采用聯(lián)發(fā)科P70芯片。
這顯示出以性價(jià)比作為競爭優(yōu)勢的小米在性價(jià)比優(yōu)勢方面有所減弱,而曾被詬病低配高價(jià)的OPPO、vivo正在擺脫用戶對它的低配高價(jià)的口碑,開始向性價(jià)比靠攏。 小米性價(jià)比優(yōu)勢不再 小米以互聯(lián)網(wǎng)營銷起家,并借助線上渠道的低成本優(yōu)勢幫助它的手機(jī)取得了極高的性價(jià)比優(yōu)勢,早期它的手機(jī)在性價(jià)比方面確實(shí)具有無可比擬的競爭優(yōu)勢,不過近年來它推出的手機(jī)在性價(jià)比方面已落后于競爭對手。這也導(dǎo)致了它在線上市場份額第一的位置被華為榮耀所取代。 在線上市場競爭優(yōu)勢不再的情況下,小米開始拓展線下市場,近兩年時(shí)間建設(shè)了數(shù)百家小米之家零售店,在線下渠道的拓展導(dǎo)致了它的成本上升,這是導(dǎo)致它不得不降低性價(jià)比的原因。 小米play的推出無疑進(jìn)一步凸顯出它正在遠(yuǎn)離性價(jià)比,該款手機(jī)采用的聯(lián)發(fā)科P35芯片,為八核A53架構(gòu),這已是相當(dāng)落后的架構(gòu),ARM已發(fā)布了更新的A55架構(gòu),當(dāng)下高通的芯片已普遍采用A55或自研架構(gòu)。與小米自家的紅米note5相比,紅米note5采用了驍龍636芯片,安兔兔跑分達(dá)到11萬分,而目前售價(jià)為1129元,而小米play的分?jǐn)?shù)僅為8.6萬分,定價(jià)卻達(dá)到1099元。 在更早前,小米推出的手機(jī)當(dāng)中在性價(jià)比方面就已不再具有性價(jià)比優(yōu)勢,如此前發(fā)布的紅米6采用了性能更低的P22,而以往這個(gè)價(jià)位的手機(jī)普遍采用高通的中端芯片。 多款手機(jī)的性價(jià)比競爭力不足,導(dǎo)致它在國內(nèi)市場的份額已出現(xiàn)了下滑勢頭,counterpoint公布的今年三季度國內(nèi)智能手機(jī)市場銷量排名就顯示小米手機(jī)的出貨量同比下滑16%。 OPPO和vivo向性價(jià)比靠攏 OPPO和vivo主要依靠廣告營銷和渠道優(yōu)勢取得成功,這推動它們迅速躋身國產(chǎn)四強(qiáng),憑借著這種優(yōu)勢它們此前的手機(jī)向來被詬病低配高價(jià)。不過隨著市場份額日漸向華米歐維四大國產(chǎn)品牌集中,以及國內(nèi)智能手機(jī)市場出現(xiàn)下滑勢頭,這正迫使這兩家手機(jī)企業(yè)開始推出性價(jià)比手機(jī)。 vivo首先在今年5月份發(fā)售了性價(jià)比手機(jī)Z1,其配置比小米8SE稍低,定價(jià)為1798元,憑借這款性價(jià)比手機(jī)二季度出貨量同比猛增30%,在國產(chǎn)手機(jī)品牌當(dāng)中增速居于第一名。嘗到甜頭的vivo在今年10月再推出性價(jià)比手機(jī)Z3,配置進(jìn)一步提升,而定價(jià)則降為1598元起。 OPPO則在印度市場先推出了性價(jià)比手機(jī)realme,據(jù)稱在印度市場其性價(jià)比手機(jī)僅兩個(gè)月銷量就超過200萬,隨后在今年10月它也在國內(nèi)市場推出了性價(jià)比手機(jī)K1。 相比起小米8SE,OPPO的K1和vivo的Z3在性價(jià)比方面毫不遜色。小米8SE采用的是高通的驍龍710芯片,K1采用了驍龍660芯片,Z3則采用了驍龍670芯片,在定為上驍龍660和驍龍670較驍龍710要低一些,不過K1、Z3的定價(jià)分別為1599元、1598元,而小米8SE當(dāng)下的售價(jià)為1699元,可謂各有優(yōu)點(diǎn)。 市調(diào)機(jī)構(gòu)counterpoint公布的三季度國內(nèi)智能手機(jī)市場銷量排名顯示,vivo、OPPO的出貨量同比分別增長4%、0%,增速要遠(yuǎn)高于小米,這顯示出vivo和OPPO在進(jìn)入性價(jià)比市場之后已取得進(jìn)展,而性價(jià)比優(yōu)勢減弱的小米在出貨量方面顯然較它們遜色不少。 在國內(nèi)智能手機(jī)市場競爭日趨激烈之下,柏穎科技認(rèn)為小米的性價(jià)比優(yōu)勢減弱并非好事,這可能導(dǎo)致它在國內(nèi)智能手機(jī)市場的份額進(jìn)一步下滑。
這顯示出以性價(jià)比作為競爭優(yōu)勢的小米在性價(jià)比優(yōu)勢方面有所減弱,而曾被詬病低配高價(jià)的OPPO、vivo正在擺脫用戶對它的低配高價(jià)的口碑,開始向性價(jià)比靠攏。 小米性價(jià)比優(yōu)勢不再 小米以互聯(lián)網(wǎng)營銷起家,并借助線上渠道的低成本優(yōu)勢幫助它的手機(jī)取得了極高的性價(jià)比優(yōu)勢,早期它的手機(jī)在性價(jià)比方面確實(shí)具有無可比擬的競爭優(yōu)勢,不過近年來它推出的手機(jī)在性價(jià)比方面已落后于競爭對手。這也導(dǎo)致了它在線上市場份額第一的位置被華為榮耀所取代。 在線上市場競爭優(yōu)勢不再的情況下,小米開始拓展線下市場,近兩年時(shí)間建設(shè)了數(shù)百家小米之家零售店,在線下渠道的拓展導(dǎo)致了它的成本上升,這是導(dǎo)致它不得不降低性價(jià)比的原因。 小米play的推出無疑進(jìn)一步凸顯出它正在遠(yuǎn)離性價(jià)比,該款手機(jī)采用的聯(lián)發(fā)科P35芯片,為八核A53架構(gòu),這已是相當(dāng)落后的架構(gòu),ARM已發(fā)布了更新的A55架構(gòu),當(dāng)下高通的芯片已普遍采用A55或自研架構(gòu)。與小米自家的紅米note5相比,紅米note5采用了驍龍636芯片,安兔兔跑分達(dá)到11萬分,而目前售價(jià)為1129元,而小米play的分?jǐn)?shù)僅為8.6萬分,定價(jià)卻達(dá)到1099元。 在更早前,小米推出的手機(jī)當(dāng)中在性價(jià)比方面就已不再具有性價(jià)比優(yōu)勢,如此前發(fā)布的紅米6采用了性能更低的P22,而以往這個(gè)價(jià)位的手機(jī)普遍采用高通的中端芯片。 多款手機(jī)的性價(jià)比競爭力不足,導(dǎo)致它在國內(nèi)市場的份額已出現(xiàn)了下滑勢頭,counterpoint公布的今年三季度國內(nèi)智能手機(jī)市場銷量排名就顯示小米手機(jī)的出貨量同比下滑16%。 OPPO和vivo向性價(jià)比靠攏 OPPO和vivo主要依靠廣告營銷和渠道優(yōu)勢取得成功,這推動它們迅速躋身國產(chǎn)四強(qiáng),憑借著這種優(yōu)勢它們此前的手機(jī)向來被詬病低配高價(jià)。不過隨著市場份額日漸向華米歐維四大國產(chǎn)品牌集中,以及國內(nèi)智能手機(jī)市場出現(xiàn)下滑勢頭,這正迫使這兩家手機(jī)企業(yè)開始推出性價(jià)比手機(jī)。 vivo首先在今年5月份發(fā)售了性價(jià)比手機(jī)Z1,其配置比小米8SE稍低,定價(jià)為1798元,憑借這款性價(jià)比手機(jī)二季度出貨量同比猛增30%,在國產(chǎn)手機(jī)品牌當(dāng)中增速居于第一名。嘗到甜頭的vivo在今年10月再推出性價(jià)比手機(jī)Z3,配置進(jìn)一步提升,而定價(jià)則降為1598元起。 OPPO則在印度市場先推出了性價(jià)比手機(jī)realme,據(jù)稱在印度市場其性價(jià)比手機(jī)僅兩個(gè)月銷量就超過200萬,隨后在今年10月它也在國內(nèi)市場推出了性價(jià)比手機(jī)K1。 相比起小米8SE,OPPO的K1和vivo的Z3在性價(jià)比方面毫不遜色。小米8SE采用的是高通的驍龍710芯片,K1采用了驍龍660芯片,Z3則采用了驍龍670芯片,在定為上驍龍660和驍龍670較驍龍710要低一些,不過K1、Z3的定價(jià)分別為1599元、1598元,而小米8SE當(dāng)下的售價(jià)為1699元,可謂各有優(yōu)點(diǎn)。 市調(diào)機(jī)構(gòu)counterpoint公布的三季度國內(nèi)智能手機(jī)市場銷量排名顯示,vivo、OPPO的出貨量同比分別增長4%、0%,增速要遠(yuǎn)高于小米,這顯示出vivo和OPPO在進(jìn)入性價(jià)比市場之后已取得進(jìn)展,而性價(jià)比優(yōu)勢減弱的小米在出貨量方面顯然較它們遜色不少。 在國內(nèi)智能手機(jī)市場競爭日趨激烈之下,柏穎科技認(rèn)為小米的性價(jià)比優(yōu)勢減弱并非好事,這可能導(dǎo)致它在國內(nèi)智能手機(jī)市場的份額進(jìn)一步下滑。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。