酷派遭樂視系舍棄被賤賣 未來發展不明朗智能
甘薇本人未透露第二次拋售酷派股份所得的用途，兩次斥資37.77億港元持股酷派股份， 與浦發貸款糾紛案和解 酷派資金困境迎轉機。
與浦發貸款糾紛案和解 酷派資金困境迎轉機?
“只需補足保證金敞口金額89790139.62元和訴訟費用496636元，3個工作日內，貸款行(浦發銀行(12.910, -0.03, -0.23%))將向法院提交撤訴申請書，并同時向法院提交解除查封(凍結)的書面申請，申請法院解除對借款人所有財產的查封、凍結。”近日，酷派集團(港股02369)發布公告，宣稱公司與浦發貸款糾紛案達成和解。
這也意味著，與酷派存在相關債務關系、已被公眾所知的3家貸款行目前的訴求都已得到不同程度的解決。
雖然資金困境有所好轉，但酷派日前遭原大股東樂視系斷然“舍棄”，被其“賤賣”股份套現還債，未來發展之路依舊不明朗。
與浦發達成和解
1月9日，酷派集團發布公告稱，公司近日接到附屬公司東莞宇龍通信科技有限公司(借款人)、酷派軟件技術(深圳)有限公司(第一擔保人)及宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司(第二擔保人)向上海浦東發展銀行股份有限公司深圳分行(貸款行或原告)寄發的《關于訴訟和解的意向函》，并于1月9日收到原告《回復函》，根據回復函，各方就該案達成和解協議。
協議稱，如果借款人于2018年1月13日前，向貸款行補足本案銀行承兌匯票業務保證金至人民幣1.286億元。則在借款人按期足額補足保證金后兩個工作日內，貸款行將向法院提出變更訴訟請求申請，申請借款人僅承擔保全費及案件受理費。
在貸款行向法院提出變更訴訟請求申請后，借款人應于2018年1月17日前向貸款行支付貸款行已墊付的本案訴訟費用49.66萬元(含案件受理費和財產保全費)。
同時，在借款人按時足額補足本案所涉銀行承兌匯票業務保證金并足額支付上述訴訟費用后3個工作日內，貸款行將向法院提交撤訴申請書，并同時申請法院解除對借款人所有財產的查封、凍結。若貸款行未向法院申請撤訴、解除查封，因此對借款人造成的損失由貸款行賠償。
這是繼償還平安銀行(13.550, 0.15, 1.12%)債務、寧波銀行(18.510, 0.23, 1.26%)撤訴、向中洲企業有限公司成功發行可轉股債獲5.82億港元(約合人民幣4.95億元)經營性資金后，又一個讓酷派投資人看到希望的消息。
但值得注意的是，在2017年8月22日，一位酷派集團內部人士曾告訴《國際金融報》記者，除了討債的3家銀行(平安銀行、寧波銀行、浦發銀行)，酷派還與另一家銀行有債務關系，但不方便透露是哪家銀行。
不過，近期酷派現任CEO蔣超在接受相關媒體采訪時聲稱，現在酷派沒有大的資金問題，“基本上對銀行的負債都已經解決了”。
股份被樂視“賤賣”
雖然酷派目前的資金困境得到了一定程度的解決，但其未來發展之路依舊不明朗。
數據顯示，2016年，酷派集團實現收入79.94億港元，同比減少45.5%，公司擁有人應占虧損高達42.1億港元。2017年，酷派業績也并未好轉，截至7月31日的營業收入約為27.16億港元，同比下滑約52%，且流動資產已低于流動負債，償債壓力加大。
日前，酷派原大股東樂視系更是斷然選擇“舍棄”酷派，“賤賣”了酷派股份套現還債。繼2018年1月4日樂視出售旗下酷派8.97億股股份后，1月11日晚間，酷派公告表示，樂視于1月11日出售所持公司剩余的5.51億股股份，占總股本的10.95%，而后，樂視將不再持有酷派股份，歷時兩年半的合作終以“兩敗俱傷”告終。
根據公開資料，1月4日的8.97億股股份總成交價約為8.07億港元，每股0.9港元，交易對象為威日創投有限公司，而1月11日5.51億股并未透露交易價格，接盤買家為Zeal Limited，是一家于開曼群島注冊成立的公司。
記者注意到，樂視在2015年6月至2016年期間，兩次斥資37.77億港元持股酷派股份，雖然此次5.51億股并未透露交易價格，但參考此前每股0.9港元的成交價格，此次出售可謂是賠本甩賣。
2017年底，賈躍亭在回復北京證監局聲明中表示已將國內債務問題委托于妻子甘薇處理。甘薇本人未透露第二次拋售酷派股份所得的用途。此前，1月4日的拋售，甘薇在微博中稱，拋售將直接用來償還在招行的債務。
未來，酷派新的大股東——威日創投有限公司能否帶領其走出“泥沼”，我們拭目以待。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
