華為、小米、OPPO、vivo 聯(lián)手，快充終于要統(tǒng)一了？！互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
不知道各位差友有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò) “ UFCS 融合快充 ” ？
不知道各位差友有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò) “ UFCS 融合快充 ” ？
不知道各位差友有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò) “ UFCS 融合快充 ” ？
它是由信通院，HOVM 等多家手機(jī)廠商以及各行業(yè)供應(yīng)商共同起草制定的一種快充技術(shù)規(guī)范， 旨在解決不同手機(jī)和充電器之間快充不兼容的問(wèn)題。
就這么說(shuō)吧，你別看現(xiàn)在不管是旗艦機(jī)還是千元機(jī)（ 特指安卓 ），它們都已經(jīng)支持幾十甚至上百瓦的快充，只要十幾到二十分鐘左右就能充滿電。
但一旦你換上非原裝充電器給這些手機(jī)充電，它們的充電功率可能一下子就會(huì)被打回到十幾瓦甚至更慢，這充電速度前后一對(duì)比，給人的落差感極大。
而融合快充技術(shù)的推出有望實(shí)現(xiàn)一個(gè)充電器就可以給所有手機(jī)快充， 聽(tīng)著確實(shí)不錯(cuò)對(duì)吧？
我知道很多人平時(shí)還是用原裝充電器居多，可能對(duì)這個(gè)并不是很在意。
但是平時(shí)去親戚、朋友家串門(mén)借個(gè)充電器給手機(jī)回血，類(lèi)似這種使用場(chǎng)景我相信還是有的，所以融合快充的出現(xiàn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)未嘗不是一件好事。
而且作為第一代國(guó)產(chǎn)快充協(xié)議， 它沒(méi)準(zhǔn)還會(huì)推動(dòng)快充從如今的各自為戰(zhàn)向行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化，最終形成行業(yè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，其意義也是不言而喻。
然而各位也別高興太早，因?yàn)槟壳盎?/span>本上所有手機(jī)廠商都在做自家的私有快充協(xié)議。
私有快充協(xié)議的存在， 毫無(wú)疑問(wèn)肯定有助于各家手機(jī)廠商打造自己的生態(tài)壁壘，并且它們還能從各種充電器配件上獲得一部分利潤(rùn)。
所以可以預(yù)見(jiàn)的是，不管是出于私心還是為了顧及兼容性，那些支持融合快充的第三方充電設(shè)備，它們 的充電功率大概率達(dá)不到原裝一樣的水準(zhǔn)~
你看目前最新的 PD 3.1，它的理論最大充電功率已經(jīng)來(lái)到了 240W：
但其實(shí)現(xiàn)在很多安卓旗艦普遍都還只支持十幾、二十多瓦的 PD 快充，跟自家動(dòng)輒幾十上百瓦的私有快充協(xié)議相比，差距不是一般的大。。。
要知道 PD 快充之所以能成功在手機(jī)中推廣開(kāi)來(lái)，還得靠谷歌早在 Android 7.0 規(guī)范中就開(kāi)始強(qiáng)調(diào)使用 Type-C 接口充電必須支持 PD 規(guī)范。
如果沒(méi)這強(qiáng)制規(guī)定， 我估計(jì)這些廠商可能連 PD 都懶得支持，而是專(zhuān)搞私有協(xié)議，甚至像蘋(píng)果那樣對(duì)第三方充電設(shè)備來(lái)個(gè)認(rèn)證也不是不可能~
而從通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)發(fā)布的《 移動(dòng)終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范 》來(lái)看，現(xiàn)階段融合快充的通用最高充電功率是 40W，后續(xù)則會(huì)進(jìn)一步提升至 65W。
這個(gè)充電功率怎么說(shuō)呢。。。 無(wú)論是對(duì)比 PD 快充協(xié)議還是對(duì)比各家的私有快充協(xié)議都沒(méi)有太多的優(yōu)勢(shì)。
UFCS 目前最顯著的優(yōu)勢(shì)是它支持更精細(xì)的電壓和電流調(diào)節(jié)，能夠根據(jù)充電狀態(tài)更精準(zhǔn)的調(diào)整充電功率，從而有效提高充電效率并且降低發(fā)熱。
但說(shuō)實(shí)話，這點(diǎn)優(yōu)勢(shì)在電池管理芯片這個(gè)物理外掛面前，多少有點(diǎn)不夠看，畢竟手機(jī)廠商早就在快充領(lǐng)域卷了好幾年，如今都有些真本事在身上~
如果未來(lái)那些經(jīng)過(guò) UFCS 認(rèn)證的設(shè)備都能實(shí)打?qū)嵉闹С?65W 充電功率，那么我相信還是有很多人樂(lè)意用非原裝充電器給手機(jī)充電。
但要是像 PD 受到的待遇一樣，廠商只讓它支持到十幾、二十瓦的充電功率，那就算以后所有手機(jī)都支持融合快充，也還是有些雞肋。
另外 UFCS 融合快充從某種程度上來(lái)說(shuō)，等于是重新制定了一個(gè)充電標(biāo)準(zhǔn)， 不是說(shuō)適配就能夠適配，它對(duì)充電 線纜其實(shí)也有著明確的規(guī)定。
比如當(dāng)電流大于 6.5A 時(shí)，就要在線纜中增加電子標(biāo)簽用于識(shí)別；電流在 4A-6.5A 時(shí)，最好也有電子標(biāo)簽，只有電流小 于 4A 才無(wú)需 識(shí)別線纜。
除此之外，融合快充還強(qiáng)制充電設(shè)備必須擁有 阻抗檢測(cè)功能， 這些都是廠商需要額外付出的成本，付出和回報(bào)能不能成正比也是個(gè)未知數(shù)~
好在目前首批一共有 11 款產(chǎn)品通過(guò) UFCS 融合快充認(rèn)證。
其中 3 款來(lái)自華為、3 款來(lái)自小米、2 款來(lái)自 vivo、1 款來(lái)自 OPPO，也算是開(kāi)了個(gè)好頭，而且這段時(shí)間也陸續(xù)有其它支持 UFCS 的產(chǎn)品發(fā)布。
還是希望日后 UFCS 能夠成為國(guó)內(nèi)真正實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的快充標(biāo)準(zhǔn)。
撰文：胖虎 編輯：米羅 & 面線
圖片、資料來(lái)源：
電子發(fā)燒友網(wǎng)
融合快速充電技術(shù)規(guī)范（ UFCS ）
充電頭網(wǎng)、USB-IF 官網(wǎng)、高通官網(wǎng)
WHYLAB，為什么我們現(xiàn)在很少提及 QC 快充？
WHYLAB，為什么公有快充協(xié)議在手機(jī)上發(fā)展不起來(lái)？
cablewholesale，What is Quick Charge Technology ？
monitormate，一張圖搞懂 USB PD2.0、PD3.0、PD3.1 區(qū)別
但一旦你換上非原裝充電器給這些手機(jī)充電，它們的充電功率可能一下子就會(huì)被打回到十幾瓦甚至更慢，這充電速度前后一對(duì)比，給人的落差感極大。
而融合快充技術(shù)的推出有望實(shí)現(xiàn)一個(gè)充電器就可以給所有手機(jī)快充， 聽(tīng)著確實(shí)不錯(cuò)對(duì)吧？
我知道很多人平時(shí)還是用原裝充電器居多，可能對(duì)這個(gè)并不是很在意。
但是平時(shí)去親戚、朋友家串門(mén)借個(gè)充電器給手機(jī)回血，類(lèi)似這種使用場(chǎng)景我相信還是有的，所以融合快充的出現(xiàn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)未嘗不是一件好事。
而且作為第一代國(guó)產(chǎn)快充協(xié)議， 它沒(méi)準(zhǔn)還會(huì)推動(dòng)快充從如今的各自為戰(zhàn)向行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化，最終形成行業(yè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，其意義也是不言而喻。
然而各位也別高興太早，因?yàn)槟壳盎?/span>本上所有手機(jī)廠商都在做自家的私有快充協(xié)議。
私有快充協(xié)議的存在， 毫無(wú)疑問(wèn)肯定有助于各家手機(jī)廠商打造自己的生態(tài)壁壘，并且它們還能從各種充電器配件上獲得一部分利潤(rùn)。
所以可以預(yù)見(jiàn)的是，不管是出于私心還是為了顧及兼容性，那些支持融合快充的第三方充電設(shè)備，它們 的充電功率大概率達(dá)不到原裝一樣的水準(zhǔn)~
你看目前最新的 PD 3.1，它的理論最大充電功率已經(jīng)來(lái)到了 240W：
但其實(shí)現(xiàn)在很多安卓旗艦普遍都還只支持十幾、二十多瓦的 PD 快充，跟自家動(dòng)輒幾十上百瓦的私有快充協(xié)議相比，差距不是一般的大。。。
要知道 PD 快充之所以能成功在手機(jī)中推廣開(kāi)來(lái)，還得靠谷歌早在 Android 7.0 規(guī)范中就開(kāi)始強(qiáng)調(diào)使用 Type-C 接口充電必須支持 PD 規(guī)范。
如果沒(méi)這強(qiáng)制規(guī)定， 我估計(jì)這些廠商可能連 PD 都懶得支持，而是專(zhuān)搞私有協(xié)議，甚至像蘋(píng)果那樣對(duì)第三方充電設(shè)備來(lái)個(gè)認(rèn)證也不是不可能~
而從通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)發(fā)布的《 移動(dòng)終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范 》來(lái)看，現(xiàn)階段融合快充的通用最高充電功率是 40W，后續(xù)則會(huì)進(jìn)一步提升至 65W。
這個(gè)充電功率怎么說(shuō)呢。。。 無(wú)論是對(duì)比 PD 快充協(xié)議還是對(duì)比各家的私有快充協(xié)議都沒(méi)有太多的優(yōu)勢(shì)。
UFCS 目前最顯著的優(yōu)勢(shì)是它支持更精細(xì)的電壓和電流調(diào)節(jié)，能夠根據(jù)充電狀態(tài)更精準(zhǔn)的調(diào)整充電功率，從而有效提高充電效率并且降低發(fā)熱。
但說(shuō)實(shí)話，這點(diǎn)優(yōu)勢(shì)在電池管理芯片這個(gè)物理外掛面前，多少有點(diǎn)不夠看，畢竟手機(jī)廠商早就在快充領(lǐng)域卷了好幾年，如今都有些真本事在身上~
如果未來(lái)那些經(jīng)過(guò) UFCS 認(rèn)證的設(shè)備都能實(shí)打?qū)嵉闹С?65W 充電功率，那么我相信還是有很多人樂(lè)意用非原裝充電器給手機(jī)充電。
但要是像 PD 受到的待遇一樣，廠商只讓它支持到十幾、二十瓦的充電功率，那就算以后所有手機(jī)都支持融合快充，也還是有些雞肋。
另外 UFCS 融合快充從某種程度上來(lái)說(shuō)，等于是重新制定了一個(gè)充電標(biāo)準(zhǔn)， 不是說(shuō)適配就能夠適配，它對(duì)充電 線纜其實(shí)也有著明確的規(guī)定。
比如當(dāng)電流大于 6.5A 時(shí)，就要在線纜中增加電子標(biāo)簽用于識(shí)別；電流在 4A-6.5A 時(shí)，最好也有電子標(biāo)簽，只有電流小 于 4A 才無(wú)需 識(shí)別線纜。
除此之外，融合快充還強(qiáng)制充電設(shè)備必須擁有 阻抗檢測(cè)功能， 這些都是廠商需要額外付出的成本，付出和回報(bào)能不能成正比也是個(gè)未知數(shù)~
好在目前首批一共有 11 款產(chǎn)品通過(guò) UFCS 融合快充認(rèn)證。
其中 3 款來(lái)自華為、3 款來(lái)自小米、2 款來(lái)自 vivo、1 款來(lái)自 OPPO，也算是開(kāi)了個(gè)好頭，而且這段時(shí)間也陸續(xù)有其它支持 UFCS 的產(chǎn)品發(fā)布。
還是希望日后 UFCS 能夠成為國(guó)內(nèi)真正實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的快充標(biāo)準(zhǔn)。
撰文：胖虎 編輯：米羅 & 面線
圖片、資料來(lái)源：
電子發(fā)燒友網(wǎng)
融合快速充電技術(shù)規(guī)范（ UFCS ）
充電頭網(wǎng)、USB-IF 官網(wǎng)、高通官網(wǎng)
WHYLAB，為什么我們現(xiàn)在很少提及 QC 快充？
WHYLAB，為什么公有快充協(xié)議在手機(jī)上發(fā)展不起來(lái)？
cablewholesale，What is Quick Charge Technology ？
monitormate，一張圖搞懂 USB PD2.0、PD3.0、PD3.1 區(qū)別
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
