雙11北京法院網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)11匹馬：起拍價(jià)22.4萬(wàn)元觀(guān)點(diǎn)
正值“雙十一”購(gòu)物節(jié)，法院也不忘跟著“湊熱鬧”， 從11月11日10時(shí)到12日10時(shí)止，北京大興法院將在京東網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)上公開(kāi)拍賣(mài)馬匹11匹。這11匹馬來(lái)自一起執(zhí)行案，馬匹評(píng)估價(jià)值為28萬(wàn)元，起…
正值“雙十一”購(gòu)物節(jié)，法院也不忘跟著“湊熱鬧”， 從11月11日10時(shí)到12日10時(shí)止，北京大興法院將在京東網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)上公開(kāi)拍賣(mài)馬匹11匹。這11匹馬來(lái)自一起執(zhí)行案，馬匹評(píng)估價(jià)值為28萬(wàn)元，起拍價(jià)22.4萬(wàn)元，需要交納保證金2.3萬(wàn)元。
馬匹被充當(dāng)強(qiáng)執(zhí)物品
張楠和李賢（化名）是多年好友，張楠在大興黃村鎮(zhèn)鵝房村南經(jīng)營(yíng)了一家馬術(shù)俱樂(lè)部。2007年4月，二人達(dá)成協(xié)議，張楠提供場(chǎng)地，李賢出資建馬房。該協(xié)議簽訂兩個(gè)月后，李賢建成了22間馬房和8間料庫(kù)、草庫(kù)等房屋。
之后，二人因?yàn)轳R房交付使用等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，張楠訴稱(chēng)李賢未按合同約定將馬房交付自己使用。2012年5月，經(jīng)過(guò)大興法院判決，解除了二人在2007年簽訂的《合作協(xié)議》，二審法院維持原判。
2013年，張楠再度向大興法院提告，要求恢復(fù)土地原狀，要求李賢賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失。法院最終判決，被告李賢將其所建馬房和其他房屋拆除，并將建筑垃圾清運(yùn)干凈、騰退占用土地；賠償原告張楠損失38萬(wàn)元。
2016年1月，張楠作為申請(qǐng)人向大興法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，隨后，法院向被執(zhí)行人李賢送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。經(jīng)查，僅發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在涉案場(chǎng)地有馬8匹，此外無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
法院執(zhí)行馬是頭一遭
2016年2月，大興法院依照法定程序查封上述場(chǎng)地、地上物及馬匹。查封期間，馬匹仍留在馬場(chǎng)，飼養(yǎng)依舊由被執(zhí)行人李賢負(fù)責(zé)。
“這是大興法院執(zhí)行第一次遇上馬。”本案的承辦人、大興法院執(zhí)行局執(zhí)行實(shí)施庭的法官王福永表示，房車(chē)、存款等財(cái)產(chǎn)在執(zhí)行中較為常見(jiàn)，牛羊雞鴨等活物也遇到過(guò)，“但執(zhí)行馬，卻是頭一遭。”
更讓人頭疼的是，據(jù)被執(zhí)行人李賢稱(chēng)，這8匹馬是名馬，是有血統(tǒng)的，其中一匹公馬的“父親”來(lái)自日本，是純血馬，價(jià)值自然不菲。
“像一般的被用來(lái)食用的家禽牲畜，會(huì)有一個(gè)市場(chǎng)參考價(jià)，多少錢(qián)一斤。但是，如果這些是名馬，有特殊的品種、品質(zhì)和血統(tǒng)，那就不能論斤稱(chēng)了。”王福永說(shuō)。
8匹馬變11匹評(píng)估價(jià)28萬(wàn)元
2016年4月，該案查封之后，轉(zhuǎn)入對(duì)馬匹的評(píng)估程序。“雖然被執(zhí)行人稱(chēng)自己的馬有血統(tǒng)，但是他沒(méi)有證書(shū)、發(fā)票等證據(jù)，也沒(méi)有賽馬協(xié)會(huì)的認(rèn)證。”王福永稱(chēng)，因馬匹性質(zhì)特殊，涉及品種、品質(zhì)及血統(tǒng)的鑒別，專(zhuān)業(yè)化程度較高，目前極少有評(píng)估公司具備相應(yīng)資質(zhì)。“根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)以簺Q定通過(guò)向多家養(yǎng)馬場(chǎng)詢(xún)價(jià)的方式確定市價(jià)。”
通過(guò)走訪(fǎng)、邀請(qǐng)等方式，王福永接觸了北京、河北等地的六七家養(yǎng)馬場(chǎng)，最終確定了8匹馬的價(jià)格為32萬(wàn)。“但被執(zhí)行人不認(rèn)可這一評(píng)估方式，也不認(rèn)可最終的估價(jià)。” 2016年12月，高院第一次搖號(hào)確定的評(píng)估公司表示不具備該類(lèi)財(cái)產(chǎn)的鑒別能力，未接受委托。之后，搖號(hào)確定第二家評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估。
“這期間，有幾匹馬生產(chǎn)，產(chǎn)下了3匹小馬駒，8匹馬變成了11匹。”王福永說(shuō)，2017年3月，第二家評(píng)估公司出具報(bào)告，馬匹價(jià)值為28萬(wàn)元。
北青報(bào)記者登錄京東司法拍賣(mài)平臺(tái)看到，這11匹馬評(píng)估價(jià)28萬(wàn)元，起拍價(jià)22.4萬(wàn)元，需要交納保證金2.3萬(wàn)元。法院也對(duì)這筆拍賣(mài)進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示：馬匹目前由被執(zhí)行人控制，法院無(wú)法控制馬匹在預(yù)展和交付過(guò)程中出現(xiàn)傷殘及死亡情況。凡具備完全民事行為能力的公民、法人和其他組織均可參加競(jìng)買(mǎi)。
【來(lái)源：北京青年報(bào)】
1.TMT觀(guān)察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀(guān)察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀(guān)察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀(guān)察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀(guān)察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
