余承東暗諷小米是組裝廠 間接讓8年前的華為躺槍互聯網+
導讀
抱歉，所有手機廠商都是“組裝廠”。
抱歉，所有手機廠商都是“組裝廠”。
作者：龔進輝 在國內正式發布華為P40系列后，華為消費者BG掌門人余承東在接受媒體采訪時火力全開，不僅痛斥華為庫存積壓傳聞是胡扯，還不點名批評友商是組裝廠，“國內有些同行研發投入只有幾十億元，我們是200億美元，不是一個量級。有些同行是拿著供應商的東西在忽悠，沒有自己的核心能力，是組裝廠。” 明眼人都看得出，余承東口中反復提及的“同行”指的是小米。過去幾年，質疑、吐槽小米是組裝廠的聲音不絕于耳，這種偏激甚至完全錯誤的言論，被有心之人帶帶節奏也就罷了，沒想到竟然會從全球第二、國內第一的手機廠商一把手口中說出，讓我既驚訝又失望。 驚訝之處在于，以余承東對手機行業的深刻理解，竟然會認同小米是組裝廠這種無稽之談，如果把小米定性為組裝廠，那華為自己又何嘗不是；失望之處在于，余承東似乎以為華為有自研芯片這一核心能力就不是組裝廠，而且炮轟友商拿供應商技術在忽悠。 不可否認，芯片非常重要，但并不等于供應鏈的全部，當余承東在充滿激情地介紹華為P40系列的相機、屏幕等產品亮點時，又何嘗不是在拿供應商技術“忽悠”，他diss友商的同時，也不經意間把自己給罵了。如果余承東真的有骨氣，就干脆在發布會上只大講特講芯片，不拿其他亮點來“忽悠”用戶。 在我看來，余承東不可能不知道批評小米是組裝廠這種言論是站不住腳的，但他還是忍不住說出，很有可能是有意為之，符合他一貫的直腸子性格。別忘了，余承東的外號叫“余大嘴”。 講真，小米是組裝廠這一無腦觀點完全不值一駁，稍微有點理性的人都能明白是錯誤的。不過，我還是簡單說說三點個人看法： 一、沒有任何手機廠商可以自主完成所有配件的研發 一臺手機中的零件多達數萬枚，全球沒有一家手機廠商可以完全自主完成所有配件的研發和組裝，過去不行，未來也不行。這既是行業現狀，誰也無力改變，也是手機行業走向成熟的體現，其成熟的標志在于上下游產業鏈分工協作明確。 按照所謂的組裝廠理論，包括小米、華為在內的所有國產廠商在三星面前全是組裝廠，因為三星不光有處理器，還有芯片制造、存儲器、相機、屏幕、各種元器件，甚至很早就打造手機操作系統。 不過，即便三星手機產業鏈橫向布局如此完善，還是要大量采購供應鏈廠商的產品，蘋果亦如此。比如，三星也用高通處理器、索尼相機、京東方屏幕。三星尚且如此，華為自然也不例外，索尼相機、三星屏幕和內存照樣采購，就算是其引以為傲的芯片，也不只用自家的麒麟，聯發科也是重要的芯片供應商。 對了，上游之上還有上游，手機處理器需要ARM授權、TSMC制程。不難看出，手機行業本質上是全球資源、全球供應鏈、全球協作，最終目的是為用戶做出更好的產品。這意味著，沒有任何玩家能以一己之力玩轉手機行業，華為再強大也不行，沒有誰更有優越感，也沒有誰有資格損友商。 二、如果簡單組裝就能打造手機，那還要研發人員干嘛 按照所謂的組裝廠理論，似乎只要簡單地把零部件1+1組裝，就能做出一款像樣的手機。這顯然不切實際，絕對不可能做出一款好手機。要想讓新技術應用到量產產品上，并且穩定使用，必須依靠手機廠商和供應鏈伙伴緊密的共同研發和探索。這也就解釋了為何近年來手機廠商頻頻與高通、索尼等供應商展開深度合作，包括聯合研發、定制元器件等。 換個角度看，如果簡單組裝就能打造手機，那手機廠商完全沒必要招聘大量設計、研發人員，更用不著投入大量研發費用，多招聘幾個商務和銷售就行了。同時，這也無形中拉低了做手機的技術含量，門檻如此之低，豈不是稍微有點資金實力的企業都能殺入？你品，你細品。 三、即便簡單組裝而來的手機能用，也肯定不好用 退一步講，即便簡單組裝而來的手機像模像樣且能用，也肯定不好用。要知道，一臺手機不光有硬件支撐，軟件優化也必不可少。這意味著，除了與芯片等供應鏈廠商的深度合作以外，手機廠商還必須在軟件等方面進行大量自主研發，才能為用戶提供性能更為強大、體驗更為極致的好產品。 在我看來，“組裝廠”一說簡直是對所有手機廠商的否定甚至褻瀆，尤其是對那些認真做手機的廠商的不尊重。簡單組裝就能打造手機，這種腦殘言論既無知又可笑，建議多讀點書，提升個人修養和智慧。 值得注意的是，最近有網友翻出余承東8年前發的微博，被外界調侃為“華為是組裝廠實錘”。 當時，有人罵他為何采用日本零部件。對此，余承東解釋道，“商業時代競爭與合作并存，采用別人最先進的技術武裝自己，再去打敗、超越最強大的競爭對手，是更高意義上的戰略。望博友們理解什么是大愛、什么是大恨，愛國報效祖國強大祖國，作為企業人，從把公司做強大多做貢獻開始。” 原來，不只是小米被嘲諷是組裝廠，8年前華為也曾被網友罵是組裝廠。如今，余承東暗諷小米是組裝廠，間接讓8年前的華為躺槍。我認為，無端給特定手機廠商貼上“組裝廠”這一標簽是不明智的，diss友商是組裝廠，不過是五十步笑百步罷了，彼此彼此。 話說，如果按照同一標準來客觀評判，不玩雙標來混淆視聽，如果小米是組裝廠，那華為也是，其他廠商亦如此。希望以后能越來越少聽到“組裝廠”這種無知言論，網友應盡量少說，手機廠商高管更應極力避免，由此引起的各種非議、爭論真的很無聊。
作者：龔進輝 在國內正式發布華為P40系列后，華為消費者BG掌門人余承東在接受媒體采訪時火力全開，不僅痛斥華為庫存積壓傳聞是胡扯，還不點名批評友商是組裝廠，“國內有些同行研發投入只有幾十億元，我們是200億美元，不是一個量級。有些同行是拿著供應商的東西在忽悠，沒有自己的核心能力，是組裝廠。” 明眼人都看得出，余承東口中反復提及的“同行”指的是小米。過去幾年，質疑、吐槽小米是組裝廠的聲音不絕于耳，這種偏激甚至完全錯誤的言論，被有心之人帶帶節奏也就罷了，沒想到竟然會從全球第二、國內第一的手機廠商一把手口中說出，讓我既驚訝又失望。 驚訝之處在于，以余承東對手機行業的深刻理解，竟然會認同小米是組裝廠這種無稽之談，如果把小米定性為組裝廠，那華為自己又何嘗不是；失望之處在于，余承東似乎以為華為有自研芯片這一核心能力就不是組裝廠，而且炮轟友商拿供應商技術在忽悠。 不可否認，芯片非常重要，但并不等于供應鏈的全部，當余承東在充滿激情地介紹華為P40系列的相機、屏幕等產品亮點時，又何嘗不是在拿供應商技術“忽悠”，他diss友商的同時，也不經意間把自己給罵了。如果余承東真的有骨氣，就干脆在發布會上只大講特講芯片，不拿其他亮點來“忽悠”用戶。 在我看來，余承東不可能不知道批評小米是組裝廠這種言論是站不住腳的，但他還是忍不住說出，很有可能是有意為之，符合他一貫的直腸子性格。別忘了，余承東的外號叫“余大嘴”。 講真，小米是組裝廠這一無腦觀點完全不值一駁，稍微有點理性的人都能明白是錯誤的。不過，我還是簡單說說三點個人看法： 一、沒有任何手機廠商可以自主完成所有配件的研發 一臺手機中的零件多達數萬枚，全球沒有一家手機廠商可以完全自主完成所有配件的研發和組裝，過去不行，未來也不行。這既是行業現狀，誰也無力改變，也是手機行業走向成熟的體現，其成熟的標志在于上下游產業鏈分工協作明確。 按照所謂的組裝廠理論，包括小米、華為在內的所有國產廠商在三星面前全是組裝廠，因為三星不光有處理器，還有芯片制造、存儲器、相機、屏幕、各種元器件，甚至很早就打造手機操作系統。 不過，即便三星手機產業鏈橫向布局如此完善，還是要大量采購供應鏈廠商的產品，蘋果亦如此。比如，三星也用高通處理器、索尼相機、京東方屏幕。三星尚且如此，華為自然也不例外，索尼相機、三星屏幕和內存照樣采購，就算是其引以為傲的芯片，也不只用自家的麒麟，聯發科也是重要的芯片供應商。 對了，上游之上還有上游，手機處理器需要ARM授權、TSMC制程。不難看出，手機行業本質上是全球資源、全球供應鏈、全球協作，最終目的是為用戶做出更好的產品。這意味著，沒有任何玩家能以一己之力玩轉手機行業，華為再強大也不行，沒有誰更有優越感，也沒有誰有資格損友商。 二、如果簡單組裝就能打造手機，那還要研發人員干嘛 按照所謂的組裝廠理論，似乎只要簡單地把零部件1+1組裝，就能做出一款像樣的手機。這顯然不切實際，絕對不可能做出一款好手機。要想讓新技術應用到量產產品上，并且穩定使用，必須依靠手機廠商和供應鏈伙伴緊密的共同研發和探索。這也就解釋了為何近年來手機廠商頻頻與高通、索尼等供應商展開深度合作，包括聯合研發、定制元器件等。 換個角度看，如果簡單組裝就能打造手機，那手機廠商完全沒必要招聘大量設計、研發人員，更用不著投入大量研發費用，多招聘幾個商務和銷售就行了。同時，這也無形中拉低了做手機的技術含量，門檻如此之低，豈不是稍微有點資金實力的企業都能殺入？你品，你細品。 三、即便簡單組裝而來的手機能用，也肯定不好用 退一步講，即便簡單組裝而來的手機像模像樣且能用，也肯定不好用。要知道，一臺手機不光有硬件支撐，軟件優化也必不可少。這意味著，除了與芯片等供應鏈廠商的深度合作以外，手機廠商還必須在軟件等方面進行大量自主研發，才能為用戶提供性能更為強大、體驗更為極致的好產品。 在我看來，“組裝廠”一說簡直是對所有手機廠商的否定甚至褻瀆，尤其是對那些認真做手機的廠商的不尊重。簡單組裝就能打造手機，這種腦殘言論既無知又可笑，建議多讀點書，提升個人修養和智慧。 值得注意的是，最近有網友翻出余承東8年前發的微博，被外界調侃為“華為是組裝廠實錘”。 當時，有人罵他為何采用日本零部件。對此，余承東解釋道，“商業時代競爭與合作并存，采用別人最先進的技術武裝自己，再去打敗、超越最強大的競爭對手，是更高意義上的戰略。望博友們理解什么是大愛、什么是大恨，愛國報效祖國強大祖國，作為企業人，從把公司做強大多做貢獻開始。” 原來，不只是小米被嘲諷是組裝廠，8年前華為也曾被網友罵是組裝廠。如今，余承東暗諷小米是組裝廠，間接讓8年前的華為躺槍。我認為，無端給特定手機廠商貼上“組裝廠”這一標簽是不明智的，diss友商是組裝廠，不過是五十步笑百步罷了，彼此彼此。 話說，如果按照同一標準來客觀評判，不玩雙標來混淆視聽，如果小米是組裝廠，那華為也是，其他廠商亦如此。希望以后能越來越少聽到“組裝廠”這種無知言論，網友應盡量少說，手機廠商高管更應極力避免，由此引起的各種非議、爭論真的很無聊。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
