聯想兩次重要投票均給華為，我們切勿中了離間計通信
LDPC方案（第二次會議），只剩下了華為、華為海思 Turbo方案（第二次會議），最終會議決定數據信道的短碼也采用LDPC。
“先打掉對方先鋒，然后再整點離間計，讓他們自己人先干起來……”
這不是什么諜戰大片的腳本，這是發生在你我身邊的真實故事。
就在這個周末，一段將近2年前的5G編碼投票往事忽然經由社交媒體平臺發酵升溫，演變成了一個新的通信業輿情熱點。讓本來周末在家買菜做飯的小編也不得不趕緊寫點東西湊湊熱鬧。
三次會議的往事
我們先簡要回顧一下故事的大致情節：
2016年8月的3GPP第86次會議上，關于5G增強移動寬帶（eMBB場景）信道編碼的三大標準， LDPC、Polar和Turbo三種編碼方案被正式提出，并形成三大陣營。具體如下：
LDPC方案：高通牽頭，支持者包括三星、諾基亞、中興、聯發科、英特爾、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韓的主要電信運營商。
Polar方案：華為牽頭，支持者包括華為海思、中國移動、中國聯通、展訊、以及少數歐洲和美國的電信運營商。
Turbo方案：LG牽頭，支持者包括愛立信、NEC、法國橘子電信等少數代表。
有趣的是，從3GPP的會議記錄來看，實際上高通、三星、華為、中興、LG等也都并非固執于自己的“陣地”。比如高通既有LDPC的部分專利，也有Polar的部分專利；反之，華為主導Polar，也同樣參與了LDPC的完善討論。因為在5G時代，大家基本上都是在技術和專利上“多方下注”。另外提一句，此次會議聯想沒有參加。
2016年10月第二次會議，在這次的會議上，上次提出的三種5G編碼方案的技術爭論仍然在持續，但是和第一次會議相比，第二次會議發生了大量的“變故”。
其一，是三種方案的支持者開始相互攻訐，從單純炫耀自身技術的先進性，變成了指責其他方案的技術短板，在這個過程中，LDPC的確在技術層面上占據了上風。
其二，是三種方案本身的支持者陣營發生了很大的改動，具體來說如下：
LDPC方案（第二次會議）：華為、高通、NTT、三星、愛立信、LG、NEC、索尼都為之站臺
Polar方案（第二次會議）：只剩下了華為、華為海思
Turbo方案（第二次會議）：已經基本沒有支持者了
在各方唇槍舌劍一番之后，會議的議題就此發生了關鍵性的改變：從到底是要哪一種5G數據編碼方案，變成了大家到底需要幾種5G數據編碼方案。而這一次，也正是在網上被傳得神乎其神的“第一次投票”。
1.只需要LDPC：愛立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、聯想、富士通、摩托羅拉移動，再加上幾家日韓為主的電信運營商
2.只需要Polar：華為
3.需要LDPC，但也兼顧Turbo碼：LG、IMT、NEC、富士通、法國橘子電信
4.需要LDPC，但也兼顧Polar碼：中興、聯發科、努比亞、小米、OPPO、展訊、再加上其他幾家。
由于“唯Polar派”只有華為一家，到了實際的投票階段，華為主動棄權。此時陣營1和陣營4幾乎旗鼓相當，最終的結果是兩邊暫時各讓一步：初步決定在5G數據傳輸的“長碼”部分使用LDPC，同時留下了一部分“短碼”空間待定。
從這次會議結論上看，LDPC作為數據信道的長碼部分所有廠商都達成了一致，只是留下了短碼待定。而網上流傳的所謂的因聯想和摩托羅拉的關鍵兩票（陣營1有16家，陣營4有17家）造成了華為長碼的敗選或者說LDPC長碼勝出，純粹是無稽之談。
三易生活也報道稱，這種表態對于投票結果沒有決定性影響，聯想和摩托羅拉的投票并無法起到關鍵作用。
2016年11月第三次會議（即第87次會議）：上一次會議已經決定了5G移動寬帶的數據傳輸部分采用LDPC方案，留下了兩件事待定，一是數據信道中“剩下的部分”采用何種方案，另一點則是除了數據傳輸之外，用于網絡控制的信道采用何種方案。以下是陣營排布：
LDPC方案：三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛立信、英特爾、三菱電子、NEC、諾基亞、KDDI、高通、夏普、SK電信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等，共33家。
Polar方案：華為、華為海思、宏碁、ADI、貝爾移動、博通、中國移動、中國電信、中國聯通、聯想、Marvell、聯發科、摩托羅拉移動、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興等共59家。
從這次投票（上圖）看，聯想對華為兩次提出的關于數據信道短碼的提議都給予了支持。所以網上所謂的聯想棄權和反對，均是謠言。但由于Polar陣營的投票權重不夠，在加上高通、三星、愛立信等公司的反對，華為的提案并沒有通過。最終會議決定數據信道的短碼也采用LDPC，與長碼保持一致。
這樣一來，Polar碼唯一的希望就只剩下5G移動寬帶控制信道一途。在最終的這一次表述和投票中，中國企業（包括聯想以及其他的全球盟友們）展現了真正的團結。Polar碼成為控制信道編碼方案的提案，最終得以通過。
這就是當時引發通信業內業外人士為之沸騰的“中國力量取得5G標準重要突破”的大新聞，小編當時雖身在泰國ITU展，仍能真切感受到熱度。
從技術上來講，5G數據信道追求的是傳輸速率，主要都是大型封包，這一塊LDPC的性能的確有明顯優勢（這也是為何第一次投票，LDPC極其順利拿下數據信道長碼部分的原因）。而對于5G控制信道來說，本身傳輸的數據量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar碼的拿手部分了。正如華為后來聲明里所說：“這次編碼之爭，更多的是技術之爭，不要增加太多政治色彩。LDPC成為數據編碼，Polar成為控制編碼，都有技術層面的優勢。”
這就是近日又被炒作起來的2016年3GPP三場會議的完整過程。事件發展至此，聯想和華為作為此事件的直接參與者，都出面做了澄清。
事情實在是蹊蹺
3GPP本身就是一個專業的組織，相信在沒有聯想5G投票事件之前，非移動通信專業人士根本不知道這個組織的存在。但在事件之后，3GPP仿佛已經家喻戶曉。下圖是來自百度指數的數據，大家可以看到，從5月9日起，它的搜索數成直線垂直上升。
這不得不說是拜知乎上發的那幾篇帖子所賜。
不過話又說回來，這本身就是一件非常專業的技術細節往事，卻在2年后惹出如此大的風波？到底更深層次的原因在哪？
眾所周知，5G是未來10年全球信息通信技術的戰略制高點。據中國信息通信研究院2017年6月發布的5G白皮書顯示，2030年，在直接貢獻方面，5G將帶動的總產出、經濟增加值、就業機會分別為6.3萬億元、2.9萬億元和800萬個；在間接貢獻方面，5G將帶動的總產出、經濟增加值、就業機會分別為10.6萬億元、3.6萬億元和1150萬個。因此，世界各國都在傾力搶占5G技術標準的制高點，希望以此在未來的市場大蛋糕中多分一杯羹。在2017年12月首個5G 非獨立組網（NSA）標準確立之后，今年6月，獨立組網（SA）標準也將投票確立，接下來還有5G其他應用場景的技術標準陸續開始制定。眼下，正是相關參與方積極完善技術，團結盟友，爭取自己的最大份額的關鍵時刻。再加上還有中美貿易談判的大背景，這個關鍵節點上忽然爆出中國陣營內部不和的大新聞，實在是有點蹊蹺。
比如，5G標準本身就是專業的通信技術話題，突然之間很多普通網友都變成了技術專家，滿嘴的數據信道、控制信道、長碼短碼。一些平時根本不討論技術的人，突然變得通熟技術。這是不是有點太奇怪了？有參加會議專家稱，有關5G的每次會議也有記錄可查。當然，會議紀要是全英文的，而且動輒數萬字之多。這就給一些人斷章取義、制造事端，帶來了極大的方便。
可以看出，事情并不像網上所說的那樣簡單，而是有人在5G標準制定的關鍵時刻，故意出來散布一些不利于中國陣營團結的言論。
此前，去年以來一直在5G推進步伐上十分積極、被譽為“5G先鋒”的中興通訊忽然受到了美國禁運，公司運營陷入休克狀態，美國政府在禁運中興、制裁華為之后，也把聯想納入間諜嫌疑名單。在人們還在猜想美國要如何對中國陣營如何下手的時候，那么 “5G投票”風波對于美國來說來得恰到好處！
從以上可以看出，聯想“5G投票”風波的背后認真思考起來，還真讓人有點不寒而栗。
5G需要大合作
據小編了解，國家高層對于5G的發展態度是積極的、開放的，形成一個全球統一的5G標準不僅是全球移動通信界的愿景，也是中國各方的共識。我們希望激勵國內企業積極參與5G技術研發，并向形成一個全球統一的5G標準貢獻創新成果，無論是在國內還是在國際上，我們一直強調的是“5G需要大合作”。
全球5G標準的統一需要合力，在全球一盤棋的大背景下，任何一個國家，任何一個公司想要“碾壓”對手，形成“一家獨大”都是不可能的。要形成一個統一5G標準，既需要有關各方既要貢獻最新研發成果，又要盡可能團結大多數，甚至必要時尋求適當合作妥協。需要提醒的是，在信息通信業最核心的技術領域，中國企業的原始創新能力還需進一步提高。在5G全球標準的推進中，中國公司能盡量多貢獻自己的創新成果，在一些關鍵技術領域盡可能多擁有一些話語權，就是最大的勝利。
最后，從事通信行業新聞近20年的小編要說幾句心里話：
無論是華為，或者是聯想，都是中國企業的杰出代表，都為中國信息通信業的發展做出了了不起的貢獻，沒有他們，我們可能至今還在使用著上萬元一臺的PC機和大哥大，至于啥微信社交、移動支付、共享單車等酷炫體驗可能還無從談起。尤其是在全球化的道路上，幾乎沒有其他企業可以與它們比肩。我們不能因為眼下華為業務發展快一些，聯想處于調整期，就任憑一些網絡噴子肆意往聯想身上潑臟水。在聯想受到謠言困擾的時刻，華為發聲支援，已經說明聯想與華為并無芥蒂。因此，聯想肯定不會在投票中故意不去支持華為。5G大考在即，未來中華民族復興的道路還長著呢，我們需要攜手并進，關鍵時刻千萬不可自亂陣腳。
5G需要大合作，切不可凡事都用民粹主義的狹隘框框去套，那樣只能把我們逼到閉關鎖國的牛角尖里去。
來源：微信公眾號（勇敢說）
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
