廣東監管對債轉“一刀切” 這些投資產品或受沖擊金融
個人之間的債權轉讓是網貸平臺為了解決借款標流動性問題的一種功能創新，當急需資金時則可以在平臺發布債權轉讓標給其他投資人，上述辦法中的債權轉讓行為是不包括平臺上出借人之間自愿的轉讓和受讓行為的。
近日有消息稱，在網貸平臺整改過程中，廣東監管部門要求廣東(非深圳)地區的網貸平臺禁止一切形式的債權轉讓活動與服務，其中包括出借人之間的債權轉讓。新快報記
?
近日有消息稱，在網貸平臺整改過程中，廣東監管部門要求廣東(非深圳)地區的網貸平臺禁止一切形式的債權轉讓活動與服務，其中包括出借人之間的債權轉讓。新快報記者昨日從多家廣州平臺確認了此事，某P2P高管表示，廣東金融辦在6月底傳達的口頭通知，在上個月的監管會議中也重申了此要求。此次廣東監管部門對于債權的“一刀切”，讓很多網貸平臺感到頭疼。
監管對債轉“一刀切”
據悉，廣東此項禁令的依據是2016年8月24日銀監會頒布的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》(下簡稱《監管辦法》)中規定，禁止將融資項目的期限進行拆分；開展類資產證券化業務或實現以打包資產、證券化資產、信托資產、基金份額等形式的債權轉讓行為。
《監管辦法》主要為了防止網貸平臺以“債權轉讓”為契機推出的“類活期”產品，由于其交易結構復雜難以“穿透”，導致監管難度增大。北京盈科(上海)律師事務所高級合伙人律師蔡正華表示，上述辦法中的債權轉讓行為是不包括平臺上出借人之間自愿的轉讓和受讓行為的。
“如果禁止出借人之間債權轉讓成為普遍規則的話，那出借人自己遇到特殊情況需要花錢，但是又不能轉讓，此時難道要他也到網貸平臺作為借款人去借一筆錢?等到他自己的債權到期得到兌付后再把自己借的錢還上?如此操作，只會增加持有債權的出借人的融資成本，與互聯網降低融資主體成本的普惠初衷不符。”蔡正華表示，“監管部門加強監管不應一堵了之，而是應當從互聯網金融的本質出發出臺監管要求，不能違背規律。”
長期期限產品將受影響
此次廣東監管部門對于債權的“一刀切”，讓很多網貸平臺頭疼，對于個人投資者債轉禁止將影響投資者體驗，長期期限的理財產品將受到很大打擊。“廣東向來是金融監管最嚴格、謹慎的，但這次有點用力過猛，”有平臺CEO對新快報記者表示。
網貸行業研究員于百程認為，個人之間的債權轉讓是網貸平臺為了解決借款標流動性問題的一種功能創新，這一功能在不少平臺都有，特別是借款期限較長的大平臺。對這類平臺來說，如果缺少個人債權轉讓及類似增強流動性的功能，就會損失一部分對流動性有要求的出借人。
簡而言之，就是投資者投資了長期理財產品，當急需資金時則可以在平臺發布債權轉讓標給其他投資人，其中則犧牲了一部分利息換取了資金的流動性。
“作為投資人而言，在需要資金時可以提前贖回，增強自身資金的流動性，屬于靈活的投資，畢竟傳統金融類產品絕大多數都不能進行提前贖回或者轉讓。”網貸行業研究人員肥皂認為，強行的“一刀切”只是表面上叫停了業務模式，但仍沒有解決實際問題，因為投資人的需求仍然存在，市場仍存在。肥皂表示，從投資人間的債權轉讓上來講，并沒有什么不合理的。“只要是做到舊投資人自愿轉讓，新投資人自愿購買，那就沒什么問題。”
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
