MtGox懸案新進(jìn)展 互聯(lián)網(wǎng)法院趁勢而起區(qū)塊鏈
沉寂了4年半，被譽為比特幣史上排名第一的無頭公案，現(xiàn)如今終于又泛起波瀾，不知道此次的維權(quán)者，是否能如愿以償，索賠成功。
今天，一樁塵封4年的往事被重新提起。
日前，備受市場關(guān)注的價值7.2億美元的比特幣錢包，被一度懷疑是MtGox的舊錢包，如果猜測屬實，那么對“門頭溝事件”的受害者來說，自己丟失的比特幣終于有了音訊。
（向Bitfinex存入）
“門頭溝事件”距今已經(jīng)過去了4年半之久，但是，該事件的維權(quán)者卻從來沒有放棄過。
而近日，又傳出了一則法院受理MtGox受害者索賠的消息，撥開云霧見光明，時隔4年，“門頭溝事件”的受害者終于等來了希望的曙光。
沉寂了4年半，被譽為比特幣史上排名第一的無頭公案，現(xiàn)如今終于又泛起波瀾，不知道此次的維權(quán)者，是否能如愿以償，索賠成功。
索賠無望的2014年
2014年，加密貨幣發(fā)展還處于初始階段，當(dāng)時的MtGox作為世界排名第一的交易所，占據(jù)了全球80%的市場。而“門頭溝事件”的發(fā)生，85萬比特幣的下落不明，讓全球的幣圈都發(fā)生了一次大地震。其涉及金額之大，范圍之廣，絕無僅有。
而從MtGox平臺申請破產(chǎn)保護(hù)以來，平臺用戶就一直在嘗試使用法律手段獲得賠償。但是，由于當(dāng)時相關(guān)政策和法律的不完善，索賠者的訴求往往都無疾而終。
2014年，一位東京男子以損失485枚比特幣，價值3100萬日元（約合人民幣156萬元）向法院上訴。然而，卻被東京區(qū)法院認(rèn)為比特幣“不適用于所有權(quán)”，駁回了原告索償請求。
對此，Masumi Kurachi法官表示，日本法律中的產(chǎn)權(quán)概念僅適用于占用空間并可以排他控制的有形資產(chǎn)。所以按照這個定義來看，比特幣是沒有所屬權(quán)的。審理中法官舉例表示，由于交易必須要接入第三方，所以不存在對比特幣排他性所有的狀況。
同年，芝加哥地方法院在受理一項針對Mt.Gox的集體訴訟中，裁定凍結(jié)Mt.Gox的美國資產(chǎn)，范圍包括 MtGox母公司Tibanne在美國的資產(chǎn)、MtGox在美子公司的資產(chǎn)和MtGox創(chuàng)始人 Mark Karpeles的個人資產(chǎn)，但并不包括 MtGox公司在日本的財產(chǎn)因為這一部分已經(jīng)在美國和日本均申請破產(chǎn)保護(hù)。法官Gary Feinerman在當(dāng)?shù)貢r間周一宣布了財產(chǎn)凍結(jié)的裁定。
雖然凍結(jié)財產(chǎn)，但想要獲賠，也遙遙無期。顯然，在2014年，無論是美國還是日本，受害者想要拿回比特幣，幾乎是不可能的事情。
7.2億美元“蘇醒”，疑為MtGox舊錢包
還記得不久前的“95”“96”市場行情大跌事件。外界對于此次行情大跌的緣由眾說紛紜。但呼聲最高的分析，還屬一個塵封4年之久、價值7.2億美元的比特幣加密錢包出現(xiàn)了大額轉(zhuǎn)賬，從而引起了市場恐慌。
據(jù)悉，這個神秘的錢包中有111114個比特幣，相當(dāng)于比特幣總供應(yīng)量的0.52%。有人認(rèn)為，這些休眠的資金突然轉(zhuǎn)移，可能對市場價格走勢產(chǎn)生破壞性影響。
而對于這個錢包的來歷，一名叫sic_silk的Redditt用戶提供信息稱有兩種可能。
第一種可能是，這筆資金與“暗網(wǎng)絲路”有關(guān)。第二種猜測是，這些資金很可能來自一個叫做MtGox的舊錢包。
對此，有分析稱，該原始錢包地址為：
1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32K2buXY8a，經(jīng)過追蹤發(fā)現(xiàn)，該錢包似乎并沒有被鏈接到“暗網(wǎng)絲路”創(chuàng)始人DPR被捕時的錢包地址。
而據(jù)幣世界今日消息，比特幣安全專家WizSec也表示，存儲逾11.1萬個比特幣（價值約10億美元）的錢包并非來自絲綢之路(Silk Road)市場，也不是MtGox錢包之一。
如此看來，該錢包隸屬“暗網(wǎng)絲路”的說法遭到了不少人反對。
不過，對于該錢包是MtGox舊錢包的說法，WizSec對sic_silk的兩種猜測曾公開發(fā)表言論表示，“他們后來在帖子里猜對了，這是一條老牌比特幣巨鯨——MtGox，與暗網(wǎng)絲路無關(guān)”。
至于WizSec為何會出現(xiàn)兩種自相矛盾的說法，我們不得而知，但是不可否認(rèn)的是，這個價值7.2億美元的錢包，現(xiàn)在還不能擺脫與MtGox的干系。
而對于該錢包是MtGox舊錢包的猜想，sic_silk還提出了依據(jù)，他分析，MtGox擁有的冷錢包地址已被沒收或仍為Mt.Gox所有，Mt.Gox于2014年2月申請破產(chǎn)，一個月后，該錢包資金于2014年3月轉(zhuǎn)移。這些錢包移動日期與前Mt.Gox CEO“法胖”在2014年3月7日（1dda0f8827518ce4d1d824bf7600f75ec7e199774a090a947c58a65ab63552e3）丟失的20萬枚BTC的移動日期非常相似。
如果存在這種可能性，那么對于MtGox的受害者來說，現(xiàn)如今這個價值7.2億美元錢包的轉(zhuǎn)賬，極有可能是在轉(zhuǎn)移他們曾經(jīng)損失的比特幣。這又如何不讓人著急。
法院審理，獲賠有望
據(jù)共享財經(jīng)今日消息，近日，MtGox發(fā)公告稱，已發(fā)布一個在線工具，以指導(dǎo)申請過程中的索賠人提交申請表，其中包含驗證索賠所需要的法律文件，以便法院進(jìn)行審議。所有使用在線和離線方法提交證明索賠的申請人必須在2018年10月22日或之前提交申請。在此日期之后提交的任何申請不予考慮。申請將于2019年2月14日或之前轉(zhuǎn)交日本法院審批。
相比于獲賠無望的2014年，2018年，數(shù)字加密貨幣在法律法規(guī)方面得到了一定的完善。此次日本法院對于MtGox的審批，就代表了加密貨幣在法院審理中，已經(jīng)取得了長足進(jìn)步。
其實今年5月份，俄羅斯仲裁上訴法院已經(jīng)承認(rèn)，加密貨幣在其裁決中是具有價值的財產(chǎn)。盡管俄羅斯目前還沒有加密貨幣的法律框架，但這已經(jīng)推翻了之前另一家法院的裁決。
而在今年6月，韓國最高法院在一起涉及色情網(wǎng)站從而沒收了191個BTC的案件中，維持了原判。韓國最高法院裁定，政府可以沒收違法所得的加密貨幣，因為加密貨幣是具有經(jīng)濟(jì)價值的資產(chǎn)。
據(jù)韓國金融服務(wù)委員會主席Choi Jong-gu的說法，“最高法院承認(rèn)虛擬貨幣的資產(chǎn)價值，至于虛擬貨幣到底是不是金融產(chǎn)品還另當(dāng)別論。”
而在6天前，一名紐約聯(lián)邦法官裁定，美國證券法將可以適用于起訴加密貨幣的欺詐案件。
事實上，不僅是美國、俄羅斯、韓國、日本等國家完善了法院對于加密貨幣案件的裁決，其實在我國，法院處理加密貨幣相關(guān)案件雖“不易”，但是也在逐步發(fā)展。
根據(jù)我國司法機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)，截至到今年8月第一周，一共有275起與加密貨幣有關(guān)的法律案件，其中126起是刑事案件，涉及財產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)犯罪。另有107起涉及違約和管理不善的民事案件，其中2起是行政案件。
對于這些涉及加密貨幣交易的案件，中國法院認(rèn)為很難在這種情況下進(jìn)行裁決，法官們無法清楚地確定這些經(jīng)濟(jì)活動的合法程度。但是，在一起中國一家加密貨幣交易所與該交易所一名用戶的糾紛中，北京一家法院發(fā)根據(jù)合同法將該糾紛視為民事案件進(jìn)行裁決。
區(qū)塊鏈存證，為維權(quán)開辟道路
雖然我國法院對加密貨幣案件的處理有些“頭痛”，但是區(qū)塊鏈技術(shù)在我國法院審理、依法維權(quán)的進(jìn)程，已經(jīng)獲得了跨越式發(fā)展。
今年6月底，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，首次確認(rèn)了采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力。
9月7日，在最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》中，首次認(rèn)可了通過區(qū)塊鏈形勢存取的電子證據(jù)，在符合真實性的條件下，可以作為有效證據(jù)采納。
9月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立，這是繼2017年杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立后，我國成立的第二家互聯(lián)網(wǎng)法院。值得注意的是，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后的第一案——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，第三方取證平臺通過電子簽名、國家授時中心可信時間、區(qū)塊鏈等技術(shù)保障進(jìn)行電子取證、存證。
而就在今日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布，司法區(qū)塊鏈正式上線運行，成為全國首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定糾紛止?fàn)幍姆ㄔ骸?jù)記者了解，司法區(qū)塊鏈可以讓電子數(shù)據(jù)得生成、存儲、傳播和使用得全流程可信。這意味著，依靠區(qū)塊鏈技術(shù)，我國互聯(lián)網(wǎng)法院正在為維權(quán)開辟新的道路。
數(shù)據(jù)顯示，相比于一般法院，互聯(lián)網(wǎng)法院的審判效率提高了不少。截至2018年8月底，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院共受理互聯(lián)網(wǎng)案件12103件，審結(jié)10646件，線上庭審平均用時28分鐘，平均審理期限41天，比傳統(tǒng)審理模式分別節(jié)約了50%-60%的時間。而區(qū)塊鏈技術(shù)在電子存證的可信度方面，發(fā)揮了重要作用。
法律一小步，區(qū)塊鏈維權(quán)一大步，在互聯(lián)網(wǎng)法院的推進(jìn)和支持下，相信區(qū)塊鏈的潛力會進(jìn)一步被挖掘，投資者維權(quán)會更加有法可依。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
