毓恬冠佳：用盜版軟件賠償1600萬，頻繁涉案積累超60份裁判文書觀點
2025年2月20日，上海毓恬冠佳科技股份有限公司（股票簡稱：毓恬冠佳，股票代碼：301173）即將申購。
2025年2月20日，上海毓恬冠佳科技股份有限公司（股票簡稱：毓恬冠佳，股票代碼：301173）即將申購。
毓恬冠佳是以汽車天窗為主要產品的汽車運動部件制造商，公司控股股東是上海玉素實業有限責任公司，吳軍、李筱茗夫妻及其兩個女兒吳宏洋、吳雨洋共計持有上海玉素100%股權。
上海玉素經營范圍包括銷售建筑裝潢材料，企業管理咨詢，廣告設計、制作、代理、發布，園林綠化工程，保潔服務。同時吳軍擔任股東的企業還包括多家房產類企業，分別為鞍山市毓恬房屋開發有限公司、鞍山市弘宇供暖有限公司，已注銷包括鞍山市郡立房地產開發有限公司和問詢函中提及的上海布朗汽車天窗有限公司。由此可見，毓恬冠佳更像是吳軍家族轉型的一個嘗試。
只是按公開資料來看，吳軍家族轉型期間步子可能過大，公司涉及各類司法案件92項。根據公開資料統計，毓恬冠佳多次使用盜版軟件被判賠1600萬，侵犯全景天窗龍頭專利涉案金額高達5400萬。
作為一家主營汽車天窗為主要產品的生產企業，毓恬冠佳主業涉訴金額如此之高，或許令其感到一絲不安，于是在此次IPO中，毓恬冠佳擬募集57,500.00萬元，分別用于毓恬冠佳新廠房、汽車車頂系統及運動部件新技術研發項目、汽車電子研發建設項目以及補充流動資金。
除新廠房建設外，毓恬冠佳將約1.7億元用于車頂系統及運動部件新技術研發、汽車電子研發等領域。但同樣是募投項目顯示，汽車電子研發建設項目實施主體是天域智控（上海）科技有限公司，該公司與毓恬冠佳之間關系被交易所重點關注。
01
累計超60篇裁判文書，員工涉案被刑拘
在裁判文書網中，檢索“毓恬冠佳”出現61篇文書。梳理公司涉訴事件，多數是和知識產權相關，也就是涉及專利的訴訟事件。
其中關注度較高的，就是和偉巴斯特車頂供暖系統（上海）有限公司相關的一系列案件。甚至毓恬冠佳還因“不服中華人民共和國國家知識產權局（簡稱國家知識產權局）于2019年7月26日作出的第41122號無效宣告請求審查決定（簡稱被訴決定）”發起行政訴訟，一紙訴狀將國家知識產權局告上法庭。
經法院查明，該專利系專利號為201080029294.0號、名稱為“特別是用于車輛的卷簾裝置和頂篷裝置”的發明專利，優先權日為2009年7月31日，申請日為2010年7月23日，授權公告日為2014年9月24日，專利權人為韋巴斯托公司。
毓恬冠佳公司針對本專利，于2018年12月4日向國家知識產權局提出了無效宣告請求，同時提交了相應的證據。該案件爭議焦點是本專利是否具備專利法第二十二條第三款規定的創造性。最終裁定撤銷第41122號無效宣告請求審查決定；就專利號為201080029294.0號、名稱為“特別是用于車輛的卷簾裝置和頂篷裝置”的發明專利提起的無效宣告請求重新作出決定。
除此之外，毓恬冠佳旗下公司湘潭市九華開發區毓恬冠佳汽車配件有限公司職員還因涉幫助信息網絡犯罪活動罪被依法逮捕。
該案被告人之一趙斌是毓恬冠佳旗下湘潭市九華開發區毓恬冠佳汽車配件有限公司職員，自2020年11月份明知他人系利用信息網絡犯罪，仍然幫助他人轉移網絡犯罪資金9594613.94元，二審認為原審事實清楚，法條適用準確，量刑適當，維持原判。
02
企業技術和風險控制引人關注
在排隊期間，毓恬冠佳先后接受兩輪問詢，交易所要求毓恬冠佳結合全景天窗和小天窗的裝配工藝流程，說明毓恬冠佳產品的核心部件是否為外采，裝配工藝流程的各個環節涉及技術或工藝的來源、形成過程、是否屬于毓恬冠佳獨有技術、先進性情況及判斷依據和指標，與同行業可比公司進行對比，說明前述技術或工藝是否具備核心競爭力，以及創新性情況。
分類說明毓恬冠佳15項核心技術的技術壁壘情況以及在毓恬冠佳主要產品中的應用情況，并結合衡量毓恬冠佳核心技術先進性的關鍵指標以及毓恬冠佳毛利率情況等，說明毓恬冠佳核心技術先進性的具體表征，并分析與同行業可比公司同類技術相比的優劣勢。
同時結合前述兩個問題，說明毓恬冠佳技術是否存在快速迭代的風險，并結合同行業可比公司研發投入、研發人員數量和學歷背景等情況，綜合分析毓恬冠佳的研發投入與自身業務模式以及所屬行業特征是否匹配，是否足以支撐毓恬冠佳產品、技術及工藝的創新，以及毓恬冠佳是否具備通過持續研發保持技術或工藝先進性的能力。
說明毓恬冠佳研發投入的主要方向，報告期內已完成研發項目的情況、研發成果及轉化情況，在研項目的研發模式、對應的整體預算以及預算的執行情況、報告期內的費用支出情況、實施進度情況、在研項目與目前主營業務或主要產品之間的關系，并說明毓恬冠佳是否具備持續創新能力。
說明2項繼受取得發明專利的具體情況，包括繼受取得交易對方的基本情況、轉讓價格和定價依據，繼受取得發生的時間和背景，交易雙方是否存在關聯關系，繼受取得相關專利應用于毓恬冠佳生產和工藝的具體環節，是否涉及毓恬冠佳的核心技術，對應毓恬冠佳主要產品以及報告期內的收入情況，是否存在糾紛或潛在糾紛等累計十個問題。
另外毓恬冠佳在天窗生產過程中產生的污染物主要是廢氣、廢水、固廢和噪音。前述污染物均通過相應措施得到妥善處置，環保設備運行正常，并能滿足毓恬冠佳污染物治理的需求。
交易所要求毓恬冠佳說明天窗相關產品及原材料是否屬于《環境保護綜合名錄（2021年版）》中規定的“雙高”（高污染、高環境風險）產品或服務，如涉及，請進一步說明相關產品產生的收入占毓恬冠佳主營業務收入的比例，是否為毓恬冠佳生產的主要產品或服務，毓恬冠佳是否采取有效措施減少“雙高”產品或服務，以及采取相關措施對毓恬冠佳未來生產經營的影響。 說明排污許可證等環保相關資質或認可是否齊全，毓恬冠佳主要能源資源消耗和污染物排放是否符合國家法律法規和國家標準，毓恬冠佳是否曾發生重大環保事故、環保行政處罰事項以及重大群體性環保事件或形成重大負面輿情。
說明生產過程中涉及環境污染的具體環節，主要污染物的名稱及排放量、主要處理設施以及處理能力，報告期內環保投資和費用成本支出情況，環保投入、環保相關成本費用是否與處理毓恬冠佳生產過程所產生的污染匹配。在第二輪問詢函中，交易所也關注到了前文提及的關于偉巴斯特公司的訴訟。
交易所要求毓恬冠佳說明“用于車輛卷簾裝置”的發明專利在毓恬冠佳產品中的應用情況，是否已有替代技術或專利，相關訴訟的敗訴是否對毓恬冠佳生產經營產生重大不利影響，是否還有其他知識產權存在類似侵權風險，如是，請進一步完善風險揭示相關內容。
說明安全事故發生的過程、原因，本次生產安全事故是否構成重大違法，毓恬冠佳針對安全事故及行政處罰的整改措施，與相關員工家屬是否存在糾紛。
說明毓恬冠佳是否已完善安全生產管理制度，相關制度是否得到有效執行，安全管理相關內控制度是否存在缺陷，報告期內是否存在其他安全生產事故的情況，是否存在被行政處罰的情形或風險。毓恬冠佳在回復函中做出了詳細回復，關于毓恬冠佳后續經營情況，貝克街探案官將持續關注。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
