微拍堂贗品難絕:字畫造假猖狂,何時休矣?觀點(diǎn)
網(wǎng)購時代,第三方銷售平臺有很多,如天貓、淘寶、京東等,模式有別,大體相當(dāng)。
網(wǎng)購時代,第三方銷售平臺有很多,如天貓、淘寶、京東等,模式有別,大體相當(dāng)。無論是哪種模式,平臺都應(yīng)該重視對消費(fèi)者的保護(hù),但是微拍堂打假機(jī)制形同虛設(shè)、大量賣家售假售贗誰來管?
據(jù)不少書友、藏友反饋,作為一個新的書畫藝術(shù)品交易陣地的微拍堂,如今竟成了一個假貨泛濫、贗品失控,廣泛傷害消費(fèi)者和書法家利益的平臺。
就在不久前,著名書法家鮑賢倫老師氣憤地在朋友圈發(fā)了一條消息:“公然做假太猖狂了”。一家名為“弘書齋”的店,公然拍賣一幅偽作。作品書寫生硬,章法毫無講究,隨意搭配胡亂來,字跡歪扭,落款可見薄弱功底。
其實(shí)微拍堂一些店公然售假并不限于此一事一例。2019年10月5日,篆刻名家桂建民老師,一號氣在朋友圈公布了四家公然假冒他名義造假的店鋪,讓人大感痛快!
從上面例子看,書畫拍賣已成為微拍堂贗品泛濫的重災(zāi)區(qū)。對于打假工作,微拍堂給出了一個很不起眼的“舉報”按鈕。大家看到下圖,能快速找到嗎?
筆者嘗試在一件贗品下方進(jìn)行投訴,但是在拍賣結(jié)束前,該作品沒有被下架,應(yīng)該是交易成功了。所以,哪怕商家上架拍賣齊白石的贗品,微拍堂都能默認(rèn)通過,并且在用戶投訴后,仍然維持交易。
有擔(dān)當(dāng)?shù)钠脚_應(yīng)該怎么做?我們在其他某些交易平臺能看到有“疑似仿品”的按鈕(見下圖),這是一個非常好的功能模塊,值得微拍堂借鑒。
很簡單的功能,征集資深藏家或鑒定專家,建立在線鑒定團(tuán)隊(duì),多人標(biāo)記存疑就可顯示,微拍堂為什么不這樣去做?畢竟“不檢測就沒有陽性”,檢測問題多了,流量就不活躍了。
當(dāng)代熱門藝術(shù)家最容易被仿冒,比如孫曉云、鮑賢倫、陳忠康、方放老師等,諸多被仿冒的書畫藝術(shù)家本人也表示無可奈何。平常學(xué)習(xí)工作就忙碌,哪來這么多閑工夫去追究?去哪投訴?投訴了誰管?
從微拍堂的一些店鋪中可以看到,從范曾、沈鵬、蘇士澍、韓美林等藝術(shù)名家,到星云大師、釋永信、莫言、趙本山、成龍等明星和社會知名人士的作品,甚至連齊白石等都不乏仿冒的贗品身影。
贗品猖獗的問題,我們相信微拍堂客服應(yīng)該接到大量投訴,一般都是退款處理,再者,社會上也有很多書畫家和媒體進(jìn)行披露。針對這些問題,微拍堂可能在功能機(jī)制上做過整頓。然而,好景不長,一些商鋪在利益驅(qū)使下繼續(xù)鋌而走險,大量贗品無從約束。
媒體也曾報道過微拍堂售假問題
客觀來說,能有一個貼合藏家用戶需求、方便書畫家作品交易的平臺,相信很多人是歡迎的,這也是微拍堂快速成長的因素。但是一旦這個平臺假貨泛濫,則會影響到大量藏家(尤其是初級買家)和很多勤勉創(chuàng)作的書畫家的利益。
微拍堂前期為了拓展商家進(jìn)駐和吸納流量,淡化了商家責(zé)任和買家權(quán)益,沒有去建立一套成熟的防范贗品和交易保障與鑒定體系。
長遠(yuǎn)來看,增強(qiáng)投訴贗品的功能,增設(shè)快速反應(yīng)機(jī)制,和增加專家鑒定團(tuán)隊(duì)及“標(biāo)記”功能,是微拍堂長遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃中,需要去認(rèn)真面對的問題。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。