電子煙企疑似控制行業頭部自媒體攻擊接口通用：想繼續壟斷？觀點
這種逆時代潮流的鬧劇可以休矣！
在秦始皇統一度量衡2200年后，竟然有人攻擊國家評審通過的電子煙產品尺寸一致、相互適配，將一個原本簡單的接口通用問題，大肆拔高，上崗上線，炮制所謂損害稅收、安全隱患話題，試圖對剛剛到位的監管施以輿論壓力，令人震驚。
近日，由電子煙行業自媒體“藍洞新消費”首發，多家媒體跟評，一場針對“A的煙彈適配B的煙桿”的指責，甚囂塵上，看似說的頭頭是道，然而細究之下，幾近荒唐。更有網友經查詢公開信息，發現最早發出質疑的行業自媒體，其股權中有在美上市電子煙品牌悅刻的身影，這不僅讓人產生產生懷疑——某些人究竟意欲何為？！
藍洞新消費發布的一些利攻擊接口通用標準的文章
此次風波起點，源于一個簡單的現象：因為接口尺寸一致，鉑德和LANKA的煙彈，與悅刻的煙桿可以完美配合使用，當然，這個現象也可以反過來說，即悅刻的煙彈與鉑德和LANKA的煙桿可以適用，所謂“通配”。這就像type-c口的充電器可以給各個品牌手機充電一樣，接口尺寸統一，與各方都是好事，是大勢所趨。
藍洞新消費公司股權結構中徐榴鳳占20%股份
廣州美尚，徐榴鳳占50%股份，王智慧占50%
王智慧是悅刻電子煙的執行董事、總經理
層層股權穿透，我們可以發現，藍洞新消費是悅刻電子控制的一家自媒體
但就是這樣一件好事，某些人卻能立即點燃輿論戰火。一家行業自媒體率先發難，稱：“如今可是有規可依的監管時代，怎么還有通配產品？而且還通過了國標？”，其標題中更是稱“通配電子煙過審國標引發質疑”，儼然其質疑的不僅是品牌，更指向了我國監管部門，大有興師問罪之意。
該自媒體質疑的依據，是認為那些適配悅刻煙桿的其他品牌煙彈，未獲得悅刻授權，存在侵權。至于侵權、授權的“權”是什么權利，依據是什么，則語焉不詳。
當然，這個“權利魔術”很快被法律人士點破：煙彈接口沒有專利保護，因此被適配的品牌無權可授。這也解釋了為何有人一邊用“侵權產品”扣帽子，一邊卻不打官司要打輿論口水仗。至于為什么法律不保護煙彈的接口專利，這很好理解：試問，如果兩個電極之間的距離、尺寸能被申請為專利，則天下電器接口得亂成什么樣子？
“侵權”一說被拆穿后，這場輿情戰火又被拔高到國家稅收、消費者安全層面。相關媒體竟然刊發評論稱，通配煙彈售價便宜，損害了國家稅收收入；又說通配煙彈若非原品牌生產，則存在安全隱患。大有向上逼迫監管部門、向下恐嚇消費者之意。
此說荒誕之處更不值一駁：如果煙彈售價低便等同于國家稅收損失，則我國傳統煙草還要低價煙何用？稍有常識的人都知道，稅收收入至少需要銷量、稅率、價格三者作為計算基礎的，且只售高價貨，消費者利益又放在什么位置？至于安全，且不說這僅僅是一個簡單的接口問題，就算其中另有乾坤，也應該由專業人士、第三方機構來檢測、評說吧？動輒拋出所謂危險信號，你們視我國電子煙審核標準為何物？又將監管部門置于何處？
此外，相關言論還對通用煙彈進行了穿越時空一般的描述——將監管之前混亂狀態下的各種通用產品，與經過國家評審的正規產品進行了概念混淆，以此對不同品牌的產品進行褒貶。這一表述，似乎完全將國家剛剛施行的監管、評審體系視為不存在。
這是電子煙嗎？
諸多荒誕之下，讀者、消費者也給予這些文章迎頭痛擊，很多網友在相關文章留言部分，直接進行了反擊。可見，經由監管部門允許的、過審的接口通用產品，是符合消費者、店主利益的。
然而，就是這樣毫無常識、上綱上線、憑空炮制安全、稅收問題的眾多文章，在被消費者、店主駁斥之后，仍接連出現在多家媒體端口，尤其當前正是監管落實的關鍵檔口，這些有著明顯傾向性的言論，又是代表了誰的利益？背后是否有更深的動機和目的？
這似乎不難解答，已經有網友指出，首發文章的某行業媒體，其股權結構中，關聯出某美國上市品牌相關人員。而這家企業在美國上市獲得大量資本后，曾一度跑馬圈地，在全國構建眾多銷售終端，甚至一度被指占有中國70%以上市場，而電子煙實施監管后，這些銷售渠道統一歸于監管部門治下，其原有的市場優勢地位變得岌岌可危，股價更是一落千丈，參與其中的資本方面臨血虧。
因此，眼前這一出與監管部門爭奪話語權的輿論戲碼，便顯得頗為符合資本固有的賭徒性格——用輿論戰火賭一把，看看能否以自己固有市場優勢地位，逼迫監管部門改寫規則，通過一個接口問題，屏蔽其他品牌，繼續把持市場、店主、消費者。
這種狂野的思路，或許代表了資本的野蠻沖動，但也請這些人看清現實——我們不是在一個封建社會，更不是在某些資本主義國家，資本的能耐，必須要在文明的規則內施展，且我們國家絕沒有哪個監管部門，會置廣大店主、消費者利益于不顧，給資本開橫沖直撞、欺行霸市的方便之門，恰恰相反，國家監管體系是基于對國家利益、消費者利益負責任的文明規則的構建，這一過程中，如果有資本試圖以野蠻的“輿論戰火”挑戰監管，甚至試圖以此阻擋監管，則意味著與國家利益、消費者利益直接開戰，必然面臨應有的懲處！
也希望，資本既然可以策動輿論，還請這些資本勢力亮出本尊，光明正大地站出來，我們歡迎理性、科學的論戰，但不屑于這種匿名的、經由代理人發聲的抹黑與污蔑！
各種規格的手機充電器造成巨大的資源浪費和電子污染
如果電子煙的接口要奇奇怪怪、各種樣式，那就和當年手機充電器一樣了，換了十來個手機，家里就有十來個充電器，各自不通用。國家花大力氣推進手機充電接口標準化，目前市場上基本只有三種充電接口了：Micro USB、Type-C、Lightning，分別對應一般安卓系統手機、快充安卓手機、蘋果手機。
目前，筆記本電腦充電器也基本統一為Type-C接口，一些電子煙企業，卻以接口相同為由詆毀其他上家，這不能不說是一件奇怪的事情。前陣子因為全國健康碼不統一，造成各地群眾流通的巨大不便，社會情緒反應很大。都在嘲笑有關部門，秦始皇在2000年前就知道統一度量衡的重要性，咱們今天還在學戰國七雄，各自分裂。這豈不是要把秦始皇氣活了！
這種逆時代潮流的鬧劇可以休矣！
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
