陳春花發布聲明，這場流量狂歡該到了收尾的時候觀點
2022-08-03 21:23
這場莫名其妙的流量狂歡，該畫上一個“休止符”了。
來源 | 螳螂觀察
文 | 陳浩然
這個夏天，因網絡上出現1萬多篇夸大、演繹陳春花對華為的解讀、評論和反復炒作文章，把華為和陳春花拖曳進輿論的漩渦。
7月6日，華為發出公開聲明，更像是在油鍋中滴了水，進而引發大量討論、沖上熱搜，輿論漩渦也越來越大。隨后，陳春花對此也作出簡要說明。但輿論，依然不止，甚至連“北大”也牽扯其中。
8月3日，陳春花在其公眾號發布了一封公開信——《陳春花：一封公開信》，直面輿論中心的三大問題，并展示了更多細節。相信，這場“網絡鬧劇”和“流量狂歡”，也到了收尾階段。
聲明說了啥
離開漩渦的最好方法，是到漩渦中心去，盡管這非易事。
不管此前華為、陳春花發布聲明，還是此次陳春花再發公開信，本質都基于此。縱觀此次事件，有三大關鍵詞——華為事件、學歷以及北大教授。圍繞這三點，此次在公開信中，陳春花全部做出了說明，一起來看看說了啥。
其一是“華為事件”。正如很多文章分析的那樣，其本身是背后最大獲利者“盜版機構”為利益，不實宣傳炒作的冰山一角，“華為事件”不過是將海平面下的冰山，推出水面而已。在這之前，暗流其實早已涌動。
透過公開信，我們也看到一個學者打假維權之難——公開信指出，早在2021年6月下旬，陳春花就已與出版社聯動，委托律師起訴相關平臺上運營的盜版書商，并按照律師要求先不公布，并于2021年9月23號在法院立案，目前案件還在推進中。
拿起法律武器的陳春花，本意等開庭之時公布打假結果，讓真相大白，只不過輿論的“漩渦”先一步到來——打假維權并不容易。不過，陳春花表示“依然會堅持下去”。
其二是“博士學歷的說明”，這是大眾關心的另一個問題，陳春花的學歷確實是博士——從公開信可以看到，在1999-2001年兩年求學之后，陳春花完成了近十萬字的論文，并通過由7名博導、教授組成的答辯委員會考核，最終獲得博士學位。
不過，這中間有個政策變動，即2003年2月“中外合作辦學條例”出臺，同年9月開始執行。按照新規，陳春花所獲得的博士學位未被國內認可。但可以看到，陳春花獲得博士學位的時間，在新規頒布之前。換言之，陳春花獲得博士學位時，它是被認可的，學歷就是博士，這也沒什么好爭的。
其三是“北大聘用過程的說明”。公開信的細節顯示，一方面，在北大在聘請陳春花時，對于她的學歷問題是清楚的，且專門提出和討論過其博士學位問題，并經過認真討論。北大國發院更看重的是管理研究價值與實踐經歷，因此通過了引進決定，且聘用過程符合程序。
另一方面，在北大人事系統中，陳的學位認證材料是新加坡國立大學碩士學位。也不存在說，靠博士學歷上位。
在公開信最后，陳春花表示經過慎重考慮，做出決定，將一如既往堅持自己的定位——對實踐敬仰、守理論自信。
為何主動離開北大？
陳春花的決定，在公開信中沒有說的，還有她決定“主動離開北大”。在同一天，北京大學人事部發布的聲明顯示“收到陳春花老師的辭職申請”，并按程序終止其聘用合同。
沒有放在公開信中說明，一方面此事跟公開信要說明的內容無關，另一方面這也是陳春花個人選擇問題，不提及此事，也是為了防止有關人士再蹭“北大熱度”，而忽略其它內容。
背后的邏輯，其實也好理解。
一是從個人角度來看，陳春花不希望繼續與輿論持續拉鋸，靠輿論也維不了權，反而會牽扯更多精力和不必要的麻煩。事實上不管是華為、還是北大，都被盜版機構視為炒作陳春花“造神”的梯子。既然如此，那么陳春花主動分割，讓這些梯子“不復存在”，也是對此事“抽薪止沸”。
二是主動離職，對北大和陳春花來說都是一次止損行為。從公開信中的細節中，可以看出，陳春花十分熱愛和珍惜其所從事的研究工作，并感念北大所堅持的不唯學位、不拘一格、兼容并包的識人用人理念。選擇主動離職，既幫北大解圍，也是個人一次非常有擔當的選擇——即讓自己個人所帶來的輿論風波，個人自己擔起責任。
事實證明，陳春花的選擇無疑是明智的。
就在今天，微博熱搜上還出現了兩個詞條，即所謂的“北大終止陳春花聘用合同”和“陳春花承認博士學位未被認證”，如果只看這兩個詞條，而沒有去看它的前因后果——在“北大終止陳春花聘用合同”前，其實還有一個“收到陳春花的辭職申請”；在“陳春花承認博士學位未被認證前”，還有個“2003年2月‘中外合作辦學條例’出臺”。那么不明真相、不問因果的網友，可能又是一波劈頭蓋腦的輿論。
熱搜詞條，這個網絡信息爆炸時代“快餐”產物，真不知道是進步，還是一種悲哀。但不管怎樣，這之后，這場流量狂歡也該終止了，盡管深陷其中的人，可能還會再一次受到波及。
離開北大，陳春花未來還行嗎？
那么對陳春花來說，主動離開北大、經歷輿論漩渦后，未來她會不行了嗎？答案是并不會。
一方面，從聲明細節可以看到，陳春花并非因去了北大而變得“有價值”，而是因為“有價值”被北大邀請加入。
在被北大聘用之前，陳春花就于2000年5月，在華南理工獲聘教授，已是一位知名學者。而在此之前，陳春花也擔任了新希望六和股份有限公司任聯席董事長兼首席執行官，是實打實的企業高管和管理學家，并也因此收到邀請。
這也意味著，進入北大，對陳春花當然是好事，但也僅是錦上添花而已，其作為學者和管理學家的價值早已得到確認。在深陷輿論漩渦時，就有業內人士指出，陳春花是行業大佬級別，業內對其認可度很高。
另一方面，在盜版機構炒作背后，也有陳春花書籍“有價值”的原因。我們知道，盜版書商最終目的是獲利，這些人為了最大獲利，通常也會選擇有市場的書籍進行非法盜版，因為這樣“效率”最高。這就跟以前盜版DVD，總是挑最熱、最火的電影盜版是一樣的，且越火的作品，被盜版的概率和力度就最大，因為有市場價值。
此外，陳春花此次聲明直面各種問題、展現各種細節，不避諱也不隱晦，也是一次極具魄力的行為。其實陳春花的選擇有很多，很多個人細節，未必要扒開給大家看，之所以這樣選擇也能看出，作為一位曾經擔任過企業高管的學者、管理學家，陳春花遇事當斷則斷，非常具有決斷力。
或許，這對她來說，不過是又一次“破繭”。
總的來說，離開北大這個“金字招牌”，對陳春花來說，同時也脫離了大學這個體制，也因此減少了一些束縛，離開北大之后，陳春花也可以發展更多自身之前所不敢嘗試的研究模式和方向。
此外，離開北大，陳春花的個人價值也并不會“減分”——因為這并不影響她是一位有學術成就、且在新希望擔任過聯席董事的學者的事實。從理論知識到實戰經驗，陳春花依舊在企業管理者心目中，占據著非常高的學術和實操地位。從這個角度來看，其實未必壞事。
結語
單純從這次事件前后發展來看，除了幕后的盜版書商，這一次“明面上的主角”都是受害者，陳春花的個人聲譽受到了很多不明真相的人的質疑，北大和華為也莫名卷進了本就與他們無關的輿論漩渦之中。
隨著陳春花對事件做出的全面說明，也將為這場莫名其妙的流量狂歡畫上一個“休止符”。
*本文圖片均來源于網絡
此內容為【螳螂觀察】原創，
僅代表個人觀點，未經授權，任何人不得以任何方式使用，包括轉載、摘編、復制或建立鏡像。
部分圖片來自網絡，且未核實版權歸屬，不作為商業用途，如有侵犯，請作者與我們聯系。
?泛財經新媒體。
?微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了？》等的創作者；
?重點關注：新商業（含直播、短視頻等大文娛）、新營銷、新消費（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區塊鏈等領域。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
