評(píng)測(cè)完各大電商平臺(tái)的螃蟹:把我都給整不會(huì)了觀點(diǎn)
評(píng)測(cè)完各大電商平臺(tái)的螃蟹:把我都給整不會(huì)了
前兩天,孩子要吵著要吃螃蟹,于是想趁著各大電商都在標(biāo)榜低價(jià)買點(diǎn)螃蟹,過過癮。
今年雙十一,平臺(tái)火藥味十足,到底誰最便宜誰家品質(zhì)最好,是騾子是馬,咱們得拉出來溜達(dá)溜達(dá)。在滿足味蕾之前,也想著就此機(jī)會(huì)幫讀者們排排雷,看看各家平臺(tái)更值得買。
既然都已經(jīng)下了“血本兒”,那么檢測(cè)就自然要找靠譜兒的機(jī)構(gòu),畢竟這大幾斤的螃蟹都買了,何必再省檢測(cè)花的那點(diǎn)銀子?
咱就是因?yàn)檫@瓶醋才包的這盤餃子,嘎嘎真實(shí)。
在第三方檢測(cè)這塊兒,華測(cè)還是有實(shí)力的,不僅有CMA、CNAS資質(zhì),也有160多間專業(yè)的實(shí)驗(yàn)室,上萬人的技術(shù)團(tuán)隊(duì),專業(yè)性沒得說。
為了盡可能做到檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,互聯(lián)網(wǎng)江湖團(tuán)隊(duì)委托華測(cè)對(duì)四大主流電商、直播平臺(tái)的大閘蟹商品,在缺重、死蟹、包裝儲(chǔ)存等方面進(jìn)行檢測(cè)。
結(jié)果到底咋樣呢?廢話不多說,上菜!
“橫行”雙十一,買螃蟹要價(jià)格也要品質(zhì)
這次給他們檢測(cè)的大閘蟹,是從四大主流電商、直播平臺(tái)的大閘蟹銷量前五里面隨機(jī)抽選購買的,我們從每家平臺(tái)分別抽選了兩款同規(guī)格的大閘蟹。
不測(cè)不知道,四大主流電商、直播平臺(tái)的大閘蟹,在缺重、死蟹、包裝儲(chǔ)存等方面,也會(huì)有部分樣品不合格。(PS:天生臉皮薄,還怕得罪人,我就不具體提及電商平臺(tái)名稱了,后文權(quán)且用B、C、D代替,請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座)
首先測(cè)的是凈重,檢測(cè)人員對(duì)螃蟹整體凈重進(jìn)行了檢測(cè)。
結(jié)果發(fā)現(xiàn),京東、B平臺(tái)抽檢品牌大閘蟹實(shí)測(cè)總凈重方面符合標(biāo)準(zhǔn);
C平臺(tái)某品牌大閘蟹實(shí)測(cè)總凈重1228.6g,標(biāo)識(shí)總凈重1400.0g,缺重率占比87.8%;
D平臺(tái)某品牌大閘蟹實(shí)測(cè)總凈重1308.8g,標(biāo)識(shí)總凈重1400.0g,缺重率占比高達(dá)93.5%。
好家伙,明碼標(biāo)價(jià)的商品,只有京東和B平臺(tái)通過檢測(cè),另外幾家在凈重上都有不同縮水,尤其是C家,1228.6g凈重的大閘蟹,竟然實(shí)測(cè)凈重比標(biāo)識(shí)少了171g,就差把缺斤短兩寫包裝上了。
更離譜的是單蟹凈重。
螃蟹嘛,自然是越大越好,個(gè)頭大的螃蟹也越貴。所以,很多商家用個(gè)頭小一點(diǎn)螃蟹來充數(shù),也能降低一些成本。而這次檢測(cè)的大閘蟹,單蟹凈重也是不合格的重災(zāi)區(qū)。
根據(jù)檢查報(bào)告,京東平臺(tái)某品牌大閘蟹標(biāo)準(zhǔn)要求單蟹重141.0g,單蟹重符合8只,總數(shù)8只,沒有缺重的問題。遺憾的是,單蟹凈重合格的也就這一家了。
B平臺(tái)抽檢的品牌大閘蟹標(biāo)準(zhǔn)要求單蟹重141.0g,單蟹重不符合2只,總數(shù)4只,有一半兒都缺重。
C、D平臺(tái)某品牌大閘蟹標(biāo)準(zhǔn)要求單蟹重141.0g,單蟹重不符合8只,總數(shù)8只……
看到這,這報(bào)告有些看不下去了!破防了啊,家人們,這究竟是我手氣太差,還是無良商家太多?
包裝方面,看上去都還說得過去,畢竟都是大平臺(tái),包裝上用了鋁箔袋、泡沫箱、鋁箔袋、隔離層、冷媒,標(biāo)準(zhǔn)化的包裝流程,也沒有破損殘缺,在包裝成本上,大家都是舍得投入的。
包裝好,未必冷鏈運(yùn)輸就做得好,抽檢中發(fā)現(xiàn),多個(gè)品牌大閘蟹存在包裝內(nèi)溫度偏高情況,C平臺(tái)實(shí)測(cè)溫度達(dá)15度。
真正讓我破防的不是凈重,而是殘蟹。畢竟殘蟹是最影響觀感的,看見殘蟹一瞬間就沒有了烹飪的欲望。
檢測(cè)發(fā)現(xiàn),各平臺(tái)抽檢商品綜合表現(xiàn)比較好,只有C平臺(tái)存在檢測(cè)不合格情況,同一品牌兩批次產(chǎn)品中均出現(xiàn)瑕疵蟹,收到的大閘蟹已經(jīng)出現(xiàn)腹黑情況,讓人第一眼感官的“印象”不好。
另一個(gè)影響觀感的是,B、C、D三個(gè)平臺(tái)還存在商品標(biāo)識(shí)不清,開箱后大閘蟹碼放散亂等問題,要是別的商品還能理解,但生鮮類商品,越亂越讓人感覺不新鮮……
評(píng)測(cè)下來,最靠譜的是從京東下單的大閘蟹,在凈重貯存和品質(zhì)方面,京東的大閘蟹全面勝出,既有好的價(jià)格,也有好的品質(zhì)。買這幾斤大閘蟹下來,還是得靠京東來拯救我的錢包,屬實(shí)是沒有辜負(fù)我這個(gè)十年老粉。
有了這次的經(jīng)驗(yàn),我總結(jié)出了個(gè)道理,買大閘蟹要么直接去京東買,要么在其他平臺(tái)就買了以后就別比較,越比較越扎心,像我這樣掏錢給自己找罪受(去檢測(cè)),屬實(shí)是難繃。
不過,這次檢測(cè)也讓我悟了一個(gè)道理:“幸福的家庭都是類似的,不幸的家庭真的是各有各的不幸,而好的商品和服務(wù)也都是類似的,但不好的商品和服務(wù)卻各有不相同…… ”
這個(gè)雙十一,買東西不僅是要低價(jià),也同樣要有品質(zhì)和服務(wù)。
低價(jià)的本質(zhì):供應(yīng)鏈的極致性價(jià)比
雖然平時(shí)買的東西也不少,但很少給大家做評(píng)測(cè),這次我為什么選擇大閘蟹這一品類做評(píng)測(cè)?有以下幾個(gè)原因:
首先,螃蟹是生鮮里最難運(yùn)輸存儲(chǔ)的商品之一,檢測(cè)大閘蟹,其實(shí)也是在檢查各家的生鮮供應(yīng)的品控做得怎么樣。
非標(biāo)品背后是電商平臺(tái)運(yùn)營能力的試金石。尤其是電商節(jié)期間,整個(gè)行業(yè)都很忙,這個(gè)節(jié)點(diǎn)不出錯(cuò),更能體現(xiàn)出平臺(tái)的真實(shí)水平。
大閘蟹的品質(zhì)怎么樣,背后透出的是整個(gè)生鮮的品控能力,背后考驗(yàn)的是源頭選品和物流,尤其是雙十一這種節(jié)點(diǎn),整個(gè)物流體系壓力大,檢測(cè)大閘蟹的品質(zhì),其實(shí)也是在檢測(cè)各家的冷鏈物流能力。
京東品控做得好,不是沒有原因的。一個(gè)原因是自家的物流足夠強(qiáng),另外就是品控真舍得下本兒。
在生鮮產(chǎn)品上,京東做到了源頭產(chǎn)地直發(fā),既有好價(jià)格也有好品質(zhì),這才是最關(guān)鍵的。
聽一個(gè)在京東做品控的朋友說,京東在品控上花的心思可不少。拿大閘蟹來說,小小的一個(gè)大閘蟹,有100多人的品控團(tuán)隊(duì)到一線去做抽檢、調(diào)研,每發(fā)一單都會(huì)有駐場(chǎng)人員和第三方的監(jiān)控老師參與。如果是參與百億補(bǔ)貼的商品,京東還會(huì)提前看備貨量是否充足,如果商家的產(chǎn)品有質(zhì)量問題,則會(huì)第一時(shí)間停掉問題商家的百億補(bǔ)貼,產(chǎn)品不符合品控標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)有人現(xiàn)場(chǎng)第一時(shí)間處理。
比如,陽澄湖大閘蟹很有名,但市面上賣的很多所謂的“陽澄湖大閘蟹”都不一定是產(chǎn)自陽澄湖,如何解決這類生鮮非標(biāo)產(chǎn)品的問題?京東的朋友解答了我這個(gè)外行人的疑問。
除了產(chǎn)地直發(fā),京東常年與當(dāng)?shù)氐年柍魏箝l蟹協(xié)會(huì)合作,協(xié)會(huì)根據(jù)養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖面積和產(chǎn)品,給一定數(shù)量的經(jīng)過溯源認(rèn)證的蟹扣,另外京東也會(huì)參與到陽澄湖的整個(gè)開捕,跟協(xié)會(huì)達(dá)成共識(shí),并且參考協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)去做相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。對(duì)于不符標(biāo)準(zhǔn)的商家做出整改、罰款,甚至下架等相應(yīng)處理和處罰。
“從數(shù)據(jù)來看,消費(fèi)市場(chǎng)其實(shí)更關(guān)注的是大閘蟹的規(guī)格大小和鮮度,大家都想買到性價(jià)比更高的商品。”據(jù)這位京東的朋友透露,目前京東也在做自有生鮮品牌,不只是大閘蟹,京東也會(huì)到產(chǎn)地一線直接買走品質(zhì)好的貨,沒有品牌溢價(jià),就是單純地帶來更多品質(zhì)好的產(chǎn)品。
我之所評(píng)測(cè)螃蟹的另一個(gè)原因在于,文藝點(diǎn)講,我覺得大閘蟹很能反映一個(gè)電商平臺(tái)的腔調(diào)。沒有人天生喜歡便宜貨,大家都想用更實(shí)惠的價(jià)格買到更好的商品。
像大閘蟹這樣的生鮮產(chǎn)品,其實(shí)更講究購買體驗(yàn),畢竟,我們普通老百姓也會(huì)偶爾想要改善一下伙食,想要有些格調(diào)。所以平臺(tái)的講究也得有腔調(diào)。有生活格調(diào),意味著要遠(yuǎn)離大賣場(chǎng)的喧囂,當(dāng)然兼顧品質(zhì)和格調(diào)同時(shí),還要更實(shí)惠,這才能給人一種品位生活美好的感覺。
因此,大閘蟹這個(gè)品類做好了,能增加平臺(tái)腔調(diào)又接地氣,煙火氣十足,同時(shí),還能滿足我的小確幸,這不正是當(dāng)下咱們普通老百姓最舒服的姿勢(shì)嗎?
我們啃的是大閘蟹,其實(shí)本質(zhì)上是葛優(yōu)躺。這種“躺”不僅要躺得舒適,也要躺的舒心,這就意味著性價(jià)比要高。如果平臺(tái)能更好地滿足這種舒適、舒心、性價(jià)比高的生活方式,那么用戶對(duì)平臺(tái)信賴感也自然更強(qiáng)。
說穿了,我們過雙十一,不只是要低價(jià),而是要極致的性價(jià)比,平臺(tái)要做到這一點(diǎn),不深入供應(yīng)鏈,做透供應(yīng)鏈?zhǔn)遣恍械摹?/p>
低價(jià)、品質(zhì)背后,雙十一的競(jìng)爭力邏輯
說實(shí)話,這次看到華測(cè)的報(bào)告,我的內(nèi)心os是復(fù)雜的:京東表現(xiàn)在我的意料之中,也夾雜著些許驚喜。
首先,京東在品質(zhì)上勝出是情理之中,畢竟是京東一直都是品質(zhì)代名詞,即便不是最優(yōu)的,也肯定是排在前面的,這一點(diǎn),我想不少京東用戶跟我的感知應(yīng)該是一樣的。
驚喜是,這兩年百億補(bǔ)貼低價(jià)戰(zhàn)略打得很猛,京東能否兼顧低價(jià)和品質(zhì)是我一直以來都有的疑問,尤其是生鮮這種非標(biāo)品,品質(zhì)對(duì)應(yīng)的是成本,要做的兼顧非常考驗(yàn)平臺(tái)的運(yùn)營能力。驚喜就驚喜在這里,品質(zhì)上京東居然還是頂住了。
這也契合我一直以來的觀點(diǎn):拋開品質(zhì)談低價(jià)毫無意義。
小小的螃蟹背后,其實(shí)也是雙十一的一個(gè)縮影。今年的雙十一,非常有當(dāng)年的那種競(jìng)爭的氛圍感。
當(dāng)然,我們樂見其成,畢竟電商巨頭打得越歡,咱們消費(fèi)者越爽。不過,如果商品價(jià)格下去了,品質(zhì)上不來,那么用戶的機(jī)會(huì)成本其實(shí)更大,就像大閘蟹,買回家發(fā)現(xiàn)死了、腹黑了,到頭來還是得麻煩。
本著看熱鬧不嫌事兒大的心態(tài),我們其實(shí)更愿意看到打“價(jià)格戰(zhàn)”的同時(shí)也打“品質(zhì)戰(zhàn)”。
平臺(tái)直接爭奪用戶市場(chǎng)不僅僅是靠低價(jià)競(jìng)爭,更是靠性價(jià)比的競(jìng)爭力。
所謂競(jìng)爭邏輯就是靠低價(jià)搶市場(chǎng)搶用戶,去跑馬圈地。
而競(jìng)爭力邏輯就像京東做的那些,核心其實(shí)是不僅是靠價(jià)格,還有品質(zhì)和服務(wù)。這個(gè)邏輯下,京東刀口是向內(nèi)的,倒逼團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新和運(yùn)營能力創(chuàng)新。畢竟,當(dāng)市場(chǎng)足夠卷的時(shí)候,就得靠創(chuàng)新。
價(jià)格與品質(zhì)就像是魚與熊掌,終不可兼得。京東能堅(jiān)持做低價(jià)與品質(zhì),也讓很多同行看不懂。也許,唯一的解釋,就是在行業(yè)摸爬滾打了這么多年,京東有自己的經(jīng)營哲學(xué)和經(jīng)營底線。
作為消費(fèi)者,也慶幸在這個(gè)高度內(nèi)卷的市場(chǎng)中,還能有這樣的堅(jiān)持存在,畢竟有了這份堅(jiān)持,我們才有機(jī)會(huì)用更便宜的價(jià)格,買到更好的產(chǎn)品和服務(wù)。
最后,群魔亂舞的當(dāng)下,希望這個(gè)行業(yè)初心能堅(jiān)持下去,也希望大家天天都能有雙十一。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。